10228_6429597  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-34677/19

11 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  

ограниченной ответственностью "Нортек" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛИКАН-АГРОТЕХ" ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 449 533 рубля, пени в размере 70 201 рубль  

18 копеек 

третьи лица – ФИО2, ФИО3.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛИКАН-АГРОТЕХ"  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Нортек" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженности 449  533 рубля, пени 69 413 рублей 16 копеек, судебных расходов 1 978 рублей, всего 520 924  рубля 16 копеек.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛИКАН-АГРОТЕХ"  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 11 395 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.