Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3226/2019

20 декабря 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «НЬЮ ГРАУНД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИГМА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

третье лицо: ИФНС России по Ленинскому району г.Перми,

о  взыскании  задолженности  по  договору  займа  от 26.12.2017  в  размере 20 000 000 рублей,  проценты в размере 3 287 671,23 рублей, неустойки 12 901 369 ,86 рублей

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.10.2019, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 20.12.2018, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «НЬЮ ГРАУНД» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СИГМА» о взыскании  задолженности  по  договору  займа от 26.12.2017 в размере 20 000 000 рублей, процентов в размере 3 287 671,23  рублей,  неустойки 12 901 369,86 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 26.12.2017:

- земельный участок общей площадью 8274 кв.м, кадастровый номер: 59:01:2010338:20;

- земельный участок общей площадью 36464 кв.м, кадастровый номер: 59:01:2010338:19;

- земельный участок общей площадью 3573 кв.м, кадастровый номер: 59:01:2010793:11;

- земельный участок общей площадью 2506 кв.м, кадастровый номер: 59:01:2010339:16;

- земельный участок общей площадью 6987 кв.м, кадастровый номер: 59:01:2010338:21;

- 1-этажное кирпичное здание лит.Б, общей площадью 70,2 кв.м., 

- 1-этажное кирпичное здание легкового бокса (лит. В), общей площадью 151,2 кв.м, с навесом (лит. Г), складским боксом (лит. Г6), складом ТМЦ (лит.Г8), тремя воротами и тремя ограждениями (лит. 1-6), кадастровый номер: 59:01:2010793:33;

- незавершенный строительством ангар (лит. А), кадастровый номер: 59:01:2010793:23.

Протокольным определением суда от 09.04.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения требований – истец просит взыскать 20 000 000 руб. задолженность,  3 838 356,16 руб. комиссия за пользование займом с ее последующим, 16 400 789,04 руб. неустойка с ее последующим начислением, обратить взыскание на заложенное имущество.

Протокольным определением суда от 09.04.2019 ИФНС России по Ленинскому району г.Перми привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением суда от 09.04.2019 ходатайство ИФНС России по Ленинскому району г.Перми о приостановлении производства по делу удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда г.Перми в рамках дела № 2-2468/2019. 

30.07.2019 в материалы дела поступило ходатайство ответчика о возобновлении производства по делу, ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, а также оригинал мирового соглашения от 28.06.2019.

Поскольку истец ходатайство об утверждении мирового соглашения не поддерживает, определением суда от 15.08.2019 в возобновлении производства по делу № А50-3226/2019 отказано. 

16 октября 2019 года в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о возобновлении производства по настоящему делу.

В судебном заседании истцом представлен вступивший в законную силу судебный акт Ленинского районного суда г.Перми в рамках дела № 2-2468/2019 – Определение от 30.07.2019 об оставлении без рассмотрения требований, т.е. обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, что является основанием для возобновления производства по настоящему делу. 

Протокольным определением суда от 16.12.2019 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 16 декабря 2019 года требования открытого акционерного общества «НЬЮ ГРАУНД» об обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 26.12.2017 выделены в отдельное производство, делу присвоен номер  А50-37747/2019, производство по делу приостановлено, в связи с чем, в рамках  настоящего дела рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору займа от 26.12.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явился. Ранее ответчик, участвуя в судебном заседании, указал на намерение заключить мировое соглашение.

Третье лицо по существу заявленных требований не возражает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа от 26.12.2017 (далее – Договор) (л.д.14), по условиям которого Кредитор передает Заемщику денежную сумму в срок и на условиях, предусмотренных Договором, в размере 20 000 000 рублей, а Заемщик обязуется по истечении срока, установленного в п. 1.3 Договора, возвратить Кредитору средства, фактически полученные по договору, а также уплатить последнему предусмотренные ниже комиссию за пользование займом. Займ дается Кредитором Заемщику на срок по 30 апреля 2018 года, при выполнении следующих условий: заключения между Кредитором и Заемщиком Договора залога недвижимого имущества:

- земельный участок общей площадью 8274 кв.м, кадастровый номер: 59:01:2010338:20;

- земельный участок общей площадью 36464 кв.м, кадастровый номер: 59:01:2010338:19;

- земельный участок общей площадью 3573 кв.м, кадастровый номер: 59:01:2010793:11;

- земельный участок общей площадью 2506 кв.м, кадастровый номер: 59:01:2010339:16;

- земельный участок общей площадью 6987 кв.м, кадастровый номер: 59:01:2010338:21;

- 1-этажное кирпичное здание лит.Б, общей площадью 70,2 кв.м., 

- 1-этажное кирпичное здание легкового бокса (лит. В), общей площадью 151,2 кв.м, с навесом (лит. Г), складским боксом (лит. Г6), складом ТМЦ (лит.Г8), тремя воротами и тремя ограждениями (лит. 1-6), кадастровый номер: 59:01:2010793:33;

- незавершенный строительством ангар (лит. А)

Согласно пункту 2.3 Договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору комиссию за пользование  средствами, полученными им в рамках договора, в размере 15 % годовых за каждый день пользования денежными средствами. Комиссия за пользование средствами по договору начисляется с даты, следующей за датой зачисления на расчетный счет Заемщика суммы займа, до дня возврата денежных средств Заемщиком.

Выплата комиссии за пользование средствами, полученными по договору, производится Заемщиком до 30 апреля 2018 года (п. 2.4 Договора).

Кредитор исполнил обязательства по Договору, перечислив Заемщику денежные средства в размере 20 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18768 от 28.12.2017 (л.д.15).

Общество с ограниченной ответственностью «СИГМА» договорные обязательства не исполнило надлежащим образом, сумму займа и комиссии в обусловленный срок не возвратило.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 13.09.2018 и 30.10.2018 (л.д.12) с требованием оплатить задолженность. Однако требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение обязательств  по указанному договору  займа, либо  наличия задолженности в ином размере, ответчик не представил.

Истец представил в материалы дела расчет комиссии за пользование суммой займа по Договору за период с 29.12.2017 по 09.04.2019, согласно которому задолженность составляет 3 838 356,16 рублей. Истец просит продолжить начисление комиссии до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет комиссии, произведенный истцом, судом проверен: размер комиссии определен верно. 

Исходя из изложенного, сумма задолженности по Договору, а также комиссии за пользование займом подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СИГМА» в заявленном объеме, с ее последующим начислением начиная с 10.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга и ставки 15% годовых за каждый день пользования денежными средствами.

Также исковое заявление содержит требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в качестве ответственности за нарушение срока возврата займа за период с 01.05.2018 по 09.04.2019 в размере 16 400 789,04 рублей, с ее последующим начислением начиная с 10.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга и ставки 0,2% за каждый день не исполнения обязательства.

За просрочку исполнения денежного обязательства подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 3.1 Договора стороны согласовали, что за нарушение сроков возврата средств, полученных по договору, выплата комиссии за пользование займом, Заемщик обязан уплатить Кредитору за каждый день просрочки пени из расчета 0,2 % в день до момента фактической уплаты причитающихся Кредитору денежных средств.

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно сумму займа и комиссию не возвратил и на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерны.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен: размер определен верно. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму долга в качестве ответственности за нарушение срока возврата займа правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере, с последующим начислением начиная с 10.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга и ставки 0,2% за каждый день не исполнения обязательства.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1209 от 04.02.2019 (л.д.11). По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИГМА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «НЬЮ ГРАУНД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 40 239 145,20 руб., в том числе 20 000 000 руб. задолженность,  3 838 356,16 руб. комиссия за пользование займом с ее последующим начислением начиная с 10.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга и ставки 15% годовых за каждый день пользования денежными средствами, 16 400 789,04 руб. неустойка с ее последующим начислением начиная с 10.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга и ставки 0,2% за каждый день не исполнения обязательства, а также  200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  Ю.В.Истомина