АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-222/2021

г. Уфа

17 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2022

Полный текст решения изготовлен 17.02.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                     Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Ремсервис», истец) к открытому акционерному обществу «Строительная Компания Трест № 21» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Строительная Компания Трест № 21», ответчик); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, внешний управляющий ОАО «СК Трест № 21» ФИО2 (далее – третье лицо); о взыскании 30 998 037 руб. 07 коп. долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований), 

В судебном заседании 09.02.2022 объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 10.02.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Отводов суду не заявлено.

Общество «Ремсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Строительная Компания Трест № 21» о взыскании 37 653 923 руб. долга.

Определением от 26.03.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий общества «Строительная Компания Трест № 21» ФИО3.

От внешнего управляющего общества «Строительная Компания Трест № 21» ФИО3 через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об исключении из числа третьих лиц, в связи с прекращением полномочий арбитражного управляющего ФИО3 определением от 19.04.2021 № А07 – 11718/16.

Определением от 01.07.2021 суд исключил из числа третьих лиц внешнего управляющего общества «Строительная Компания Трест № 21» ФИО3.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий общества «Строительная Компания Трест № 21» ФИО2.

Представитель истца исковые требования поддержал; представил журнал бетонных работ № 1, общий журнал работ № 1.

Протокольным определением от 09.02.2022 объявлен перерыв в судебном заседании до 10.02.2022 14 час. 45 мин.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать 30 998 037 руб. 07 коп. долга.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450000, 

<

...>

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 26.03.2021, от 02.08.2021, от 30.08.2021, от 11.11.2021, от 20.12.2021 о принятии иска к производству, об отложении судебных разбирательств), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

Кроме того, копии судебных актов по делу (определения от 26.03.2021, от 24.05.2021, от 30.08.2021 о принятии иска к производству, об отложении судебных разбирательств) направленные по адресу ответчика, указанному в договоре строительного подряда от 01.07.2019 № РМ/19: 460026, город Оренбург, а/я 1281, получены обществом «Строительная Компания Трест № 21».

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «Строительная Компания Трест № 21» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Строительная Компания Трест № 21» (заказчик) и обществом «Ремсервис» (генеральный подрядчик) 01.07.2019 заключен договор строительного подряда № РМ/19 (далее – договор), по условиям которого генеральный подрядчик в установленные договором сроки, в пределах договорной цены, выполнит строительные работы, указанные в приложении № 1 (Объем выполняемых работ), являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора к настоящему договору на объекте: «Многоэтажные жилые дома литер 8 (А,Б) и литер 17 (А,Б) с пристроено-встроенными помещениями и автостоянками в квартале №533, ограниченном улицами Октябрьской Революции, ФИО4, ФИО5 и пр. С. Юлаева в Кировском районе ГО г. Уфа РБ» в объеме утвержденной локальной сметой, на свой страх и риск, собственными силами и силами привлеченных подрядных организаций. Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы выполненной генеральным подрядчиком.

Согласно п. 2.1 договора договорная цена работ в текущих ценах составляет ориентировочно с НДС 20%: 73 895 245 руб. 

В соответствии с п. 2.3 договора оплата работ производится следующим образом: передача помещений, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и путем безналичного расчета.

Оплата за выполненные работы по настоящему договору производится заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), с приложением к формам № КС-2 и формам № КС-3 полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку работ (счетов, счетов-фактур, исполнительной документации, иных документов) (п.9.3 договора).

Согласно п. 9.4 договора окончательный расчет за выполненные и сданные работы по настоящему договору производится заказчиком после полного завершения работ по настоящему договору; подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приёмке объекта; возмещения нанесённого ущерба заказчику и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 30 (Тридцати) календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Во исполнение обязательств по договору обществом «Ремсервис» выполнены предусмотренные работы в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № КС-2.

Стоимость выполненных и принятых работ составила 30 998 037 руб. 07 коп., что подтверждается подписанными справками о стоимости выполненных работ № КС-3 от 30.08.2019 на сумму 1 053 781 руб. 93 коп., от 30.08.2019 на сумму 1 445 762 руб. 74 коп., от 30.08.2019 на сумму 3 905 108 руб. 93 коп., от 30.08.2019 на сумму 7 558 500 руб. 79 коп., от 30.08.2019 на сумму 578 161 руб. 22 коп., от 17.12.2019 на сумму 6 267 742 руб. 61 коп., от 17.12.2019 на сумму 313 859 руб. 76 коп., от 17.12.2019 на сумму 644 294 руб. 32 коп., от 17.12.2019 на сумму 428 907 руб. 11 коп., от 30.09.2020 на сумму 2 273 207 руб. 06 коп., от 30.09.2020 на сумму 1 830 528 руб., от 30.09.2020 на сумму 355 008 руб. 76 коп., от 30.09.2020 на сумму 520 679 руб. 33 коп., от 30.09.2020 на сумму 2 962 969 руб. 18 коп., от 30.09.2020 на сумму 859 435 руб. 33 коп.

В нарушение условий заключенного договора общество «Строительная Компания Трест № 21» свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнило.

По расчету истца размер задолженности общества «Строительная Компания Трест № 21 по договору составил в размере 37 653 923 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, общество «Ремсервис» вручило обществу «Строительная Компания Трест № 21» претензию от 31.07.2020 с требованием оплатить долг (т.1, л.д. 14 – 15), а в последствие обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-11718/2016 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2016 по указанному делу к производству суда принято заявление о признании общества «Строительная Компания Трест № 21» несостоятельным (банкротом), определением от 27.12.2021  в отношении должника открыто конкурсное производство.  

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Правоотношения сторон возникли из договора строительного подряда № РМ/19 от 01.07.2019, заявленная истцом к взысканию в рамках рассматриваемого дела задолженность образовалась уже после принятия к производству заявления о признании общества «Строительная Компания Трест № 21» банкротом, следовательно, является текущей. С учетом изложенного суд рассматривает требования общества «Ремсервис» по существу.

До принятия решения от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать 30 998 037 руб. 07 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Проанализировав условия договора от 01.07.2019 № РМ/19, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе справки о стоимости выполненных работ № КС-3 от 30.08.2019 на сумму 1 053 781 руб. 93 коп., от 30.08.2019 на сумму 1 445 762 руб. 74 коп., от 30.08.2019 на сумму 3 905 108 руб. 93 коп., от 30.08.2019 на сумму 7 558 500 руб. 79 коп., от 30.08.2019 на сумму 578 161 руб. 22 коп., от 17.12.2019 на сумму 6 267 742 руб. 61 коп., от 17.12.2019 на сумму 313 859 руб. 76 коп., от 17.12.2019 на сумму 644 294 руб. 32 коп., от 17.12.2019 на сумму 428 907 руб. 11 коп., от 30.09.2020 на сумму 2 273 207 руб. 06 коп., от 30.09.2020 на сумму 1 830 528 руб., от 30.09.2020 на сумму 355 008 руб. 76 коп., от 30.09.2020 на сумму 520 679 руб. 33 коп., от 30.09.2020 на сумму             2 962 969 руб. 18 коп., от 30.09.2020 на сумму 859 435 руб. 33 коп., универсальные передаточный документы, документы, подтверждающие привлечение субподрядчиков общества «СпецПромКомплект», общества «Мика», общества «Партнер – Уфа», общества «Автоклад – Сервис», ИП ФИО6, общества «Руском», проектную документацию, исполнительную документацию, проектную документацию, журнал бетонных работ № 1, общий журнал работ № 1, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «Ремсервис» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Строительная Компания Трест № 21», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Строительная Компания Трест № 21»  по оплате работ составляет 30 998 037 руб. 07 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Третье лицо, несмотря на неоднократные требования суда отзыв на иск в материалы дела также  не представило. 

С учетом изложенного требования предпринимателя о взыскании                                     30 998 037 руб. 07 коп.  долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 177 990 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования с учетом уменьшения удовлетворены в полном объеме. 

Государственная пошлина в сумме 22 010 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная Компания Трест № 21» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 30 998 037 руб. 07 коп. долга, 177 990 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 22 010 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Судья                                                      А.А. Исхакова