АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13521/2018

29 апреля 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию сельского поселения «Якша» в лице администрации сельского поселения «Якша» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию сельского поселения «Якша» в лице администрации сельского поселения «Якша» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и оказанные услуги по водоснабжению на общедомовые нужды в незаселенные муниципальные жилые помещения за период с 20.11.2012 по 30.09.2017 в сумме 764 405 руб. 23 коп.

Администрация в отзыве на иск от 22.11.2018 № 381 (т. 2 л.д.22-24, 104-105)  указала, что ответчиком по данному делу является муниципальное образование сельского поселения «Якша» в лице администрации сельского поселения «Якша». Ответчик с предъявленным иском не согласен на основании следующего:

- жилой дом по адресу: пст. Якша, ул. Строительная, д. 7 в июле 2011 года был признан аварийным и подлежащим сносу, впоследствии в июле 2015 года дом расселен и отключен от теплоснабжения (акт от 09.07.2015), а августе 2016 года дом снесен;

- с 01.12.2017 квартиры № 11, 12 дома № 2 по ул. Школьная и в июле 2011 года квартира № 6 дома № 1 по ул. Школьная отключены от отопления (акты от 01.12.2017, от 15.08.2016, от 18.01.2017; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми);

- с 20.11.2012 по 31.12.2017 квартира № 1 дома 10 по ул. Строителей не являлась муниципальной собственностью, муниципальное образование стало правообладателем квартиры с 21.03.2018 (выписка из ЕГРП в отношении квартиры), срок исковой давности для предъявления требований истек;

- с 16.12.2009  по 04.06.2018 квартира № 5 дома № 14 по ул. Строителей предоставлена по договору социально найма гражданину, срок исковой давности для предъявления требований истек (договор социального найма № 180 от 16.12.2009, акты приемо – передачи квартиры от 16.12.2009 и от 04.06.2018);

Заявлением, поступившим в суд 22.04.2019, истец просит взыскать с ответчика 613 784 руб. 43 коп., в том числе долга по следующим помещениям:

-10 323,10 руб. (ул. Школьная, д. 29 кв.31; задолженность за отопление,      холодное      водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01.06.2017 года по 30.09.2017); 

- 30 127,62 руб.(ул. Школьная д. 29, кв. 32;   задолженность за отопление,          холодное     водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017);

- 25 252,92 руб. (ул. Строительная, д. 15, кв. 8; задолженность за отопление,      холодное     водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01.01.2017 по 24.07.2017);

-  10,55 руб. (ул. Максимовича, д. 1, кв. 1;      задолженность за холодное водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01.01.2017 по 31.05.2017);

- 13,10 руб. (ул. Максимовича, д. 2, кв. 3;       задолженность за холодное водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01.01.2017 по 31.05.2017);

- 4,50 руб. (ул. Максимовича, д. 4, кв. 2, задолженность за           холодное водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01.01.2017 по 31.05.2017);

-  9,50 руб. (ул. Максимовича, д. 4, кв. 6; задолженность за         холодное водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01.01.2017 по 31.05.2017);

-10,15 руб. (ул. Максимовича, д. 5, кв. 3; задолженность за холодное                             водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01.01.2017 по 31.05.2017);

-15,25 руб. (ул. Максимовича, д. 7, кв. 7;  задолженность за холодное  водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01.01.2017 по 31.05.2017);

-10,55 руб. (ул. Максимовича, д. 9, кв. 8; задолженность за холодное водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01.01.2017 по 31.05.2017);

-  39 207,42 руб. (ул. Строительная 2-1;          задолженность за отопление с 01.01.2017 по 31.12.2017);

- 57,00 руб. (ул. Школьная, д. 1, кв. 10; задолженность за холодное водоснабжение, предоставленное на   общедомовые   нужды,   за  период   с 01.01.2017 по 31.12.2017);

-44,70 руб. (ул. Школьная, д. 1, кв. 2; задолженность за холодное водоснабжение, предоставленное на   общедомовые   нужды,   за   период   с 01.01.2017 по 31.12.2017);

-44,70 руб. (ул. Школьная, д. 1, кв. 4; задолженность за холодное водоснабжение, предоставленное на   общедомовые   нужды,   за   период   с 01.01.2017 по 31.12.2017);

- 46 141,16 руб. (ул. Школьная, д. 2, кв. 11; задолженность за отопление,      холодное      водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017);

- 57 084,12 руб. (ул. Школьная, д. 2, кв. 12; задолженность за отопление,     холодное     водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017);

-1 130,73 руб. (ул. Школьная, д. 24, кв. 11; задолженность за отопление,     холодное     водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 22.11.2017 по 30.11.2017);

-75,60 руб. (ул. Школьная, д. 2, кв. 3;     задолженность за  холодное     водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01.01.2017 по 30.11.2017;

-61,32 руб.   (ул. Школьная, д. 2, кв. 5; задолженность за холодное водоснабжение, предоставленное на   общедомовые   нужды,   за   период   с 01.01.2017 по 31.12.2017);

-61,32 руб. (ул. Школьная, д. 2, кв. 7; задолженность за холодное водоснабжение, предоставленное на   общедомовые   нужды,   за   период   с 01.01.2017 по 31.12.2017);

- 30 488,44 руб. (ул. Школьная, д. 29, кв. 13; задолженность за отопление,     холодное     водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017);

- 30 217,76 руб. (ул. Школьная, д. 29, кв. 15; задолженность за отопление,     холодное     водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по 31.12.2017);

- 30 488,42 руб. (ул. Школьная, д. 29, кв. 17; задолженность за отопление,     холодное     водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по 31.12.2017);

- 9 561,44 руб. (ул. Школьная, д. 29, кв. 22; задолженность за отопление,     холодное     водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по 31.12.2017);

- 38 249,67 руб. (ул. Школьная, д.  1, кв. 6;  задолженность за отопление,     холодное     водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды за период с 13.01.2017 по 31.12.2017);

- 31015,84 руб. (ул. Школьная, д.  29, кв. 34; задолженность за отопление,     холодное     водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды за период с 16.01.2017 по 31.12.2017);

- 49 224,16 руб. (ул. Строительная, д.  14, кв. 9; задолженность за отопление,     холодное     водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01.03.2017 по 31.12.2017); 

- 36 199,50 руб. (ул. Школьная, д.  29, кв. 23;  задолженность за отопление,     холодное     водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды за период с 15.09.2017 по 23.11.2017);

- 24 031,28 руб. (ул. Строительная, д.  1, кв. 4;         задолженность за отопление с 25.04.2017 по 31.12.2017);

- 124 622,61 руб. (ул. Строительная, д.  10, кв. 1;     задолженность за отопление, холодное водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01.10.2015 по 31.12.2017).

Истец указал, что уточняет период образования задолженности по квартире: ул. Строительная, д. 10, кв. 1 с 01.10.2015 по 31.12.2017 (с учетом заявленного пропуска исковой давности и даты подачи иска в суд). Истец считает доводы ответчика по данной квартире необоснованными, так как квартира в 2015 году была признана выморочным имуществом.

В отношении возражений ответчика по поводу отключения отопления в квартирах: ул. Школьная, д. 2, кв. 11; д. 2, кв. 12; д. 1, кв. 6, истец указал, что демонтаж радиаторов отопления не является основанием для освобождения собственника от оплаты услуги отопления. В случае демонтажа происходит уменьшение обогревающих элементов системы отопления многоквартирного дома, а, следовательно, уменьшение состава общего имущества, что допустимо только при реконструкции дома.  Использование автономного теплоисточника позволяет произвольно регулировать, в том числе, снижать температуру внутреннего воздуха в квартире, что может ухудшить тепловой режим соседних помещений в доме. Теплоотдача при снижении температуры внутреннего воздуха в жилом помещении дома может ухудшить тепловой режим третьих лиц. Согласно части 3 статьи 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме. Поскольку система центрального отопления дома, исходя из вышеуказанных норм закона, относится к общему имуществу, то реконструкция этого имущества путем его уменьшения, изменения назначения или присоединение к имуществу одного из собственников возможны только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме. Отопление многоквартирного дома, а, следовательно, предоставление соответствующей коммунальной услуги проживающим в нем гражданам, является обязательным условием содержания такого дома. Желание самостоятельно определять способ поддержания в жилом помещении нормативной температуры гражданин может реализовать в многоквартирном доме с иным уровнем благоустройства или индивидуальном жилом доме. Изменения в техническую документацию многоквартирного дома, касающиеся внутридомовой системы отопления, не вносились потребитель коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме продолжает пользоваться центральным отоплением, даже после демонтажа в его квартире радиаторов отопления, поскольку в его квартире проходят магистральные стояки центральной системы отопления. Так же потребитель продолжает потреблять коммунальную услугу по отоплению на общедомовые нужды. При данных обстоятельствах, основания для освобождения ответчика от оплаты стоимости поставленного теплоресурса не имеется.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из представленных документов следует и ответчиком не оспаривается, что  АО «КТК» осуществляет деятельность в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования сельского поселения «Якша». 

В период с 2015 по 2017 годы АО «КТК» осуществляло поставку тепловой энергии и водоснабжения в многоквартирные дома п. Якша, в которых отсутствует управляющая организация.

Истец произвел расчет потребленных энергоресурсов за спорный период и направил ответчику акты оказания услуг по энергоснабжению незаселенных муниципальный помещений (с указанием перечня адресов), а также предъявил к оплате счета – фактуры  (т. 1 л.д. 12-38).

Ответчик оплату выставленных счетов-фактур не произвел.

Из дела следует, что ОАО «КТК» направило в адрес администрации СП «Якша» претензию с требованием об оплате долга, образовавшегося по состоянию на 31.12.2017.

Наличие задолженности по оплате  коммунальных услуг по теплоснабжению за спорный период по муниципальным жилым помещениям, расположенных в вышеуказанных МКД, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми  с иском к ответчику о взыскании долга.

С учетом имеющихся у ответчика возражений, истец уточнил (уменьшил) исковые требования и просит взыскать 613 784 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ  определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Статьей 154 ЖК РФ (часть 2)  предусмотрено, что в структуру платы за жилье включена в том числе: плата за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 6.2., 7 статьи 155 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

При этом, неосуществление в установленном положениями статьи 161                      ЖК РФ, статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» порядке обязанности ответчиком по отбору управляющей организации и, следовательно, отсутствие исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации не могут влиять на применение положений гражданского и жилищного законодательства, возлагающих на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту  1 статьи  157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

 Согласно статье 16 Федерального  закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности,  органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Муниципального образования сельского поселения «Якша» в лице администрации сельского поселения «Якша», как лицо, осуществляющее полномочия собственника, обязано нести расходы по содержанию и обслуживанию принадлежащих муниципалитету жилых помещений до заселения данных помещений. 

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг за спорный период произведен расчетным способом с учетом действующих в спорный период тарифов.

Судом установлено, что приведенные ответчиком доводы относительно некорректности расчета долга по квартирам  в доме № 7 по ул. Строительная, а также квартире № 5 дома № 14 по ул. Строителей, учтены истцом в уточненном расчете суммы долга.

Истец не принял доводы ответчика о том,  что  квартира № 1 дома 10 по                  ул. Строителей, перешла в казну МО СП «Якша» только в марте 2018 года.

В обоснование своей позиции истец представил:

-  акт приема-передачи от 31.12.2008, подписанный между МО МР «Троицко-Печорский» и МО СП «Якша», согласно которого жилое помещение по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пст. Якша, ул. Строителей,               д. 10, кв. 1, передана из собственности муниципального района в собственность сельского поселения (т. 2 л.д.41);

- решения Троицко-Печорского районного суда Республики Коми по гражданским делам (т. 2 л.д. 121-134).

Ответчик ссылается на выписку из ЕГРП в отношении данной квартиры (т. 2 л.д. 32), из которой следует, на основании решения от 08.02.2018 по делу                      № 2-20/2018, вступившего в законную силу 13.03.2018, внесена запись о нахождении квартиры в муниципальной собственности.

Между тем, как верно отмечает истец, указанная квартира задолго до внесения в ЕГРП записи о собственнике находилась в муниципальной собственности, при этом в решениях суда общей юрисдикции установлено, что данная квартира ещё в 2015 году перешла в собственность сельского поселения как выморочное имущество.

 

При этом, отсутствие зарегистрированного права собственности отраженного в ЕГРП в отношении жилого помещения не свидетельствует об отсутствии права собственности муниципального образования на жилые помещения.

Ответчик полагает, что требования истца о взыскании долга за отопление в части квартир № 11, 12 дома № 2 по ул. Школьная и квартиры № 6 дома № 1 по                  ул. Школьная, необоснованными, так как данные помещения отключены от отопления. В обоснование своей позиции ответчик представил в дело акты от 01.12.2017, от 15.08.2016 об отключении отопления в доме № 2 по ул. Школьная и квартире № 6 дома № 1 по ул. Школьная (т. 2 л.д. 26-29), а также апелляционное определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 26.03.2018 по делу № 33-1725/2018.

Между тем, истец настаивает на взыскании с ответчика долга за отопление по квартирам по адресам: ул. Школьная, д.  1, кв. 6 (за период  с 13.01.2017 по 31.12.2017),   ул. Школьная, д. 2, кв. 11, 12 (за период с 01.01.2017 по 31.12.2017).

Между тем ссылка на определение суда необоснованна, поскольку согласно части 3 статьи 69 АПК РФ решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Признание правовых выводов, содержащихся в решениях судов по ранее рассмотренным делам, обстоятельствами, которые не требуют доказывания, ошибочно.

Арбитражный суд не связан с выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм.

Относительно квартир, где по указанию Администрации отключено отопление, следовательно, неправомерно выставлена к оплате стоимость поставленной тепловой энергии, арбитражный суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил № 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах, включающих в себя помимо прочего перенос нагревательных приборов, допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ, пункта 3 статьи 36, пункта 2 статьи 40, статьи 44 ЖК РФ реконструкция и переоборудование системы центрального отопления путем ее уменьшения, изменения назначения или присоединения к имуществу одного из собственников возможно только с согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, такое согласие собственников многоквартирных домов ответчиком получено не было. Более того, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что отключение отопления произведено администрацией в соответствии с установленным порядком и при наличии требуемых разрешений.

Акты  от 15.08.2016 и от 01.12.2017, на которые ссылается ответчик в обоснование своих доводов, составлены Администрацией с участием представителей обслуживающей организации. Доказательства согласования действий по отключению теплоснабжения домов (квартир) с теплоснабжающей компанией отсутствуют.

Система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Достоверных доказательств того, что от общедомовой системы теплоснабжения в спорном периоде отсутствовала теплоотдача в жилые помещения ответчика, администрацией не представлено.

При таких обстоятельствах доводы администрации об отсутствии обязанности оплачивать тепловую энергию, поставленную в квартиры дома № 2 по ул. Школьная и в квартиру № 6 дома № 1 по ул. Школьная признаются арбитражным судом несостоятельными.

Таким образом, доводы ответчика относительно некорректности расчета в части  остальных муниципальных помещений, изложенные в отзыве, противоречат обстоятельствам дела.

На основании изложенного, исковые требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с МО СП «Якша» в лице администрации                       МО СП «Якша»  за счет казны МО СП «Якша»   в пользу АО «КТК» подлежит взысканию задолженность в размере 613 784 руб. 43 коп.

Распределение судебных расходов по делу регулируется статьей                                  110 АПК РФ.

Истец платежным поручением от 25.09.2018 № 4717 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 18 288 руб. 11 коп. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточненных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумму 15 276  руб.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  судебные расходы истца в сумме                        15 276 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Государственную пошлину в размере 3 012 руб. 11 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования сельского поселения «Якша» в лице администрации сельского поселения «Якша» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования сельского поселения «Якша» в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 613 784 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 276 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 012 руб. 11 коп.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.     

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Е.Н. Вахричев