Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

                                                                      

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А41-66943/23

15 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюФГБУ «ОК» Рублёво-Звенигородский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) кИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

 при участии в заседании лиц, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ОК» Рублёво-Звенигородский» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений исковых требований).

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований поддержал уточненные исковые требования, представил копию ответов на письма ответчика.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявил о намерении заключить мировое соглашение.

Заявление об утверждении мирового соглашения представитель ответчика суду не представил, иных заявлений, ходатайств не заявил.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Между ФГБУ «ОК «Рублёво-Звенигородский» (далее - истец, заказчик) и ИП ФИО2 (далее - ответчик, подрядчик) был заключен договор от 30.08.2022 № 32211576519 на выполнение подрядных работ.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами из своих материалов работы по капитальному ремонту многофункциональной спортивной площадки на территории пансионата «Лесные дали», сдать выполненные работы Заказчику в оговоренные договором сроки и в состоянии, позволяющем его немедленную эксплуатацию, а также выполнить обязательства в период гарантийной эксплуатации объекта.

Срок выполнения работ в соответствии с п. 2.1 Договора: 20 рабочих дней с даты подписания Договора. 

Договор подписан 30.08.2022, следовательно  последний день выполнения работ  26.09.2022 г.

Согласно п. 6.6 Договора датой окончания работ является дата подписания Заказчиком акта выполненных работ.

Истец по тексту искового заявления указал на то, что ответчиком было допущено нарушение сроков выполнения работ, представил в обоснование своих доводов акт о приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, указанные документы датированы от 22.12.2022 и подписаны с двух сторон без замечаний.  (л.д.24-25).

28 декабря 2022 г. истцом за работы по Договору была внесена плата в размере6 907 719,63 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2022 № 637527.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, истец начислил ответчику пени за период  с 27.09.2022 по 22.12.2022 в размере 180 291,48 руб.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика письмо от 07.01.2023 № 126 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по уплате пени.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебное заседание истец заявил об уточнении исковых требований, исключив и расчета пени период действия моратория.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования приняты судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2022 по 22.12.2022 в размере 169 929,90

Требование о взыскании с ответчика пени сумме 169 929,90 руб. на период с 02.10.2022 по 22.12.2022 заявлено истцом на основании пункта 8.2.1 договора.

В соответствии с п. 8.2.1 договора в случае нарушения сроков выполнения работ и (или) нарушения сроков представления отчетной документации Заказчик вправе применить к Подрядчику пени в размере 0,03 % от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком, за каждый день просрочки их исполнения, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательств..

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, о нарушении истцом своих обязательств о предоставлении дополнительной информации ответчику о схеме расположения инженерных сетей и как следствие нарушение сроков исполнения договора ответчиком по вине истца, отклоняется судом ввиду следующего.

Истцом в материалы дела представлен ответ (№ 1584 от 22.09.2022) на письмо ответчика  (исх. № 188/М22 от 22.09.2023), на копии письма (№ 1584 от 22.09.2022)  стоит отметка о получении его ответчиком («Экземпляр получен 27.09.22 Инженер ФИО3.»).

Письмо истца (№ 1584 от 22.09.2022) содержит разрешение на проведение земляных работ, а также схемы прохождения коммуникаций.

Ответчик возражений относительно представленных истцом документов (писем) не заявил.

Кроме того, суд обращает внимание, что истцом также представлено письмо от 23.09.2022 № 1587 и претензия, датированная 14.10.2022, где истец указывает на то, что работы ответчиком на объекте не ведутся. 

Выводы, изложенные в указанных письмах, ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за нарушение сроков выполнения ответчиком работ подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФГБУ «ОК» Рублёво-Звенигородский» пени в размере 169 929,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 098 руб.

Возвратить ФГБУ «ОК» Рублёво-Звенигородский» из федерального бюджета госпошлину за подачу искового заявления, уплаченную по поручению о причислении на свет от 26.07.2023 в размер 311 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                 Т.Ю. Цыганкова