﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9072/2019-АК

г. Пермь

25 июля 2019 года

Дело № А50-44856/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Варакса Н.В.. Гладких Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багаевой Л.О., 

при участии:

от истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298) – Дорохина Н.С., паспорт, доверенность № СЭД-30-01-10-9 от 19.01.2019;

от ответчика Муниципального унитарного предприятия «ГОРВОДОКАНАЛ» (ОГРН 1025902086495, ИНН 5921000780) – не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края 

на определение Арбитражный суд Пермского края о приостановлении исполнительного производства от 13 мая 2019 года 

по делу № А50-44856/2017,

вынесенное судьей Кремер Ю.О.,

по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края 

к Муниципальному унитарному предприятию «ГОРВОДОКАНАЛ» 

о взыскании задолженности по договору водопользования № 59- 10.01.01.007-Р-ДХВХ-С-2012-01716/00 от 23.03.2013 в размере 726 719 рублей 51 копеек, договорной неустойки в размере 78 461 рублей 88 копеек,   

   

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края  (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ГОРВОДОКАНАЛ» (далее – ответчик, предприятие, МУП «ГОРВОДОКАНАЛ») о взыскании задолженности по договору водопользования № 59-10.01.01.007-Р-ДХВХ-С-2012-01716/00 от 23.03.2013 в размере 726 719 рублей 51 копеек, договорной неустойки в размере 78 461 рублей 88 копеек. 

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-44856/2017 от 29.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019) исковое заявление удовлетворено, с МУП «ГОРВОДОКАНАЛ»  в федеральный бюджет взыскана плата за пользование водным объектом в размере 726 719 руб. 51 коп. по реквизитам: «ГКРЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми, БИК 045773001, ИНН 5902293298, КПП 590201001, УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края),  расчетный счет 40101810700000010003,  КБК 05211205010016000120,        ОКТМО 57701000». 

Также  с МУП «ГОРВОДОКАНАЛ»  в краевой бюджет Пермского края взысканы  пени за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом в размере 78 461 руб. 88 коп. по реквизитам: «ГКРЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми, БИК 045773001, ИНН 5902293298, КПП 590201001, УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края),  расчетный счет 40101810700000010003, КБК 81611625086020000140, ОКТМО 57701000». 

Кроме того,  с МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» взыскано в федеральный бюджет 19 104  руб. 00 коп. государственной пошлины. 

27.09.2018 и 13.12.2018   выданы исполнительные листы серии ФС № 17146096, серии ФС № 17154657, серии ФС № 17154656 соответственно.  

19.04.2019 от МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства № 95652/19/59044-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России По Пермскому краю Бобровой И.С. на основании исполнительного листа № ФС 017154657 от 13.12.2018, выданного Арбитражным судом Пермского края о взыскании с МУП "Горводоканал" в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края пени в размере 78 461 руб. 88 коп. до даты признания МУП "Горводоканал" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве № А50-43445/2017; приостановлении исполнительного производства № 95654/19/59044ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю Бобровой И.С. на основании исполнительного листа № ФС 017154656 от 13.12.2018, выданного Арбитражным судом Пермского края о взыскании с МУП "Горводоканал" в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края платы за пользование водным объектом в размере 726 719 руб. 51 коп. до даты признания МУП "Горводоканал" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве № А5043445/2017. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13 мая 2019 года по делу № А50-44856/2017 были приостановлены исполнительное производство № 95652/19/59044-ИП и  исполнительное производство № 95654/19/59044-ИП до даты признания МУП "Горводоканал" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве № А50-43445/2017.   

Министерство с принятым по делу определением суда не согласилось, обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить.

В апелляционной жалобе изложены доводы о том, что правовых основания для приостановления исполнительных производств у суда не было.

Ответчик с приведенными в жалобе доводами не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Определение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца придерживался доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направил, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных листов по настоящему делу, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю Боброва И.С. 09.04.2019 возбудила исполнительное производство № 95652/19/59044-ИП и исполнительное производство № 95654/19/59044-ИП, однако определением Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2018 по делу № А50-43445/2017 в отношении  МУП «Горводоканал» была введена процедура наблюдения, определением от 25. 06.2018 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца. 

Предприятие, полагая, что имеются основания для приостановления указанных исполнительных производств, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая определение, пришел к выводу о необходимости приостановления исполнительных производств № 95652/19/59044-ИП и № 95654/19/59044-ИП до даты признания МУП "Горводоканал" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве № А50-43445/2017.   

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на жалобу, проверив правильность применения судом положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. 

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Решением Арбитражного суда Пермского края по настоящему делу были взысканы задолженность по договору водопользования и пени за 3, 4 кварталы 2016г. и 1, 2, 3 кварталы 2017г., которые не относятся к текущим платежам, а подлежат включению в реестр требований кредиторов МУП "Горводоканал" в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

В соответствии с абз. 2 п 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз. 4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81 и абз. 2 п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве). исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. 

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 81 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления осуществление имущественных взысканий по исполнительным документам приостанавливается, за исключением таких взысканий по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до даты введения финансового оздоровления решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. 

Учитывая, вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приостановления исполнительного производства № 95652/19/59044-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 017154657 от 13.12.2018 и исполнительного производства № 95654/19/59044-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 017154656 от 13.12.2018, до даты признания МУП "Горводоканал" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве № А50-43445/2017.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного обжалуемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271, 272, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края о приостановлении исполнительного производства от 13 мая 2019 года по делу № А50-44856/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

 

Судьи

Н.В. Варакса 

Е.О.Гладких