АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А68-120/2018

г. Калуга

11» декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

ФИО2

ФИО3

судей

при участии в заседании

от истца: 

МУП муниципального

образования Заокский район "Заокский"

конкурсный управляющий МУП МО Заокский район "Заокский" ФИО4

от ответчика: 

ООО "Заокские просторы и пейзажи"

от третьих лиц:

индивидуальный предприниматель ФИО5

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего МУП МО Заокский район "Заокский" ФИО4 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по делу № А68-120/2018,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Заокский район "Заокский" (далее - МУП МО Заокский район "Заокский", истец, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заокские просторы и пейзажи" (далее - ООО "Заокские просторы и пейзажи", ответчик, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов от 01.08.2015 №89 в размере 192 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2019 (судья Чигинская Н.Е.) исковые требования МУП МО Заокский район "Заокский" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 187 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 584 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 (судьи Мордасов Е.В., Стаханова В.Н., Тимашкова Е.Н.) принят отказ МУП МО Заокский район "Заокский" от исковых требований; решение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2019 отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным по делу судом апелляционной инстанции постановлением, конкурсный управляющий МУП МО Заокский район "Заокский" ФИО4 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм процессуального права.

Ссылается на то, что судом апелляционной инстанции не учтено, что МУП МО Заокский район "Заокский" заявлен отказ от иска 31.07.2019, то есть после принятия к производству заявления о признании должника банкротом (29.07.2019) без предоставления равноценного встречного исполнения, что в свою очередь свидетельствует о нарушении прав кредиторов МУП МО Заокский район "Заокский". 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области 28.02.2019 частично удовлетворены исковые требования МУП МО Заокский район "Заокский" о взыскании с ООО "Заокские просторы и пейзажи" задолженности по договору на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов от 01.08.2015 №89 в размере 192 000 руб., а именно: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 187 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 584 руб.

Не согласившись с указанным решением, 28.03.2019 ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

31.07.2019 МУП МО Заокский район "Заокский" подано заявление об отказе от исковых требований, подписанное председателем комиссии по ликвидации МУП "Заокский" - ФИО6, действующей на основании постановления Администрации МО Заокский район №345 от 09.04.2019.

Согласно указанному заявлению МУП МО Заокский район "Заокский" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ полностью отказывается от исковых требований к ООО "Заокские просторы и пейзажи" о взыскании задолженности в размере 192 000 руб.

Апелляционный суд, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, пришел к выводу, что отказ МУП МО Заокский район "Заокский" от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражного суда апелляционной инстанции, положенные в основание принятого постановления, сделаны без учета требований закона и оценки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.05.2011 года N 10-П, право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В целях обеспечения баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) законодатель в ч. 5 ст. 49 АПК РФ закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая отказ от иска и проверяя, не нарушает ли такой отказ прав и законных интересов других лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего законодательства не учел следующее.

Согласно информации, размещенной на сайте "Картотека Арбитражных Дел" в производстве Арбитражного суда Тульской области находится дело №А68-7608/2019 по заявлению о признании ликвидируемого должника МУП МО Заокский район "Заокский" несостоятельным (банкротом).

20.06.2019 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление МУП МО Заокский район "Заокский" о признании несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Определением суда области по делу №А68-7608/2019 от 27.06.2019 заявление МУП МО Заокский район «Заокский» оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2019 указанное заявление принято к производству.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, принятие Арбитражным судом Тульской области заявления МУП МО Заокский район "Заокский" о признании несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника свидетельствует о наличии не исполненных требований к должнику, а, следовательно, кредиторов.

Принимая во внимание, что заявление МУП МО Заокский район "Заокский" в рамках дела № А68-7608/2019 принято к производству Арбитражного суда Тульской области 29.07.2019, то есть до вынесения обжалуемого постановления, суду апелляционной инстанции при рассмотрении заявления истца об отказе от исковых требований необходимо было проверить и учесть наличие у истца кредиторов, права которых могут быть нарушены в случае удовлетворения заявления об отказе от исковых требований, поскольку  может не наступить  право  на удовлетворение требований кредиторов из конкурсной массы должника за счет взысканных решением Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2019  денежных средств с ООО "Заокские просторы и пейзажи". 

В соответствии с п. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судебный акт является законным и обоснованным, если он соответствует действующим нормам права, и в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение доводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

При новом рассмотрении дела апелляционному суду необходимо учесть вышеизложенное, дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам и доводам сторон и, с учетом норм права подлежащих применению,  принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по делу № А68-120/2018 отменить, дело направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Заокские просторы и пейзажи" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

ФИО1

ФИО2

ФИО3