АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                   Дело № А67–10494/2023

28.10.2024 объявлена резолютивная часть решения

07.11.2024 решение изготовлено в полном объеме

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Охотниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания Логиновой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 624250, Свердловская область, г. Заречный, пл-ка Энергоблок № 4 (Промплощадка БАЭС тер) о признании общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 634012, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от временного управляющего: ФИО2 по доверенности от 25.10.2024, паспорт;

от иных лиц: без участия (извещены), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 09.01.2024 (резолютивная часть объявлена 25.12.2023) в отношении ООО «Востокэнергострой» введена процедура банкротства – наблюдение, в реестр требований кредиторов ООО «Востокэнергострой» в составе третьей очереди включены требования ООО «УС БАЭС» в размере 5 054 394,55 руб.; временным управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – временный управляющий).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении следующей процедуры назначено на 22.05.2024.

Судебные заседания откладывались на 22.05.2024, 24.06.2024, 29.08.2024, 30.09.2024 в связи с не рассмотрением всех требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный срок, отложением проведения первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов.

26.09.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Востокэнергострой» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства. 

Определением арбитражного суда от 30.09.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении следующей процедуры отложено на 28.10.2024.

Должник, кредиторы, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, при участии представителя временного управляющего.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства поддержал.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 28.10.2024 до 15 час. 00 мин., о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя временного управляющего.

Заслушав представителя временного управляющего, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. 

Из материалов дела следует, что временным управляющим ООО «Востокэнергострой» по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок.

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника: коэффициент автономии (финансовой независимости) показывает долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами, и определяется как отношение собственных средств к совокупным активам; на 31.12.2023 значение коэффициента автономии составило -1.38, в то время как на 31.12.2022 оно составляло 0.003, т.е. значение собственных средств, необходимых для деятельности предприятия, увеличилось; коэффициент обеспеченности собственными средствами на 31.12.2023 уменьшился по сравнению с положением на 31.12.2022 на 1.4 и составил -1.39; отношение дебиторской задолженности к совокупным активам определяется как отношение суммы долгосрочной дебиторской задолженности, краткосрочной дебиторской задолженности и потенциальных оборотных активов, подлежащих возврату, к совокупным активам организации, значение показателя на 31.12.2022 составляло 0.23 и за анализируемый период увеличилось на 0.21 и составило 0.44, т.е. на 31.12.2023 состояние расчетов с дебиторами за период ухудшилось, сделан вывод о низкой ликвидности активов в целом из-за состояния дебиторской задолженности; за год с 31.12.2022 по 31.12.2023 норма чистой прибыли изменилась и составила - -1,39. На рубль выручки в последнем отчетном периоде приходилось 1,39 коп. убытка, отрицательная норма доходности свидетельствует о низкой эффективности производства и высокой доли расходов.

По результатам проведенного временным управляющим анализа деятельности ООО «Востокэнергострой» в процедуре наблюдения признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено. По результатам проверки временным управляющим анализа сделок должника сделан вывод, что отсутствуют сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Востокэнергострой», о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Выводы, сделанные временным управляющим при анализе финансового состояния должника, самим должником, иными лицами, документально не опровергнуты. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2016 № 307-ЭС15-18994 и в дальнейшем в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу Закона о банкротстве под восстановлением платежеспособности понимается достижение должником таких хозяйственных показателей, которые бы позволяли полностью удовлетворить требования всех его кредиторов. Неспособность же в полном объеме погасить данные требования влечет банкротство организации и открытие в отношении ее имущества процедуры конкурсного производства.

Должником, иными лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства, свидетельствующие о реальной возможности ведения стабильной, эффективной финансово-хозяйственной деятельности, доказательства восстановления платежеспособности ООО «Востокэнергострой», т.е. возможности погашения требований кредиторов за счет денежных средств от деятельности должника без реализации имеющихся активов. 

20.09.2024 проведено собрание кредиторов ООО «Востокэнергострой».

Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов ООО «Востокэнергострой» включены требования на общую сумму 40 344 548,96 руб. - УФНС России по Томской области, ООО «УС БАЭС», ИП ФИО4, ООО ТД «Топ Бетон», ООО СК «Север», АО «Концерн Титан-2», ООО ПСК «Топ Бетон», ООО ТД «Генпоставка», ООО «Регионнефтегазкомплект».

Согласно протоколу от 20.09.2024 № 1 по результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составило 24 909 801,76 руб., или 54,025 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания (требования ООО «УС БАЭС» и УФНС России по Томской области), собрание правомочно.

По вопросу № 4 повестки дня о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производств, принято решение об обращении в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Решение собрания кредиторов ООО «Востокэнергострой» от 20.09.2024 в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Решение о введении иной процедуры банкротства (финансовое оздоровление, внешнее управление) собранием кредиторов ООО «Востокэнергострой» не принималось.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, за период наблюдения платежеспособность должника не восстановлена и отсутствует реальная возможность её восстановления, отсутствуют основания для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание принятое собранием кредиторов решение, имеются основания для признания ООО «Востокэнергострой» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (статья 53 Закона о банкротстве).

При этом арбитражный суд отмечает, что в силу статей 146, 150 Закона о банкротстве открытие конкурсного производства не препятствует (при наличии к тому правовых оснований) переходу к реабилитационным процедурам банкротства (внешнее управление, мировое соглашение).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве). 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Из материалов дела следует, что 20.09.2024 собранием кредиторов ООО «Востокэнергострой» по вопросу № 7 повестки дня - «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий», принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» который должен быть утвержден.

Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Востокэнергострой», в том числе её согласие на назначение в качестве арбитражного управляющего в настоящем деле.

В отсутствие доказательств, препятствующих утверждению представленной кандидатуры применительно к положениям статьи 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельств, ставящих под сомнение компетентность, добросовестность и независимость арбитражного управляющего, ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Востокэнергострой».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

Таким образом, конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ООО «Востокэнергострой» подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина за подачу заявления о признании должника банкротом, уплаченная заявителем при подаче настоящего заявления, в пользу заявителя ООО «УС БАЭС» в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 634012, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 28.04.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 634012, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 624250, Свердловская область, г. Заречный, пл-ка Энергоблок № 4 (Промплощадка БАЭС тер) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10153, адрес для направления корреспонденции: 634034 , г. Томск, а/я 496) члена Ассоциации «Краснодарская Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, 

<

...>) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будет назначено судом при поступлении в материалы дела ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                                Е.В. Охотникова