Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54102/2022

28 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление

заявитель:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.07.2004)

 индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.06.2014)

заинтересованное лицо: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Грандвисс» ФИО4

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт_Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, 10-13, лит. О, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001)

 о признании незаконным действия (бездействия) ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Грандвисс» ФИО4 и об обязании его включить требование в реестр требований кредиторов 

 

при участии:

- от ИП ФИО2 - ФИО5 - доверенность от 19.09.2019;

от ИП ФИО3 - ФИО5 - доверенность от 13.01.2020;

- от заинтересованного лица: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предпринимателя ФИО2 и Индивидуальный предпринимателя ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) ликвидатора ООО «Грандвисс» и обязании ликвидаторам ООО «Грандвисс» включить в промежуточный ликвидационный баланс требования ИП ФИО2 и ИП ФИО3 в следующем размере: 

- о взыскании с ООО «Грандвисс» в пользу ИП ФИО2 1 937 980, 90 руб. неосновательного обогащения, 62 643, 60 руб. убытков, 33 033 руб. судебных расходов; 

- о взыскании с ООО «Грандвисс» в пользу ИП ФИО3 208 270, 10 руб. неосновательного обогащения, 6 9602 руб. убытков, 7 305 руб. судебных расходов.

Определением суда от 07.06.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 21.07.2022. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу.

Определением суда от 21.07.2022  рассмотрение дела отложено на 15.09.2022, Ответчику предложено  представить промежуточный ликвидационный баланс.

К судебному заседанию от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу поступило регистрационное дело ООО «Грандвисс».

В настоящем судебном заседании представитель заявителей поддержал заявленные требования. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 по делу №А56-101032/2021 с ООО «Грандвисс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  взыскано 1 937 980, 90 руб. неосновательного обогащения, 62 643, 60 руб. убытков, 33 003 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлине. С ООО «Грандвисс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 208 270, 10 руб. неосновательного обогащения, 6960 руб. убытков, 7305 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлине.

23.11.2021 в ЕГРЮЛ был внесена запись за ГРН № 2217804085508 о том, что ООО «Грандвисс» находится в стадии ликвидации.

08.12.2021 в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 48 (867) от 08.12.2021/1115 опубликовано сообщение о ликвидации  ООО «Грандвисс». Ликвидатором ООО «Грандвисс»  назначен генеральный директор Общества – ФИО4.

17.01.2022 заявителями было направлено требование к ликвидатору о включении в ликвидационный баланс.

Отсутствие ответа от ликвидатора послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 

Пунктами 1, 2 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1). 

Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет (пункт 2). 

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1). 

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2). 

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 5). 

В пункте 4 статьи 64 ГК РФ предусмотрено право кредитора до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов либо уклонения от их рассмотрения. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. 

Согласно пункту 1 статьи 64.1 указанного Кодекса в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. 

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов. 

Нормы статей 61 - 64.1 ГК РФ свидетельствуют о том, что промежуточный баланс не может содержать итоговые сведения о наличии задолженности у организации, ввиду того, что данные баланса могут изменяться по мере произведения расчетов с кредиторами. Составление промежуточного ликвидационного баланса не препятствует проведению дальнейшей работы по розыску и изъятию из незаконного владения имущества организации с последующей корректировкой баланса. 

По смыслу вышеприведенных норм права для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденным соответствующими доказательствами.

В промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения. 

На основании приведенных правовых норм следует, что в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьи 63, 64 ГК РФ обязанностей кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс в соответствии со статьей 12 ГК РФ.

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Требование истца направлено на пресечение незаконного бездействия, приравниваемое законодателем к незаконному действию, признание незаконным бездействия ликвидатора имеет целевую направленность пресечения такого действия, поэтому избранный истцом способ защиты его нарушенного права соответствует положениям закона. 

Статьей 4 АПК РФ также предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Приведенные положения норм Гражданского и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации соответствуют конституционному принципу необходимости судебной защиты нарушенных прав и законных интересов, закрепленных в статьях 18, 46 Конституции Российской Федерации. 

Материально-правовой интерес кредитора при обращении с исковым заявлением к ликвидатору состоит в судебном подтверждении наличия у последнего обязанностей по рассмотрению требований истца к данному обществу в целях последующего учета данных требований в промежуточном и ликвидационном балансах общества. Как следует из вышеуказанных норм, в п. 1 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации, из чего следует, что этот срок является не пресекательным, а минимальным. 

Кроме того, Гражданский кодекс не запрещает кредиторам заявлять требования в течение всей процедуры ликвидации, а сроки составления промежуточного ликвидационного баланса нормативно не установлены

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения. 

В рамках дела № А56-101132/2021 требования заявителя к ООО «Грандвисс» в заявленном в настоящем деле размере признаны обоснованным. 

При этом, из представленных в материалы дела документов, в том числе регистрационного дела, представленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербург, не следует, что ликвидатором предприняты действия по включению указанных задолженностей в ликвидационный баланс. 

Доказательств обратного ликвидатором в материалы дела не представлено, с учетом доказанности факта направления в адрес ликвидатора требований о включении в ликвидационный баланс.

Кроме того, суд полагает, что ликвидатор, как в том числе генеральный директор обладал информацией о заключаемых Обществом сделках и списком кредиторов, даже до вступления в законную силу решения суда №А56-101132/2021.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать незаконным бездействие ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Грандвисс», выразившееся в невключении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Грандвисс» требования ИП ФИО2 в размере  1 937 980, 90 руб. неосновательного обогащения, 62 643, 60 руб. убытков, 33 033 руб. судебных расходов; ИП ФИО3  в размере 208 270, 10 руб. неосновательного обогащения, 69 602 руб. убытков, 7 305 руб. судебных расходов.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Грандвисс» включить требования в промежуточный ликвидационный баланс:

-  требования ИП ФИО2 в размере  1 937 980, 90 руб. неосновательного обогащения, 62 643, 60 руб. убытков, 33 033 руб. судебных расходов;

- требования ИП ФИО3  в размере 208 270, 10 руб. неосновательного обогащения, 69 602 руб. убытков, 7 305 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандвисс» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандвисс» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО3 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Душечкина А.И.