Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38253/18

17 августа 2018 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. 

при ведении протокола помощником судьи Кондраковым В.Д.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Петелинская птицефабрика» к АО  

«Одинцовская теплосеть» о взыскании задолженности и неустойки, 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  32 351 950 руб. 40 коп. задолженности за 2017г., неустойки в размере 4 251 805 руб. 54 коп.  по состоянию на 14.05.2018г., неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с  15.05.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.  

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные  истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с  ответчика задолженность в размере 32 351 950 руб. 40 коп. задолженности за 2017г.,  неустойки в размере 5 893 667 руб. 02 коп. по состоянию на 13.05.2018г., неустойки,  начисленной на сумму основного долга, начиная с 14.05.2018г. по дату фактической оплаты  задолженности.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором частично признал  задолженность в размере 15 980 376 руб. 40 коп., указал, что частично оплатил  задолженность на сумму 13 574 459 руб. 77 коп. платежным поручением № 9933 и 2 797 114  руб. 23 коп. платежным поручением № 9932 от 13.12.2017г., представил контррасчет  неустойки с учетом частичной оплаты задолженности.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Между ЗАО «Петелинская птицефабрика» (истец) и АО «Одинцовская теплосеть»  (ответчик) был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг № 603/11/ПЕТ/Р  от 20.12.2011г.  

Согласно п. 1.1-1.2 договора исполнитель предоставляет абоненту коммунальные  услуги по приему от населения сточных вод в районе п. Гарь-Покровское и в районе  железнодорожной станции Петелино Одинцовского района Московской области, а также  услуги по холодному и горячему водоснабжению, теплоснабжению и приему  канализационных стоков от населения в поселке Часцы Московской области.  

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата за тепловую энергию производится в срок  до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.  

За 2017г. истцом был отпущен коммунальный ресурс на сумму 32 351 950 руб.  40 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.  

Истец указывает, что ответчик не оплачивал поставленный коммунальный ресурс. 

Вместе с тем, в представленных ответчиком платежных поручениях № 9932 от  13.12.2017г. на сумму 2 797 114 руб. 23 коп. и № 9933 от 13.12.2017г. на сумму  15 980 376 руб. 40 коп. в графе назначение платежа указано: «за коммунальные услуги  оказанные в 2017г.» и «за коммунальные услуги, оказанные в период с апреля по ноябрь  2017г.» соответственно.  

Таким образом, ответчик поставленные коммунальные ресурсы оплатил частично в  размерах 13 574 459 руб. 77 коп. и 2 797 114 руб. 23 коп., а всего на общую сумму  16 371 574 руб., поэтому задолженность составиляет сумму 15 980 376 руб. 40 коп.  

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую  воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а  абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный  договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

К договорам водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

К договорам водоотведения, теплоснабжения, применяются положения договора  о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с  тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по  договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых  по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Суд отклоняет как немотивированные и документально не подтвержденные доводы  истца о том, что платежные поручения ответчика № 9932 от 13.12.2017г. и № 9933 от  13.12.2017г. были направлены на погашение задолженности за 2016г., поскольку в  представленных ответчиком платежных поручениях № 9932 от 13.12.2017г. на сумму  2 797 114 руб. 23 коп. и № 9933 от 13.12.2017г. на сумму 15 980 376 руб. 40 коп. в графе  назначение платежа указано: «за коммунальные услуги оказанные в 2017г.» и «за  коммунальные услуги, оказанные в период с апреля по ноябрь 2017г.» соответственно.  

Пунктом 2 статьи 861 ГК РФ предусмотрено, что расчеты между юридическими  лицами и расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими  

предпринимательской деятельности, совершаются в безналичном порядке. Расчеты между  этими лицами могут осуществляться также наличными деньгами, если иное не установлено  законом. Таким образом, надлежащими доказательствами передачи денежных средств  юридическому лицу могут являться только бухгалтерские документы, в том числе в виде  платежных поручений.  

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету  документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том  числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

Как следует из материалов дела, ответчиком не было произведено исправление  указанных платежных поручений методом сторнирования, сообщения в банк об  исправлении назначении платежа, либо соглашением сторон об изменении назначении  платежа, ответчик факт исправления «назначения платежа» в платежных поручениях  ответчика № 9932 от 13.12.2017г. и № 9933 от 13.12.2017г. опровергал.  

Соглашение о порядке погашения задолженности от 13.12.2017г., дополнительное  соглашение от 28.12.2017г. № 1 подобных соглашений сторон об изменении «назначения  платежа» не содержат.  

При данных обстоятельствах доводы истца о том, что соглашением о порядке  погашения задолженности от 13.12.2017г., дополнительным соглашением от 28.12.2017г.   № 1 назначение платежа в этих платежных поручениях было изменено, противоречат  содержанию указанных соглашений, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в  материалах дела доказательствам, а также опровергается ответчиком.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик поставленные  коммунальные ресурсы оплатил частично в размерах 13 574 459 руб. 77 коп. и  2 797 114 руб. 23 коп., а всего на общую сумму 16 371 574 руб., поэтому задолженность  составляет сумму 15 980 376 руб. 40 коп.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные  в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании  задолженности в размере 32 351 950 руб. 40 коп., подлежащим удовлетворению частично в  размере 15 980 376 руб. 40 коп.  

Истец также предъявляет требование о взыскании неустойки в размере 5 893 667 руб.  02 коп. по состоянию на 13.08.2018г., начисленной на основании части 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 6.4 статьи 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 14.08.2018г. по дату  фактической оплаты задолженности.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не  правильным, поскольку истец произвел расчет пени, исходя из суммы задолженности  32 351 950 руб. 40 коп. без учета сумм погашения задолженности в декабре 2017г., поэтому  суд признает правильным и математически верным контррасчет ответчика, согласно  которому неустойка по состоянию на 13.08.2018г. составляет 3 767 554 руб. 05 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и  ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения  заявленной истцом неустойки судом не установлено.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности неустойки в размере 3 767 554 руб. 05 коп. последствиям нарушения  обязательств по оплате тепловой энергии в срок, установленный договором.  

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки не подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено,  так как он направил ответчику претензию № 03-05/07-08-103 от 03.04.2018г., на которую  ответчик не ответил.  

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542,  544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу ЗАО «Петелинская  птицефабрика» 15 980 376 руб. 40 коп. задолженности, неустойку в размере 3 767 554 руб.  05 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 14.08.2018г. по дату  фактической оплаты задолженности и 103 268 руб. 98 коп. расходов на оплату госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия  

Судья Коваль А.В.