ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56283/2023

13 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Нестерова С.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 24.04.2024

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2781/2024)  общества с ограниченной ответственностью «Триумф II» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу № А56-56283/2023, принятое 

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 

к ООО «Триумф II» 

3-е лицо: Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга 

о взыскании, 

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф II» (далее – ООО «Триумф II», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 04.08.2021 по 23.12.2022 в размере 1 986 127 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2023 в размере 196 546 руб. 29 коп. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу №А56-56283/2023 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Триумф II» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга взыскано неосновательное обогащение в размере 1 986 127,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2023 в размере 115 974,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2023 до даты фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что к процентам за пользование денежными средствами не подлежит применению мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, поскольку Общество не обладает признаками неплатежеспособности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по делу № А56-56283/2023  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу № А56-56283/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, в апелляционный суд 24.01.2024 также поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Триумф II» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу № А56-56283/2023, оставленная без движения до 05.03.2024 определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024. 

Как установил апелляционный суд, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Триумф II» поступила в апелляционный суд в день судебного заседания, по итогам которого было вынесено резолютивная часть Постановления от 06.02.2024.

В силу статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем, в апелляционный суд 24.01.2024 также поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Триумф II» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу № А56-56283/2023, оставленная без движения до 05.03.2024 определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024. 

Документы во исполнение определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Триумф II» без движения поступили в апелляционный суд после рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и вынесения резолютивной части Постановления от 06.02.2024, в связи с чем определением от 11.03.2024 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание для ее рассмотрения на 24.04.2024.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, ранее принятое постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2024 подлежит отмене применительно к положениям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и общества с ограниченной ответственностью «Триумф II» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу № А56-56283/2023 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 316, 317, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по делу № А56-56283/2023 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и общества с ограниченной ответственностью «Триумф II» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу № А56-56283/2023 на 26 июня 2024 года на 15 час. 40 мин. в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский пр., д. 65, зал 118.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.С. Полубехина

 

Судьи

 

С.А. Нестеров

 

 В.В. Черемошкина