АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4796/2017

25 октября 2017 года

г. Курск

          Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года. Полный  текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

          Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 

к        Обществу с ограниченной ответственностью «Айтэк» 

о взыскании 11 941 руб. 45 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 18.04.2017,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, г.Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д.6, строение 25) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Айтэк» (ОГРН 1084632005556, ИНН 4632094160, г.Курск, ул.Дзержинского, д. 19, оф. 1, далее – ООО «Айтэк») о взыскании с учетом уточнения требований 11 172 руб. 02 коп., в том числе     10 223 руб. 59 коп. долга по договору энергоснабжения №46731210 от 01.12.2015 за декабрь 2016 года и 948 руб. 43 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.01.2017 по 01.06.2017.

    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика долг за декабрь 2016 года в сумме 10 223 руб. 59  коп. и законную неустойку в размере 1 717 руб. 86 коп. за период с 19.01.2017 по 02.10.2017.

    Уточненные исковые требования приняты судом.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Айтэк» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №46731210, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пунктам 5.7, 5.8 договора гарантирующий поставщик до начала расчетного периода направляет потребителю счет на предварительную оплату электрической энергии. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а случае отсутствия таковых – в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в декабре 2016 года электроэнергию на общую сумму        10 223 руб. 59 коп. В подтверждение факта поставки электрической энергии истцом представлен в материалы дела акт приема-передачи №4673/1210-11599 от 31.12.2016, а также сводная ведомость полезного отпуска электрической энергии по сетям ОАО «Курские электрические сети».  

Поскольку ответчик в нарушение условий договора стоимость полученной электрической энергии не оплатил, его задолженность за спорный период составила 10 223 руб. 59 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим оснвоаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения №46731210 от 01.12.2015. Качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме 10 223 руб. 59 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

          Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате  задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 10 223 руб. 59 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Помимо требования о взыскании с ответчика долга, истцом также заявлено требование о взыскании 1 717 руб. 86 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.01.2017 по 02.10.2017.

  В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил истцу стоимость полученной в спорный период электрической энергии, требование истца о взыскании 1 717 руб. 86 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.01.2017 по 02.10.2017, является законным и обоснованным.

    Расчет неустойки судом проверен.

    Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

           Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айтэк» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» долг в сумме 10 223 руб.  59 коп. и неустойку в размере 1 717 руб. 86 коп., всего 11 941 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме               2 000   руб.

 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                        Н.О. Цепкова