АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-3843/2016

г. Йошкар-Ола

24» октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Шевелевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в рамках дела по заявлению конкурсного кредитора гражданина ФИО2

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

вопрос о возможности завершения процедуры наблюдения и о выборе одной из следующих процедур, применяемых в деле о банкротстве

с участием представителей:

от заявителя по делу о банкротстве – ФИО3 по доверенности,

от должника – ФИО3 по доверенности, 

от временного управляющего – ФИО4,

от участника ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» ФИО5 – ФИО6 по доверенности,

от конкурсного кредитора ИП ФИО7 - ФИО6 по доверенности,

от органа по контролю (надзору) - не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.06.2016 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление гражданина ФИО2 о признании должника банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности.

14.11.2016 определением Арбитражного суда Республики Марий Эл заявление кредитора ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным управляющим должника утвержден член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО4, о чем опубликовано соответствующее сообщение. Судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры наблюдения и о выборе одной из следующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, отложено на 24.10.2017.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Временный управляющий представил в арбитражный суд уточненное ходатайство о признании должника банкротом, протокол собрания кредиторов от 22.09.2017, отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов должника, иные доказательства. Им предложено признать ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на срок шесть месяцев (т.7, л.д. 124-128, 149-153, т.8, л.д. 1-60, т.9, л.д. 22-89).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на срок шесть месяцев. Дополнительно пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно, по состоянию на день рассмотрения спора в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа и трех конкурсных кредиторов по обязательствам на сумму свыше 12 млн. руб. У должника по состоянию на 15.10.2017 имеется имущество балансовой стоимостью 5 114 тыс. руб. Осуществление основного вида деятельности (сдача внаем собственного недвижимого имущества) должником прекращено с 2014 года. Признаки фиктивного банкротства временным управляющим не выявлены. Имущества должника достаточно для финансирования процедуры несостоятельности. Также временный управляющий возражал относительно заявленного конкурсным кредитором ИП ФИО7 и участником ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» ФИО5 ходатайства об отложении рассмотрения вопроса о завершении процедуры наблюдения (протокол и аудиозапись судебного заседания от 24.10.2017).

Заявитель по делу о банкротстве, ФИО2, в письменном ходатайстве и в судебном заседании поддержал заявление временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении его имущества конкурсного производства. При этом ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных ФИО5 и ИП ФИО7 ходатайств об отложении рассмотрения вопроса о завершении процедуры наблюдения, поскольку указанные ходатайства заявлены с целью затягивания рассмотрения дела о банкротстве (т.7, л.д. 122-123, протокол и аудиозапись судебного заседания от 24.10.2017). 

Должник, ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП», в письменном ходатайстве и в судебном заседании просил заявление временного управляющего удовлетворить, завершить процедуру наблюдения, признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. Дополнительно пояснил, что основная деятельность по сдаче собственного недвижимого имущества в аренду не ведется должником с 2014 года в связи с наличием правовой неопределенности относительно того, кто является собственником объектов недвижимости, а также рассмотрением в арбитражном суде дел №А38-1893/2014 (по исковому заявлению ФИО5 к ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП», ФИО2 о признании договора займа недействительным и незаключенным), №А38-3075/2014 (по исковому заявлению ИП ФИО7 к ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» об обязании передать ½ долю в праве собственности и о государственной регистрации перехода ½ доли в праве собственности на здание – торговое, 2-этажное общей площадью 1621,2 кв.м, литер А, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>; здание – ресторан, назначение – общественное питание, 2-этажный общей площадью 1305,9 кв.м, литеры Б, Б1, Б2, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>). По мнению должника, признаки несостоятельности подтверждены в процедуре наблюдения, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, поэтому с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов необходимо признать должника банкротом и открыть в отношении его имущества процедуру конкурсного производства. Должник возражал против удовлетворения заявленных ФИО5 и ИП ФИО7 ходатайств об отложении рассмотрения вопроса о завершении процедуры наблюдения, поскольку указанные ходатайства заявлены с целью затягивания рассмотрения дела о банкротстве (т.7, л.д. 119-121, протокол и аудиозапись судебного заседания от 24.10.2017).

Участник ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» ФИО5, обладающий долей в размере 50% уставного капитала должника и находящийся в состоянии корпоративного конфликта с другим участником общества ФИО8, а также конкурсный кредитор ИП ФИО7 в письменном отзыве и в судебном заседании возражали против признания должника банкротом. По их мнению, преждевременно рассматривать вопрос о завершении процедуры наблюдения в данном судебном заседании, поскольку в арбитражный суд поданы заявления о признании недействительными решений собраний кредиторов должника от 07.07.2017 и 22.09.2017, а также о признании незаконными действий временного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника, анализа по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. В связи с изложенным, указанные лица просили отложить рассмотрение вопроса о завершении процедуры наблюдения и выборе одной из последующих процедур банкротства до рассмотрения арбитражным судом вышеперечисленных заявлений. Также ФИО5 и ИП ФИО7 указали, что возможно восстановить платежеспособность должника в случае удовлетворения искового заявления ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» в лице участника общества ФИО5 к ответчику ФИО8 о взыскании убытков (дело №А38-6809/2016, находящееся на рассмотрении арбитражного суда РМЭ) и возобновления должником деятельности по сдаче собственного недвижимого имущества в аренду (т.8, л.д. 65-80, протокол и аудиозапись судебного заседания от 24.10.2017).

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым признать ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, а также протокол собрания кредиторов от 22.09.2017 (т.6, л.д. 63-68, 73-155, т.7, л.д. 1-108, 124-128, 149-153, т.8, л.д. 1-60, т.9, л.д. 22-89 ). Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства подтверждены документальными доказательствами. В реестр требований кредиторов ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» в третью очередь включены требования конкурсных кредиторов (ФИО2, ФИО8 и ИП ФИО7) по основному долгу в общей сумме 11 536 905 руб. 99 коп., по финансовым санкциям – 352 182 руб. (т.7, л.д. 57-70). Требования кредиторов первой и второй очередей реестра требований кредиторов отсутствуют.

Согласно представленным в материалы дела временным управляющим должника документам, в частности, отчету о деятельности временного управляющего и о результатах проведения наблюдения от 22.09.2017, бухгалтерскому балансу должника за 2016 год, справке от 15.10.2017 ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» принадлежат основные средства (универмаг на 18 рабочих мест, общей площадью 1621,2 кв.м, литер А, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>; кафе «Волга с пристроем» общей площадью 1305,9 кв.м, литеры Б, Б1, Б2, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>; земельный участок для размещения нежилых зданий общей площадью 4 537 кв.м., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>; газопровод низкого давления торгового центра в г. Звенигово Звениговского РАЙПО протяженностью 400 м. по адресу: РМЭ, 

<

...>) общей балансовой стоимостью 5 114 126 руб. 50 коп. (т.6, л.д. 128-130, т.8, л.д. 38-46, т.9, л.д. 14-18). Расчетных счетов у должника на момент рассмотрения спора не имеется, денежные средства в кассе отсутствуют (т.8, л.д. 19-20, протокол и аудиозапись судебного заседания от 24.10.2017). Иного имущества за должником не зарегистрировано (т.6, л.д. 120-127, протокол и аудиозапись судебного заседания от 24.10.2017).

Временным управляющим ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии признаков фиктивного банкротства (т.7, л.д. 71-72). Основания для оспаривания сделок должника временным управляющим не выявлены (т.7, л.д. 74-75, протокол и аудиозапись судебного заседания от 24.10.2017).

Имущество для финансирования процедуры конкурсного производства у должника имеется (протокол и аудиозапись судебного заседания от 24.10.2017).

Заключение о финансовом состоянии должника, отчет временного управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

Доводы участника общества ФИО5 и кредитора ИП ФИО7 о возможности восстановления платежеспособности должника путем введения в отношении него процедуры внешнего управления признаются арбитражным судом необоснованными, построенными на вероятностных, предположительных выводах о возможности взыскания в судебном порядке убытков с ФИО8 и получения дохода от сдачи в аренду нежилых помещений в размере 3,5 млн руб. ежегодно. Данные умозаключения не могут быть положены в основу судебного акта о выборе одной из последующих процедур банкротства в отношении должника.

На основании статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 07.07.2017 состоялось первое собрание кредиторов ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» на котором большинством голосов (97,52%) приняты следующие решения по дополнительным вопросам повестки дня: заключить мировое соглашение между должником и кредиторами, избрать в качестве уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени кредиторов ФИО2 (т.8, л.д. 128-135). 

18.07.2017 должник, ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об утверждении мирового соглашения в процедуре наблюдения, заключенного между должником и кредиторами 07.07.2017, и прекращении производства по делу о банкротстве (т.8, л.д. 97-100). 

Однако 22.09.2017 по требованию конкурсных кредиторов ФИО2 и ФИО8 было проведено новое собрание кредиторов, но котором кредиторами, явившимися для участия в собрании и обладающими в совокупности 97,52% голосов от общего числа голосов, единогласно были приняты решения об отмене решения собрания кредиторов о заключении мирового соглашения от 07.07.2017, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а также об избрании конкурсным управляющим должника ФИО4 (т.8, л.д. 2-10). 

Указанные решения собрания кредиторов приняты в пределах его компетенции, на момент рассмотрения ходатайства временного управляющего не признаны недействительными в установленном действующим законодательством порядке. Кроме того, по мнению арбитражного суда, отмена ранее принятых (07.07.2017) на собрании кредиторов решений по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания кредиторов, является правом кредиторов, которое может быть реализовано кредиторами самостоятельно путем принятия новых решений. Поэтому для принятия во внимание решений, принятых собранием кредиторов 22.09.2017, не требуется признания недействительными в судебном порядке решений, принятых собранием кредиторов 07.07.2017.

11.10.2017 определением арбитражного суда в утверждении мирового соглашения отказано (т.8, л.д. 176-178).

Протокольным определением от 24.10.2017 ФИО5 и ИП ФИО7 отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку любое отложение дела о несостоятельности влечет за собой дополнительные расходы для должника, решения собрания кредиторов, принятые 07.07.2017, равно как и результат рассмотрения судом заявления о признании действий временного управляющего незаконными не имеют правового значения при рассмотрении указанного спора. 

Тем самым, судом установлено наличие у должника признаков банкротства и невозможности восстановления платежеспособности должника, собранием кредиторов 22.09.2017 (кредиторами, обладающими в совокупности 97,52% голосов от общего числа голосов) принято решение о признании должника банкротом, голосование кредитора ИП ФИО7, обладающего 2,48% голосов от общего числа голосов, не могло повлиять на принятое решение, доказательства наличия оснований для введения процедуры внешнего управления в материалы дела не представлены, результат рассмотрения судом заявления о признании действий временного управляющего незаконными не влияет на выбор последующей процедуры несостоятельности должника.

На основании вышеизложенного, в силу статьи 53, пунктов 1 и 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» банкротом и открывает конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 24 апреля 2018 года. При этом процедура наблюдения подлежит прекращению по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов от 22.09.2017 принято решение «избрать конкурсным управляющим должника ФИО4» (т.8, л.д. 5). 

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» подтвердила соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т.9, л.д. 90-102). Кандидат в конкурсные управляющие выразил свое согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» (т.9, л.д. 78, протокол и аудиозапись судебного заседания от 24.10.2017).

На основании статей 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» ФИО4.

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счет средств должника.

В силу пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» – директора ФИО8.

Конкурсный кредитор, гражданин ФИО2, при подаче заявления о признании ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. по квитанции банка от 22.04.2016 (т.1, л.д. 7).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с должника в пользу заявителя взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты принятия настоящего решения и открытия конкурсного производства наступают предусмотренные главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 167-170, 177, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 424000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 24.04.2018.

3. Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО4 (почтовый адрес арбитражного управляющего: 420032, 

<

...>) с 24.10.2017 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счет средств должника.

4. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, зарегистрирован по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, б. Чавайна, д. 11, кв. 190) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия директора ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» ФИО8.

С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

6. Конкурсный управляющий обязан не позднее, чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» на «17» апреля 2018 года в 09 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> судебный зал № 5 (кабинет 202).

Конкурсный управляющий обязан не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, заявителю, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации и иным участвующим в деле о банкротстве лицам.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Шевелева