Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-4396/21-189-33

г. Москва

07 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлена 07 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья Ю.В. Литвиненко

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИГЛА" (115201, МОСКВА ГОРОД, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, 22, 4(1), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА" (601125, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕТУШИНСКИЙ РАЙОН, ВОЛЬГИНСКИЙ ПОСЕЛОК, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ДП-11-11/16 от 11.11.2016 в размере 464 156 руб.

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВИУМ-XXI" (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВООСТАПОВСКАЯ, ДОМ 6, Э 2 ПОМ VI КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2006, ИНН: 

<

***>) 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИГЛА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА" о взыскании задолженности по Договору поставки № ДП-11-11/16 от 11.11.2016 в размере 464 156 руб. 00 коп. 

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 19.01.2021 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил. 

17.03.2021 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика, о составлении мотивированного решения по настоящему делу. 

По выходу судьи из больничного с 24 марта 2021 года по 05 апреля 2021 года, судом было изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2016 между ООО «Ригла» (Покупатель, Истец) и ООО «Славянская аптека» (Поставщик, Ответчик) заключен Договор поставки № ДП-11-11/16, по условиям которого Поставщик обязуется поставить лекарственные средства, БАД, изделия медицинского назначения, косметические средства, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях Договора поставки.

В соответствии с п. 2.1 Договора поставки качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиям изложенным настоящим Договором, стандартам, техническим условиям, декларациям о соответствии, законодательству РФ. Поставщик гарантирует Покупателю соблюдение требований законов и иных нормативных правовых актов в отношении продукции.

Пунктом 3.2.3 Договора определено, что на изделия медицинского назначения, а также лекарственные препараты Поставщик предоставляет Покупателю регистрационное удостоверение и декларацию соответствия, а также иные документы, если они необходимы в соответствии с требованиями действующего законодательства в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Заявки на поставку Продукции по настоящему Договору, а заверенные надлежащим образом (печатью Поставщика, подписью Генерального директора Поставщика, либо иного уполномоченного для заверения копий документов лица) копии документов в одном экземпляре в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания соответствующей Заявки Поставщик обязан направить на фактический адрес Покупателя, указанный в разделе 9 настоящего Договора. В случае непредставления указанных документов, Покупатель вправе вернуть, а Поставщик обязан принять лекарственные препараты, в отношении которых не предоставлены регистрационные удостоверения (п. 5.15. Договора).

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что 22.10.2019г. ООО «Ригла» закупило у ООО «Славянская аптека» препарат «Мелоксикам», раствор для внутримышечного введения 10 мг/мл 1.5 мл, ампулы полимерные № 5, серия 010119 по цене 55,00 руб. без НДС (60,50 руб. с НДС) за упаковку в количестве 778 упаковок, что подтверждается товарной накладной № 310 от 22.10.2019 г. и счет-фактурой № 658 от 22 октября 2019 г.

Решением № 20-3/294 от 04.03.2020 г. Министерство здравоохранения Российской Федерации отменило государственную регистрацию и исключило из государственного реестра лекарственных средств для медицинского применения лекарственный препарат «Мелоксикам» (регистрационное удостоверение ЛП-003170 от 31.08.2015 г. выдано ООО «Тривиум-ХХ1», Россия), раствор для внутримышечного введения 10мг/мл. Отмена государственной регистрации и исключение лекарственного препарата из государственного реестра лекарственных средств для медицинского применения влечет за собой запрет на реализацию такого лекарственного препарата в связи с его изъятием из гражданского оборота.

Однако, Ответчиком в нарушении договорных обязательств денежные средства не возвращены, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 464 156 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно п. 5.13 Договора, в случае неполучения Покупателем возражений, либо мотивированного ответа от Поставщика на любую Претензию (требование) в связи с нарушением условий настоящего Договора, а также законодательства РФ, в течение 7 (Семь) календарных дней с даты направления такой Претензии (требования), указанная Претензий (требование) считается принятой Поставщиком в полном объеме и подлежащей удовлетворению. Покупатель вправе удержать сумму штрафных санкций согласно настоящему Договору из суммы оплаты по настоящему Договору.

Пунктом 1. ст. 13 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» предусмотрено, что в Российской Федерации допускаются производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Реализация незарегистрированных лекарственных средств влечет для юридического лица административную ответственность (в случае, если деяние не имеет признаков уголовного преступления) наложение административного штрафа в размере от одного миллиона до пяти миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, (п. 2. ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что по мнению Ответчика, последний не обязан возвращать денежные средства, следовательно, считает, что требования Истца неправомерные. Также Ответчик полагает, что ссылка Истца на то, что спорный препарат решением № 20-3/294 от 04.03.2020 г. Министерство здравоохранения Российской Федерации исключен из реализации не правомерна, так как, препарат был поставлен за 4 месяца до данного решения. 

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как, Ответчиком при поставке спорного препарата не было представлено, регистрационное удостоверение и декларацию соответствия, таким образом, Истец не мог распоряжаться спорным препаратом, а следовательно, не мог его реализовать. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИГЛА" (115201, МОСКВА ГОРОД, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, 22, 4(1), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>)

с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА" (601125, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕТУШИНСКИЙ РАЙОН, ВОЛЬГИНСКИЙ ПОСЕЛОК, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>)

задолженность по договору поставки № ДП-11-11/16 от 11.11.2016 в размере 464 156 руб., расходы по оплате госпошлины в 12 283 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на 

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Литвиненко