СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А03-16631/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Иванова О.А., 

судей                                                 Фаст Е.В.,

                                                           Фроловой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (№07АП-10736/2020 (27)) на определение от 12.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16631/2018 (судья Сигарев П. В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», принятое по заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт», г. Чита Забайкальского края о процессуальном правопреемстве взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», г. Барнаул Алтайского края по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «АТК Холдинг» г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 481 689,23руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от АО «Читаэнергосбыт» -  ФИО1 (доверенность от 29.12.2023);

иные лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение, 

 

УСТАНОВИЛ:

18.09.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт», г. Чита Забайкальского края о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», г. Барнаул Алтайского края.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», г. Барнаул Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2019 (резолютивная часть оглашена 04.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2021 признан недействительными (ничтожными) сделками должника платежи от 25.01.2018 и 30.01.2018 на общую сумму 703 720 руб. совершенные в адрес «АТК Холдинг»». Применены последствия недействительности сделки взыскав с ООО «АТК Холдинг» в конкурсную массу ООО «РОСТ» сумму 703 720 руб.

11.01.2024 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт», г. Чита Забайкальского края о процессуальном правопреемстве взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», г. Барнаул Алтайского края по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «АТК Холдинг» 703 720 руб.

Определением от 12.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края суд в удовлетворении заявления акционерного общества «Читаэнергосбыт», г.Чита Забайкальского края о процессуальном правопреемстве взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», г. Барнаул Алтайского края по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «АТК Холдинг» г.Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 481 689,23руб., отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2024г. об отказе в процессуальном правопреемстве взыскателя отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований АО «Читаэнергосбыт» и произвести замену взыскателя по исполнительному листу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обществас ограниченной ответственностью «РОСТ» с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» на его правопреемника - АО «Читаэнергосбыт» по исполнительному листу ФС №034414788 о взыскании с ООО «АТК Холдинг» по вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2021 г.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что заявление АО «Читаэнергосбыт» о процессуальном правопреемстве взыскателя - ООО «РОСТ» по взысканию с ООО «АТК Холдинг» г. Барнаул (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 481 689,23 руб. подлежит удовлетворению, т.к. задолженность не погашена в полном объеме. Платежи, начиная с 21.02.2023 по 09.06.2023 ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю в рамках исполнительного производства №72110/21/22021-ИП осуществлялось иной компании ООО «Рост» (ИНН 

<

***>) на расчетный счет №

<

***>, открытый в Алтайском отделении N8644 ПАО СБЕРБАНК. Должник ООО «АТК Холдинг» не лишен защиты своего нарушенного права путем обращения в суд с заявлением о взыскании убытков с ГУФССП России по Алтайскому краю, выразившихся в взыскании с него денежных средств и не направленных на погашение задолженности перед кредитором АО «Читаэнергосбыт» (правопреемник ООО «Рост»). Судом первой инстанции не были привлечены в качестве третьих лиц судебные приставы-исполнители, ввиду наличия спорного момента по перечислению денежных средств не на реквизиты взыскателя ООО «РОСТ» ИНН 

<

***>. Так же не привлекалось ООО «Рост» (ИНН 

<

***>), в виду перечисления именно в его адрес денежных средств. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09 октября 2023 г. процедура конкурсного производства в отношении ООО «РОСТ» завершена Вынесенным определением от 12.03.2024г. права и законные интересы АО «Читаэнергосбыт» в настоящий момент нарушены, поскольку конкурсное производство завершено, арбитражный управляющий лишен статуса в данном деле, АО «Читаэнергосбыт» не является правопреемником ООО «РОСТ» по праву требования, а так же для уточнении информации в службе судебных приставов по направлению взысканных денежных средств в адрес иного взыскателя - ООО «РОСТ» (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» поддержал апелляционную жалобу. Указала, что права АО «Читаэнергосбыт» нарушены, так как общество не является участником исполнительного производства. Денежные средства службой судебных приставов перечислены в адрес иного лица. 

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

 

После признания определением от 30.03.2021 сделки недействительной, Арбитражным судом Алтайского края выдан исполнительный лист серии ФС№034414788 от 29.06.2021 о взыскании с ООО «АТК Холдинг» в конкурсную массу ООО «Рост» денежных средств в сумме 703 720 руб.

На основании данного исполнительного листа ОСП Железнодорожного района г. Барнаула 09.07.2021 возбуждено исполнительное производство за № 72110/21/22021 -ИП.

На основании решения собрания кредиторов от 20.06.2023, между должником и кредитором - АО «Читаэнергосбыт» заключено соглашение от 01.09.2023 о погашении требований кредитора предоставлением отступного.

В соответствии с п. 1.1 указанного соглашения, стороны договариваются о прекращении обязательств должника перед заявителем-кредитором, в связи с предоставлением отступного.

Как указано в п. 2.2 соглашения, должник взамен исполнения обязательств перед заявителем-кредитором, предоставляет последнему в качестве отступного права требования к юридическим и физическим лицам в общем размере 41 209 195,71 руб.

Из приложения к соглашению следует, что остаток долга заинтересованного лица перед должником составляет 481 689,23 руб. В указанной части заявитель просит произвести замену взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела доказательств (платежных поручений) взыскания денежных средств с ООО «АТК Холдинг» в размере 703 720 руб.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор  и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам

В законе выделяются несколько гражданско-правовых оснований для процессуального правопреемства: реорганизация юридического лица, смерть гражданина, уступка требования и перевод долга. Перечень указанных оснований не является исчерпывающим, так как в части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплено, что процессуальное правопреемство возможно и в других случаях перемены лиц в гражданско-правовых обязательствах.

По смыслу названной правовой нормы процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора (исполнения судебного акта) произошло правопреемство в материальном правоотношении.

Процессуальное правопреемство влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено, что представленные ООО «АТК Холдинг» сведения о движении денежных средств, в ходе принудительного исполнения судебного акта, вопреки доводам конкурсного управляющего об ином получателе средств (взыскателе), содержат ссылки на исполнительное производство № 72110/21/22021-ИП. Перечисление денежных средств, производилось через депозитный счет по указанному исполнительному производству, что соответствует ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве».

Как указано в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставовв порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Изложенное, соответствует позиции Верховного Суда РФ в определении от 19.01.2022 № 305-ЭС19-19610(19) по делу № А40-208163/2015.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае если на момент рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве обязательство должника в материальном правоотношении прекращено исполнением, стадия арбитражного процесса - исполнение судебного акта завершена, правовые основания для замены взыскателя и удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что судебный акт по настоящему делу исполнен, соответственно, отсутствуют основания для проведения по делу процессуального правопреемства.

При этом в случае нарушения прав и законных интересов заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности оспаривать действия судебного пристава-исполнителя, в том числе в случае перечисления денежных средств, поступивших от ООО «АТК Холдинг» в пользу иной компании, не являющейся взыскателем. 

Оценивая доводы о непривлечении к участию в споре судебного пристава, а также ООО «Рост» (ИНН 

<

***>), апелляционная коллегия исходит из следующего. 

Частью 1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания названной нормы следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, то есть у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц,не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт не затрагивает права и обязанности указанных апеллянтом лиц, в связи с чем, оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16631/2018               оставить без изменения, а апелляционную акционерного общества «Читаэнергосбыт»   - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

 

                          Судьи                                                                                     Е.В.Фаст

 

                                                                                                                           Н.Н.Фролова