ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-38040/2016

26 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 сентября 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен  26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А., Дунаевой Н.Ю., 

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2019 года кассационную жалобу

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 

на определение от 19 апреля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беловой И.А.,

на постановление от 12 августа 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Масловым А.С., Шведко О.И., Порывкиным П.А.,

в рамках дела о принудительной ликвидации НПФ "Новый век",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-38040/16-101-21 ликвидирован Негосударственный пенсионный фонд "Новый Век" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 в обжалуемой части - в части возложения обязанностей по ликвидации НПФ "Новый Век" на учредителей фонда ООО "Лизинговая Компания Независимого Строительного Банка", АО "Строительное Управление N 155" и ООО "Капитал-Инвест Плюс" (105318, Москва, ул. Ибрагимова, д. 35, стр. 2, пом. 1, ком. 14) отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда от 04.12.2018 функции ликвидатора НПФ "Новый Век" возложены на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 420073, Казань, а/я-159).

18.04.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступили требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее – ГК «АСВ», заявитель) о включении в реестр требований кредиторов на сумму 695 843,10 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 заявление ГК "АСВ" возвращено заявителю.

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 определение суда оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГК «АСВ» обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит их отменить ввиду нарушения норм процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм права при рассмотрении дела и принятии определения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что во исполнение требований пункта 2 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.20002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направил в арбитражный суд требование кредитора, указанные в пункте 1 данной статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов к финансовой организации (к которым в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве относятся негосударственные пенсионные фонды), арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закон о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

В пункте 1 приведенной статьи указано, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Пунктом 5 предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

 

Пунктом 6 предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, как правильно указали суды, требования кредиторов при ликвидации фонда арбитражным судом изначально не рассматриваются, суд при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов при рассмотрении поданных возражений относительно указанных требований.

В этой связи судебная коллегия обращает внимание, что обжалование заявителем определения суда о возращении требования, которое не подлежало рассмотрению арбитражным судом, права и законные интересы ГК «АСВ» само по себе не нарушает. Между тем, обращение в арбитражный суд в силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть направлено на защиту нарушенных прав и законных интересов заявителя и их восстановление.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции, постановления апелляционного суда, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года по делу № А40-38040/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья                                              С.В. Краснова

Судьи:  З.А. Аталикова 

  Н.Ю. Дунаева