АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-22, факс 71-40-60  

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16663/2021

г. Ставрополь

06 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года  

 Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Батурина В.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев  в заседании суда материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Стававтокомплект», г. Ставрополь Ставропольского  края ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, при участии в судебном заседании  временного управляющего должником ФИО1, посредством сервиса веб- конференции представителя кредитора ООО СК «Стройсервис» ФИО2 по  доверенности от 13.01.2022, в отсутствии в судебном заседании иных лиц, участвующих в  деле (извещены),  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройэнергокомплект», г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики (далее –  ООО «Спецстройэнергокомплект», кредитор, заявитель) о признании общества с  ограниченной ответственностью «Стававтокомплект», г. Ставрополь Ставропольского  края (далее – ООО «Стававтокомплект», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 25.10.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Стававтокомплект».  

Определением суда от 08.02.2022 (дата объявления резолютивной части 01.02.2022)  в отношении ООО «Стававтокомплект» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО3. Этим же определением признаны  обоснованными требования ООО «Спецстройэнергокомплект» к ООО  «Стававтокомплект» в сумме 5 114 249,87 рубля, из которых 1 784 087,42 рубля основной  долг, 3 330 162,45 рубля неустойка.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы  в периодическом издании, в газете «Коммерсантъ» № 26(7227) от 12.02.2022.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022  (дата оглашения резолютивной части) определение Арбитражного суда Ставропольского  края от 08.02.2022 по делу № А63-16663/2021 отменено в части утверждения временным  управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, в  отмененной части принят по делу новый судебный акт, на должность временного  управляющего ООО «Стававтокомплект» утвержден арбитражный управляющий  ФИО1, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер 20835, адрес для направления корреспонденции: 355029,  

<

...>).  

К судебному заседанию 27.09.2022 по результатам процедуры наблюдения от  временного управляющего должника ФИО1 поступили ходатайство о введении в  отношении ООО «Стававтокомплект» конкурсного производства сроком на шесть  месяцев, утверждении конкурсным управляющим ООО «Стававтокомплект»  арбитражного управляющего ФИО1, члена ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих», об установлении суммы  процентов по вознаграждению временного управляющего, отчет временного  управляющего от 15.09.2022, протокол собрания кредиторов № 2 от 15.09.2022, реестр  требований кредиторов, а также иные документы по результатам процедуры наблюдения  в отношении должника.  

От ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО1 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве с целью  утверждения его на должность конкурсного управляющего должника (информационное  письмо № 86-СН от 16.09.2022).  

Также к судебному заседанию 27.09.2022 от кредитора ООО СК «Стройсервис»  поступили письменные пояснения по вопросу назначения конкурсного управляющего  ООО «Стававтокомплект», в которых кредитор просит назначить на должность  конкурсного управляющего ООО «Стававтокомплект» арбитражного управляющего из  числа членов Ассоциации СРО «Эгида», или в случае, если суд не найдет оснований для  удовлетворения заявленного требования, назначить конкурсного управляющего ООО  «Стававтокомплект» посредством применения метода случайного выбора. В обоснование  указанной позиции кредитор указывает на имеющиеся у него сомнения относительно  

независимости предложенной собранием кредиторов ООО «Стававтокомплект»  кандидатуры конкурсного управляющего, считает, что кандидатура конкурсного  управляющего фактически предложена (избрана) аффилированным, заинтересованным по  отношению к должнику ООО «Стававтокомплект» кредитором ООО «Федерация ЛЛД».  

В судебном заседании 27.09.2022 был объявлен перерыв до 16 часов 15 минут  04.10.2022.  

В судебное заседание после перерыва 04.10.2022 явился временный управляющий  должником ФИО1 и посредством сервиса веб-конференции представитель  кредитора ООО СК «Стройсервис».  

От временного управляющего поступил отзыв на возражения относительно  утверждения арбитражного управляющего ФИО1 конкурсным управляющим  ООО «Стававтокомплект».  

Представитель кредитора ООО СК «Стройсервис» против признания должника  банкротом и открытия конкурсного производства не возражал, однако поддержал ранее  заявленные доводы и возражения в части утверждения кандидатуры конкурсного  управляющего.  

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание,  приходит к выводу о том, что ООО «Стававтокомплект» следует признать банкротом,  открыв в отношении должника процедуру конкурсного производства.  

Из материалов дела следует, что в качестве юридического лица ООО  «Стававтокомплект» зарегистрировано 01.04.2016, с момента создания учредителем  является ФИО4, руководителем с 01.04.2016 по 04.02.2020 являлся  ФИО5, а с 05.02.2020 по настоящее время руководитель  ФИО6. Согласно информации, содержащейся в Едином  государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества  является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и  санитарнотехническим оборудованием.  

Анализом финансового состояния ООО «Стававтокомплект» от 26.08.2022,  подготовленного временным управляющим, установлено, что в связи с отсутствием  собственных средств и хозяйственной деятельности, убыточностью основного вида  деятельности, должник не имеет возможности восстановить платежеспособность. В целях  соразмерного удовлетворения требований кредиторов целесообразно применить к  должнику процедуру банкротства - конкурсное производство. Также анализ финансового  состояния должника содержит вывод о том, что имеется возможность покрыть судебные  расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Согласно заключению от 15.09.2022 временным управляющим ФИО1  сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия)  признаков фиктивного банкротства ООО «Стававктокомплект», а также о невозможности  проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО  «Стававктокомплект».  

Согласно заключению от 26.08.2022 временным управляющим ФИО1  сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.  

В процедуре наблюдения оспорены сделки должника, совершенные в пользу третьих  лиц на сумму 797 357 109,34 рублей.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2022 по делу   № А63-16663/2021 признаны недействительными сделки по перечислению ООО  «Стававтокомплект» денежных средств в пользу ООО «Партнер-СА» в общей сумме 241  282 000 рублей, рименены последствия недействительности сделки в виде взыскания с  ООО «Партнер-СА» в конкурсную массу ООО «Стававтокомплект» денежных средств в  сумме 241 282 000 рублей.  

Иные заявления о признании сделок недействительными в настоящее время не  рассмотрены судом по существу.  

Арбитражным судом Ставропольского края признаны обоснованными и включены в  реестр требований кредиторов должника требования кредиторов и уполномоченного  органа на общую сумму 531 742 502,51 рублей.  

На дату проведения настоящего судебного заседания должником задолженность  перед кредиторами не погашена.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого  собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей  процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о  принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной  компетенции собрания кредиторов.  

15.09.2022 состоялось первое собрание кредиторов, в котором приняли участие  кредиторы (ООО «Федерация ЛЛД» сумма требований 380 405 000 рублей; ООО СК  «Стройсервис» сумма требований 122 246 811,37 рублей; УФНС России по  Ставропольскому краю 15 643 694,36 рублей), обладающие 99,26% голосов от числа  кредиторов, имеющих право голоса, таким образом, собрание признано правомочным.  

Из протокола первого собрания кредиторов от 15.09.2022 следует, что по  результатам собрания кредиторов приняты следующие решения:  

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства;  

2. Не образовывать комитет кредиторов; 

3. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного  управляющего;  

 4. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» (344002, 

<

...>);  

5. Возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего ООО  «Стававтокомплект»;  

6. Не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Стававтокомплект»; 

7. Определить место проведения собрания кредиторов должника по адресу: 

<

...>.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей.  

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей  платежеспособности. Хозяйственная деятельность должником не ведется, источники  собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют.  Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в  Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о признании ООО  «Стававтокомплект» банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания  кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В  соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве. Прерогатива собрания кредиторов принимать  решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах  Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания  кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).  

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований  кредиторов в ходе процедуры наблюдения в общей сумме 531 742 502,51 рублей (на дату  проведения первого собрания кредиторов 15.09.2022), на дату рассмотрения дела не  погашены.  

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно  пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и  (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО  «Стававтокомплект», установленных статьей 3 Закона о банкротстве, признаков  несостоятельности (банкротства). Суд считает, что оснований для введения процедур  финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.  

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении  должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов,  учредителя должника не вносилось.  

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3  Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве  оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления  или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в  деле не оспаривается.  

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении  должника процедуру конкурсного производства.  

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится  конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и  исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его  резолютивной части - с даты ее объявления).  

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения  конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего,  который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению  имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).  

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно  назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении,  которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного  производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты  окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о  продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий  обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным  участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о  банкротстве.  

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного  производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.  

Собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим  должника арбитражного управляющего ФИО1, члена  

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» (344002, 

<

...>).  

Во исполнение решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая  организация представила информацию (информационное письмо № 86-СН от 16.09.2022г.)  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве  кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего  должника.  

Вместе с тем, от кредитора ООО СК «Стройсервис» к судебному заседанию  27.09.2022 поступили письменные пояснения по вопросу назначения конкурсного  управляющего ООО «Стававтокомплект», в которых кредитор просит назначить на  должность конкурсного управляющего ООО «Стававтокомплект» арбитражного  управляющего из числа членов Ассоциации СРО «Эгида», или в случае, если суд не  найдет оснований для удовлетворения заявленного требования, назначить конкурсного  управляющего ООО «Стававтокомплект» посредством применения метода случайного  выбора. В обоснование указанной позиции кредитор указывает на имеющиеся у него  сомнения относительно независимости предложенной собранием кредиторов ООО  «Стававтокомплект» кандидатуры конкурсного управляющего, считает, что кандидатура  конкурсного управляющего фактическая предложена (избрана) аффилированным,  заинтересованным по отношению к должнику ООО «Стававтокомплект» кредитором  ООО «Федерация ЛЛД».  

К судебному заседанию 04.10.2022 от временного управляющего поступил отзыв на  возражения относительно утверждения арбитражного управляющего ФИО1  конкурсным управляющим ООО «Стававтокомплект».  

Суд, с учетом необходимости рассмотрения указанных разногласий и вопроса об  утверждении конкурсного управляющего и с целью процессуальной целесообразности и  экономии (не затягивания процедур банкротства), считает возможным рассмотреть вопрос  о введении в отношении должника процедуры конкурсного управляющего по существу,  однако отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в  судебное заседание на иную дату с целью установления всех обстоятельств и сведений с  учетом доводов, возражений и позиций лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В тоже время суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего  ООО «Стававтокомплект» на ФИО1 (временного управляющего), являющегося  членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих», до утверждения конкурсного управляющего должником, а также  

предписывает исполняющему обязанности конкурсного управляющего принять меры по  опубликованию объявления о признании ООО «Стававтокомплект» банкротом в порядке,  предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Также суд удовлетворяет ходатайство временного управляющего ФИО1 об  установлении арбитражному управляющему сумму процентов по вознаграждению за  проведение процедуры наблюдения должника в размере 60 000 рублей, исходя из  следующего.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов.  

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О  некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  размер суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется  судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном  акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением  конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным  судебным актом).  

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов  по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника  определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную  дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле  о банкротстве.  

Согласно представленной ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя  бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 - 2018 сумма активов бухгалтерского  баланса по состоянию на конец 2018 года составляла 2 711 377 тыс. руб. (за 2019-2021 по  настоящее время бухгалтерская (финансовая) отчетность должником в налоговый орган  не представлена).  

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве при балансовой  стоимости активов должника более чем три миллиона рублей сумма процентов по  вознаграждению временного управляющего составляет сорок пять тысяч рублей и одна  вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над  тремя миллионами рублей.  

Этой же статьей установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного  управляющего не может превышать шестидесяти тысяч рублей.  

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего  ФИО1 за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО  «Стававтокомплект» составляет 60 000 рублей.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75,  124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Стававтокомплект», г.  Ставрополь Ставропольского края ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Стававтокомплект», г. Ставрополь Ставропольского края ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 04.04.2023.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Стававтокомплект», г. Ставрополь Ставропольского  края ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> на ФИО1,  являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 20835, адрес  для направления корреспонденции: 355029, 

<

...>), до утверждения конкурсного управляющего должником.  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего принять меры по  опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью  «Стававтокомплект», г. Ставрополь Ставропольского края ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в  судебное заседание на 25.10.2022 в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, 2 этаж, кабинет № 204, телефон 

<

***>.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах  проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 28.03.2023 в 09  часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, 2 этаж,  кабинет № 204, телефон 

<

***>.  

Установить арбитражному управляющему ФИО1 сумму  процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения должника в размере  60 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стававтокомплект», г.  Ставрополь Ставропольского края ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Спецстройэнергокомплект», г. Черкесск  Карачаево-Черкесской Республики ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья В.А. Батурин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.07.2022 8:06:00

Кому выдана Батурин Василий Анатольевич