Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-463/2019

г. Чита

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года 

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2022 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нордрегионпродукт»  ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 15 августа 2022 года по делу № А58-463/2019 по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316144700051321 ИНН  

<

***>) о намерении погасить требование кредиторов, включенных в реестр  требований Федеральной налоговой службы к должнику,  

в деле по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по  Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью  «Нордрегионпродукт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом),  

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены, установил: 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.12.2019 общество с  ограниченной ответственностью «Нордрегионпродукт» признано несостоятельным  (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства;  конкурсным управляющим утверждена ФИО2.  

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП  ФИО3) 13.05.2022 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  

заявлением о намерении погасить требование Федеральной налоговой службы,  включенное в реестр требований кредиторов в течение 20 дней с даты вынесения  арбитражным судом определения.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2022  заявление ИП ФИО3 о намерении погасить требования ФНС РФ по  обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов ООО  «Нордрегионпродукт» в общем размере 450 576, 74 рублей удовлетворено. ИП ФИО3 установлен срок до 11.09.2022 для оплаты задолженности по обязательным платежам  в сумме 450 576,74 руб.74 копейки, в том числе: недоимка по налогам 317 189,50 руб.,  пени 132 124,99 руб., штраф 1 262,25 руб. по платежным реквизитам, указанным в  определении. Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате  обязательных платежей назначено на 12.09.2022 (определением от 12.09.2022 отложено  на 29.09.2022 в связи с апелляционным обжалованием).  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий  обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает, что ФИО3 при обращении с рассматриваемым заявлением не подтвердил свою  платежеспособность и наличие у него возможности оплатить необходимую сумму; на  недоказанность ФИО3 финансовой возможности впоследствии возмещать  расходы на процедуру банкротства.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.09.2022 судом был  объявлен перерыв до 21.09.2022, о чем вынесено протокольное определение. Информация  об объявлении перерыва и о времени и месте продолжения судебного заседания  размещена в установленном порядке в сети «Интернет».  

В порядке статей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в  отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте рассмотрения дела.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и  полномочия апелляционной инстанции.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив  соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 20.12.2019 ООО «Нордрегионпродукт» признано несостоятельным  (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2019  признано обоснованным требование Федеральной налоговой службы в размере 391 114  рублей 18 копеек, в том числе: недоимка по налогам 317 189 рублей 50 копеек, пени 72  662 рубля 43 копейки, штраф 1 262 рубля 25 копеек и включено в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «Нордрегионпродукт».  

Намереваясь погасить требования уполномоченного органа к должнику, ИП  ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  соответствующим заявлением.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ИП ФИО3 о намерении  погасить требования уполномоченного органа к ООО «Нордрегионпродукт», счел его  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного  производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в  реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками)  должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим  лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.  

Из положений указанной статьи следует, что при осуществлении третьим лицом  права на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, ему  необходимо представить в арбитражный суд заявление с выражением намерения  воспользоваться указанным правом, содержащее наименование (для юридического лица),  фамилию, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к  должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать  рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.  

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником  имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими  лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению  все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате  обязательных платежей.  

Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении  заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении. Данным  Законом установлены два основания к отказу в удовлетворении заявления о намерении  погасить обязательство должника об уплате обязательных платежей: отсутствие в реестре  требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей; отказ  заявителя от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных  платежей до рассмотрения такого заявления.  

Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для удовлетворения  соответствующего заявления.  

Кроме того, пунктом 7 указанной статьи определены основания для отложения  рассмотрения заявления о намерении: при наличии аналогичного заявления,  поступившего от другого лица ранее, рассмотрение заявления о намерении должно быть  отложено до даты рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате  обязательных платежей; при наличии спора в отношении размера и состава требований к  должнику об уплате обязательных платежей рассмотрение заявления о намерении может  быть отложено до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении  состава и размера включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об  уплате обязательных платежей.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения  требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган  представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата  представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего  уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с  правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных  средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с  указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.  

В пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  20.12.2016) изложена правовая позиция, согласно которой после введения первой  процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить  только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании  положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, заявителем ФИО3 соблюден порядок  подачи настоящего заявления и его форма. На сегодняшний день отказ от данного  намерения кредитором не заявлен.  

В соответствии с п. 8 ст. 129.1 Закона о банкротстве уполномоченным органом  представлена необходимая информация для оплаты задолженности должника по  обязательным платежам  

Доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов лиц,  участвующих в деле, рассматриваемым заявлением, не имеется.  

Доказательств недобросовестности, злоупотребления правом и иных обстоятельства,  свидетельствующих о том, что обращаясь с таким заявлением,  

 ИП ФИО3 действовал исключительно с намерением причинить вред  должнику либо его кредиторам подлежащие принятию судом во внимание, подателем  жалобы не представлено.  

Заявлений от других лиц о намерении погасить требования к должнику по  обязательным платежам в арбитражный суд не поступали, требования уполномоченного  органа включены в реестр требований вступившим в законную силу судебным актом,  оснований для отказа в удовлетворении заявления, содержащихся в п. 5 ст. 129.1 Закона о  банкротстве, судом не установлено.  

При таких обстоятельствах правовые основания для отказа в удовлетворении  заявления ФИО3 о намерении погасить требования к должнику об уплате  обязательных платежей у суда отсутствовали, в связи с чем, заявление судом первой  инстанции удовлетворено правомерно.  

Порядок погашения требований Уполномоченного органа определен  постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2010 N 851 "О порядке  осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника,  собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом  требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых  в деле о банкротстве".  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются. Для целей установления реальности  намерений погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей и для целей  проверки того факта, соотносится ли материальное положение заявителя с его  намерением, и предусмотрена процедура, согласно которой заявителю предоставляется  определенный срок реализации намерения погасить задолженность. Разрешением судом  вопроса о порядке погашения расходов в процедуре банкротства при рассмотрении  настоящего заявления на данном этапе преждевременно.  

Доводы заявителя не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат  указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом  первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции  по доводам апелляционной жалобы не имеется.  

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что определения об удовлетворении  заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи  71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1  Закона) могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  четырнадцати дней со дня их вынесения, по результатам рассмотрения жалобы суд  апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление,  которое является окончательным.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2022  года по делу №Э леАк5тр8о-н4н6а3я /п2о0д1п9и сьо сдтейасвтивтиьте лбьенза .изменения, апелляционную жалобу – без  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство удовлетворения.  

Дата 13.12.2021 21:53:17Кому выдана КОРЗОВА НАДЕЖДА АРКАДЬЕВНА

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Председательствующий судДьаята   13.06. 2022 23:25 :00 А.В. Гречаниченко 

Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРА

Судьи В АДИМОВ НА О.П. Антонова  Н.А. Корзова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 13.12.2021 21:48:47

Кому выдана АНТОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА