АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-445/2024

г. Киров

19 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Глушко А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «СтройПроектСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 456518, 

<

...>, квартира б/н)

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭкспресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610042, 

<

...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «НОРИЛЬСКТРАНСГАЗ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 663318, 

<

...>)

о взыскании 13 647 рублей 00 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя:

ответчика-Васюковой К.В., по доверенности от 08.01.2024, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «СтройПроектСервис» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭкспресс»  (далее - ответчик, Общество) о взыскании 13 647 рублей 00 копеек ущерба, выразившегося в стоимости поврежденного груза. 

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 793, 796, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением истцу убытков в результате повреждения груза в процессе перевозки ответчиком.

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований; полагает недоказанным факт причинения повреждения груза; акт, на который ссылается истец, составлен в отсутствие водителя, с нарушением сроков, сведения о количестве расхождения отправленного и принятого количества торфа отсутствуют.  

Определением от 29.01.2024 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «НОРИЛЬСКТРАНСГАЗ» (далее – третье  лицо, АО «НОРИЛЬСКТРАНСГАЗ»).

Третье лицо представило отзыв, в котором указало, что между Компанией и АО «НОРИЛЬСКТРАНСГАЗ» заключен договор поставки продукции от 13.06.2023 № 372/2023. Согласно спецификации (приложение №1 к договору) поставщик обязался поставить торф сельскохозяйственный фрезерный в количестве 57 шт. на общую сумму 311 151 рубль 60 копеек и травосмесь в количестве 286 кг на общую сумму 342 513 рублей 60 копеек. По факту поставки торфа сельскохозяйственного фрезерного по УПД от 07.08.2023 № 23 на сумму 311 151 рубль 60 копеек  АО «НОРИЛЬСКТРАНСГАЗ» выявлены несоответствия, отраженные в акте от 13.09.2023 №НТГ/154/007/180840493, который направлен в адрес Компании письмом от 18.09.2023 № НТГ/6533-исх. В ответном письме от 22.09.2023 № 22 истец признал, что при транспортировке торфа был поврежден один бигбейл и часть продукции рассыпалась.

 Определением от 19.03.20243 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истце, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее изложенную позицию в отзыве.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, третьего лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.         

Между Компанией (заказчик) и Обществом (исполнитель) подписан договор - заявка от 07.08.2023 № К43 (далее - договор) из текста которого следует, что истец поручил ответчику осуществить перевозку груза: торф-верховой, массой - 9 480 кг, вид упаковки - паллеты, в количестве - 11, автомобильным транспортом СИТРАК с государственным номером 

<

***>, п/п АО 8520 43, водитель ФИО1. Груз должен быть доставлен из Кировской области, Оричевский район, поселок Мирный в 

<

...> порт Норильсктрансгаз; дата погрузки – 04.08.2023 и выгрузки – 12.08.2023, Согласованная к оплате стоимость перевозки составляет 330 000 рублей 00 копеек и должна быть оплачена в следующе порядке: предоплата в размере 50 % после погрузки автомобиля; по прибытию автомобиля в место выгрузки оплата 50 %; выгрузка производится после полной оплаты стоимости перевозки.   

Согласно пункту 8 договора водитель обязан контролировать процесс загрузки, выгрузки, проверять качество и количество перевозимого груза согласно товаросопроводительным документам (обязан потребовать заменить некачественный, плохо упакованный товар, а также запросим, в обязательном порядке сделать отметку грузоотправителем в ТТН, ТрН, ТН о данном факте и количестве), закрепить, разместить груз таким образом, чтобы в процессе перевозки груз не пострадал и не испортился. Наличие пломбы не освобождает исполнителя от претензий по качеству и количеству перевозимого груза. Вся недостача и порча груза, по вине перевозчика, подтвержденная грузополучателем соответствующим актов в одностороннем порядке взыскивается заказчиком с исполнителя в счет его дебиторской задолженности в полном объеме, включая сумму за перевозку по заявке, по которой возникла претензия.  

В подтверждение оказания ответчиком услуг по перевозке, истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- товарно-транспортная накладная от 07.08.2023 № 23 из содержания которой следует, что груз: торф сельскохозяйственный фрезерный (фасовка МКР 1м3) в количестве 57,000  шт. с массой (брутто) 9,7 т., принят к перевозке  - Обществом, водитель ФИО1, транспортное средство СИТРАК с государственным номером 

<

***> в пункте погрузке – 610017, 

<

...> от грузоотправителя АО «ВЯТКАТОРФ» и сдан в пункте разгрузки – 663318, 

<

...>, представителю грузополучателя – АО «НОРИЛЬСКТРАНСГАЗ» с документами – УПД от 04.08.2023 № 23. В товарно-транспортной накладной имеются подписи работников грузоотправителя и грузополучателя, проставлены печати организации. Также указанный документ содержит отметки сотрудника грузополучателя о повреждении при транспортировке одного места;

- универсальный передаточный документ от 07.08.2023 № 430 из содержания которого следует, что транспортные услуги по маршруту г. Киров – г. Красноярск (договор-заявка от 06.08.2023 К43 а/м СИТРАК В445ТЕ43, п/пр. АО 8520 43, вод. ФИО1), документ об отгрузке - № п/п от 07.08.2023 № 430 оказаны Обществом и приняты Компанией на сумму 330 000 рублей 00 копеек;

- накладная на отпуск материалов на сторону от 04.08.2023 № 53ц, в соответствии с которой грузоотправитель - АО «ВяткаТорф» на основании договора поставки № 4-3/9-9540 отпустила - Компании через - ФИО1 торф верховой в биг-бэилах в количестве 11 шт., брутто 9 т. 700 кг, нетто 9 т. 480 кг., грузополучателю - АО «НОРИЛЬСКТРАНСГАЗ». В указанной накладной имеются подписи работников грузоотправителя, грузополучателя и водителя, проставлены печати организаций. Также указанный документ содержит отметки сотрудника грузополучателя о повреждении одного места.

Платежными поручениями от 08.08.2023 № 183 на сумму 165 000 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа: «оплата в размере 50 % по договору-заявки К43 от 07.08.2023 за перевозку груза Мирный Кировская область - Красноярск», от 14.08.2023 № 192 на сумму 165 000 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа: «оплата окончательная по договору-заявки К43 от 07.08.2023 за перевозку груза Мирный Кировская область - Красноярск», истцом перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 330 000 рублей 00 копеек.

Компанией в обоснование заявленных требований представлены следующие документы:

- акт общей формы от 14.08.2023 в соответствии с которым, при выгрузке груза - торф  сельскохозяйственный фрезерный, 11 паллет обмотанных черной пленкой, вес брутто: 9,700 тн, по ТТН от 07.08.2023 № 23 выявлено следующее: при транспортировке один паллет был поврежден, содержимое паллета высыпалось на пол автомобиля; данная упаковка не соответствует ГОСТу 26653-2015;  

- акт об установлении расхождений при приемке товарно-материальных ценностей № 154/0007/180840493, согласно которому комиссией в составе сотрудников АО «НОРИЛЬСКТРАНСГАЗ» при приемке груза 13.09.2023 от поставщика Компании по товарной накладной от 07.08.2023 № 23, ТТН от 07.08.2023 № 23, номер баржи/судна БП-2001 от 22.08.2023, номер контейнера 011142/2, 021606/2, установлены следующие расхождения: торф сельскохозяйственный фрезерный в количестве 57 шт. поступил фактически: 4,5 МКР, 10 упаковок (паллет) размером 0,95х1,15х1,8 м, 24,5 шт.

 В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика 23.11.2023 была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 13 647 рублей 00 копеек, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возмещения убытков, по общему правилу, необходимы следующие условия: 1) ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; 2) противоправный характер поведения ответчика; 3) наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; 4) наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков с разумной степенью достоверности.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

Если вследствие повреждения (порчи) груза в процессе перевозки исключается возможность использования груза по прямому назначению, грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика возмещения ущерба в соответствии с частью 7 статьи 34 данного Федерального закона (пункт 2 статьи 15 Устава).

В пункте 14 статьи 15 Устава предусмотрено, что если при проверке массы, состояния груза, количества грузовых мест в пункте назначения будут обнаружены недостача, повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза.

Статьей 38 Устава установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно пункту 1 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200, они устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

Подпунктом "в" пункта 81 Правил перевозок грузов предусмотрено, что в случае утраты или недостачи груза, его порчи или повреждения составляется акт.

Согласно пункту 82 Правил перевозок грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на недоказанность факта причинения повреждения груза.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания ответчиком услуг по договору, истцом в материалы дела представлены товарно-транспортная накладная от 07.08.2023 № 23, универсальный передаточный документ от 07.08.2023 № 430.

Вместе с тем, товарно-транспортная накладная от 07.08.2023 № 23, не содержит отметок водителя в приеме груза к перевозке; указанные в данной накладной места погрузки и разгрузки груза не соответствуют местам погрузки и выгрузки согласованным сторонами в договоре-заявке от 07.08.2023 № К43; УПД от 04.08.2023 № 23, ссылка на который имеется в накладной, не соотносится с представленным истцом УПД от 07.08.2023 № 430.

На основании изложенного представленную истцом товарно-транспортную накладную от 07.08.2023 № 23, с исполнением договора ответчиком с достаточной степенью достоверности не представляется возможным соотнести.

Также истцом представлена копия накладной на отпуск материалов на сторону от 04.08.2023 № 53ц, согласно которой грузоотправитель - АО «ВяткаТорф» отпустила - Компании через - ФИО1 торф верховой в биг-бэилах в количестве 11 шт., брутто 9 т. 700 кг, нетто 9 т. 480 кг., грузополучателю - АО «НОРИЛЬСКТРАНСГАЗ». В указанной накладной имеются подписи работников грузоотправителя, грузополучателя и водителя, проставлены печати организаций. Также указанный документ содержит отметки сотрудника грузополучателя о повреждении одного места.

Из пояснений ответчика следует, что именно по данной накладной Общество получало груз к перевозке по спорному договору.

Между тем, ответчиком в материалы дела также представлена копия накладной на отпуск материалов на сторону от 04.08.2023 № 53ц, с иным содержанием, а именно отсутствием отметок сотрудника грузополучателя о повреждении одного места.

Копия документа не может быть признана надлежащим доказательством при условии, если лицами, участвующими в деле, представлены нетождественные между собой копии и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (часть 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие содержание представленной ответчиком копии накладной на отпуск материалов на сторону от 04.08.2023 № 53ц, а также подлинник данного документа, имеющий значение для правильного разрешения спора.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что при характере груза и его упаковки, небольшого объема повреждения (1 палетта) уже при разгрузке и передаче груза, было очевидным, при небольших временных затратах, сделать соответствующие отметки о повреждении груза в ТТН и отдельно составить акт о повреждении груза в присутствии водителя.

 Более того, из материалов дела следует, что повреждена была упаковка груза, её содержимое – торф  имелся в наличии и не утрачен, не испорчен.

Иного истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

На основании вышеизложенного суд считает, что истцом не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору - заявке от 07.08.2023 № К43.

Таким образом, правовых оснований для взыскания убытков не имеется, в иске следует отказать.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

            Судья                                                                                                Прозорова Е.Ю.