АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25338/2019

21 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело №А60-25338/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Горкомсети" Городского округа Сухой Лог (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 318 910 руб. 82 коп.,

третье лицо: Администрация городского округа Сухой Лог

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен;

от третьего лица: не явилось, уведомлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс"  обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Горкомсети" Городского округа Сухой Лог о взыскании 8 318 910 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской  области от 15.05.2019г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, по доводам которого ответчик указывает на проект договора о предоставлении муниципальной гарантии ГО Сухой Лог, который после предварительного согласования с ответчиком направлен в Восточное отделение СФ АО "Энергосбыт Плюс".

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 14.06.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 5 821 584 руб. 37 коп. – основного долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщен договор №2 о предоставлении муниципальной гарантии городского округа Сухой Лог от 10.09.2019.. 

Ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации городского округа Сухой Лог. 

Определением от 15.07.2019 судебное разбирательство отложено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Сухой Лог.

От ответчика поступило дополнение к отзыву посредством сервиса «Мой Арбитр» и посредством почтовой связи. 

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 4860295 руб. 19 коп. – основного долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - открытое  акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года  осуществляло поставку электрической энергии ответчику – муниципальному унитарному предприятию  "ГОРКОМСЕТИ" городского округа Сухой Лог на основании заключенных между ними договоров  электроснабжения № 98638 от 21.06.2018 г., № 91591 от 21.06.2018 г., № 191185 от 01.01.2019 г., № 198535 от 01.01.2019.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов. Факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, в частности, актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии за спорный период.

Как следует из материалов дела, истцом на оплату поставленного энергоресурса предъявлены ответчику счета-фактуры на сумму 8 318 910 руб. 82 коп. Общая сумма задолженности по выставленным счетам-фактурам на момент рассмотрения настоящего дела составляет 4 860 925 руб. 19 коп., с учетом частичного погашения задолженности, после обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно расчету истца по состоянию на 13.08.2019 задолженность Ответчика по договорам следующая:

1) По договору № 98638 от 21.06.2018 г. задолженность за декабрь 2018 г. отсутствует (с учетом оплат после подачи искового заявления по платежным поручениям № 680 от 31.05.2019 на 700 000 руб.; № 696 от 13.06.2019 на 101 199 руб. 19 коп.);

2) по договору № 91591 от 21.06.2018 г. задолженность за декабрь 2018 г. отсутствует (с учетом оплат после подачи искового заявления по платежным поручениям № 785 от 25.06.2019 на 1 000 000руб., № 842 от 09.07.2019 на 230 000 руб., № 843 от 09.07.2019 на 260 000 руб., № 844 от 09.07.2019 на 206 127 руб. 26 коп.);

3) по договору № 191185 от 01.01.2019 г. задолженность в размере 3 884 123,15 руб. за январь - февраль 2019 г. (задолженность Январь 2019       0002878/0433 31.01.2019 - 1 953 057,10 руб.; задолженность Февраль 2019     0009235/0433 28.02.2019  - 1 931 066,05 руб.). 

4) по договору № 198535 от 01.01.2019 г. задолженность в размере 976 802,04 руб. за февраль 2019г. (с учетом оплаты после подачи искового заявления задолженности за январь 2019 года по платежным поручениям № 11 от 19.07.2019 на 35 603 руб. № 935 от 26.07.2019 на 925 056,18 руб.) 

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии  в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности по оплате поставленной электрической энергии, с учетом заявленных утонений не оспорил. 

Поскольку расчет за поставленную электрическую энергию произведен истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 860 925 руб. 19 коп. задолженность являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев доводы отзыва, суд полагает необходимым отметить следующее. 

Согласно п. 1.2 представленного ответчиком договора №2 о предоставлении муниципальной гарантии Гарант обязуется уплатить по письменному требованию Бенефициара в порядке и размере, установленных настоящим Договором и Гарантией, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения Принципалом обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 191185 и договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 198535 заключенных между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и муниципальным унитарным предприятием «Горкомсети» городского округа Сухой Лог (далее - Основные договоры), по возврату основного долга на сумму 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей в срок до «01» октября 2019 года.

В силу п. 2.6. договора Гарантия прекращает свое действие, и должна быть без дополнительных запросов со стороны Гаранта возвращена ему Бенефициаром в течение 2 рабочих дней с момента наступления любого из нижеперечисленных событий: после исполнения Принципалом или третьими лицами перед Бенефициаром обязательств по Основным договорам, обеспеченных Гарантией.

Таким образом, из указанных пунктов прямо следует, что Администрация городского округа Сухой Лог обязуется уплатить задолженность Ответчика перед истцом в пределах согласованной суммы по счетам-фактурам договоров, являющихся основанием настоящего гражданского дела: по договору электроснабжения от 01.01.2019 № 191185 по счетам-фактурам: № 0002878/0433 от 31.01.2019 на сумму 1 953 057,10 рублей; № 0009235/0433 от 28.02.2019 на сумму 1 931 066,05 рублей; по договору энергоснабжения № 198535 от 01.01.201,9 по счетам-фактурам: № 0011134/0433 от 28.02.2019 на сумму 976 802,04 рублей.

При этом, до 01.10.2019 Истец не вправе предъявлять требования к третьему лицу, таким образом, в рамках настоящего спора МУП "ГОРКОМСЕТИ" является надлежащим Ответчиком и надлежаще обязанной стороной. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 64 595 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывает, что в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При этом, государственная пошлина в сумме 808 руб., уплаченная по платежному поручению №14665 от 22.02.2019, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне уплаченная. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горкомсети" Городского округа Сухой Лог в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" 4 860 925 руб. 19 коп. основного долга.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горкомсети" Городского округа Сухой Лог в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 64 595 руб.

4. Возвратить акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" из средств федерального бюджета 808 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №14665 от 22.02.2019.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.И. Опарина