АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9487/2024

г. Астрахань

27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи   Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря с/з Туралиевой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Публичного акционерного общества  "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 442 488 руб. 73 коп. по договору  № 10105402 от 22.07.2022

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.03.2022

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Публичное акционерное общество  "Ростелеком" обратилось в  арбитражный  суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Групп"  о взыскании задолженности в сумме 1 442 488 руб. 73 коп. по договору  № 10105402 от 22.07.2022, в соответчики с пунктом 5.4.1  которого предусмотрено разрешение  споров  в арбитражном  суде Астраханской области.

Ответчик в судебное заседание  не явился,  конверты с судебной корреспонденцией возвращены  в  суд с отметкой почтового органа "в связи с истечением срока хранения".

Между тем, указанный адрес ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом его места нахождения.

Осуществление юридическим лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом его нахождения, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его государственной регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик считается  извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Информация о назначении  судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления.

   Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.07.2022 года между ПАО «Ростелеком» (именуемое в  дальнейшем «Заказчик/истец») и ООО «ТРАНС-ГРУПП» (именуемое в дальнейшем «Подрядчик/ответчик» б заключен договор № 10105402 на выполнение проектных работ, строительно-монтажных работ.

В соответствии с Предметом договора Подрядчик обязуется на основании согласованных и подписанных сторонами Заказов выполнить работы по проектированию, строительно-монтажные работы, включая обеспечение СМР Материалами, выполнение обязательств по получению документов и Согласований, предусмотренных п. 1.5 и п.4.2.12 Договора, а также осуществить доставку Оборудования со склада Заказчика на Объект, включая доставку, погрузку и разгрузку, такелаж. Обязательства выполняются в объеме, предусмотренном в соответствующем Заказе, исходя из требований, содержащихся в Техническом задании (Приложение №3 к Договору) и Проектной документации в сроки, определенные Графиком выполнения обязательств. В Заказ может быть включен как весь перечень обязательств, указанных выше, так и только часть из них.

Заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

02.12.2022 года между сторонами был подписан Заказ № 10144552 на выполнениеработ по демонтажу-монтажу ДГУ по следующим адресам: Астраханская область, г.Ахтубинск, ул. Фрунзс.71, 

<

...> г. Астрахань, ул. Таганская34, 

<

...>. В соответствии с п.2.1цена Заказа составляет 2 970 474,77 руб.

20.12.2022 года сторонами был подписан Акт приемки выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Платежными поручениями №494390 от 27.12.2022 года и №453968 от 22.12.2022 года работы по договору были оплачены в полном объеме, общая суммаперечисленных денежных средств за выполнение работ по указанному Заказу поДоговору в адрес Ответчика составила 2 970 474.77 рублей.

Проводя проверку выполненных Подрядчиком работ комиссией ПАО «Ростелеком» было выявлено несоответствие Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 фактическому объему выполненных на объекте работ.

24.01.2023      года между сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым,  ООО «Транс-Групп» признает указанные в претензии нарушения и обязуется выплатить указанную в претензии сумму до 20.03.2024 года 300000 рублей и до 22.05.2024 года сумму 1142 448,73 рублей.

В связи  не исполнением  подрядчиком  обязательств по возврату  денежных средств,  после направления претензии от 16.07.2024, истец  обратился  с иском  о взыскании  денежных средств оплаченных по договору, в сумме  1 442 488 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Заключенный сторонами договор является договором подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 745 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ, а подписание заказчиком акта приемки работ не лишает его права представить суду возражения по объему, стоимости и качеству работ (пункты 8, 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Оплата по договору осуществляется за фактически выполненные работы (услуги), поскольку иной подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров, нарушает баланс прав и интересов сторон и нарушает публичные интересы при оплате работ (услуг) на основании государственного (муниципального) контракта ввиду необоснованного расходования бюджетных (публичных) денежных средств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 19371/13).

Следовательно, факты, влияющие на отношения сторон по исполнению контракта, подлежат судебной оценке на основе процессуальных средств, предусмотренных законодательством.

При этом баланс интересов сторон отношений соблюдается и не несет для подрядчика доказать обоснованность стоимости фактически выполненных работ, наличия обстоятельств, опровергающих чрезмерность расходов бюджета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021 N 305-ЭС21-5987).

В соответствии с пунктом 6.6 Договора для проверки правильности указанных в документах объемов и стоимости строительно-монтажных работ, оплаченных или предъявленных к оплате (принятых Заказчиком), Заказчик вправе в срок не превышающий 12 месяцев с момента приемки объекта, произвести контрольный обмер указанных работ с участием уполномоченного представителя Подрядчика.

Заказчик письменно уведомляет Подрядчика о времени и месте производства контрольного обмера, и составлении акта контрольного обмера. Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 рабочих дней, со дня получения письменного извещения Заказчика. В случае неявки надлежащим образом извещенного представителя Подрядчика для проведения контрольного обмера и подписания контрольного обмера, указанный акт подписывается Заказчиком в одностороннем порядке, а Подрядчик признается согласившимся с его содержанием. По результатам контрольного обмера на объекте выполнения Работ, составляется Акт контрольного обмера с указанием физических и стоимостных объемов проверенных работ и выявленных завышений. Обязательным приложением к акту контрольного обмера является Ведомость пересчета объемов и стоимости выполненных работ. Сумма переплаты, установленная указанными документами, подлежит возврату Заказчику в течении 10 рабочих дней с момента подписания сторонами контрольного обмера работ.

Проводя проверку выполненных Подрядчиком работ комиссией ПАО «Ростелеком» 25.05.2023 года на объекте по адресу 

<

...> было выявлено несоответствие Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 фактическому объему выполненных на объекте работ, что зафиксировано актом обследования объекта. 

При проверке объекта по адресу 

<

...> также выявлено завышение объема выполненных работ, что зафиксировано атом обследования объекта от  17.08.2023            года. 

При проверке объекта по адресу Астраханская область,

<

...>  выявлено завышениеобъема, что зафиксировано актом обследования объекта от 01.06.2023 года. 

При проверке объекта по адресу 

<

...> также выявлено завышение объемов выполненных работ, что зафиксировано актом осмотра объекта от 25.05.2023 года.

ПАО «Ростелеком» письмом от 02.10 2023 года № 0402/05/3134/23 в адрес ответчика  направлено уведомление о том, что при проверке данных объектов было выявлено завышение объемов выполненных работ по Договору и предложено в срок до 13.10.2023 года направить в Астраханский филиала ПАО «Ростелеком» своего представителя для проведения контрольного обмера в соответствии с условиями Договора.

Поскольку представитель ответчика в установленный срок для производства контрольного обмера объема работ не прибыл, представителями филиала составлен Акт контрольного обмера и Ведомость перерасчета объемов были составлены в отсутствии представителя Ответчика.

В результате контрольного обмера выполненных работ, было выявлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 1 442 488,73 руб.:

по объекту 

<

...> на сумму 317 488,71 рублей,

 по объекту 

<

...> на сумму 300 208,01 рублей без НДС, 

по объекту 

<

...> на сумму 505746,63 рубля, 

по объекту 

<

...> на сумму 319043,38 рублей.

28.11.2023      года истец обратился к ответчику с претензией № 0402/05/3912/23 в которой предложил в срок до 31.01.2024 года возвратить необоснованно полученные денежные средства в сумме 1 442 488.73 рубля.

24.01.2024      между сторонами  заключено Соглашение о том, что ООО «Транс-Групп» признает указанные в претензии нарушения и обязуется выплатить указанную в претензии сумму до 20.03.2024 года 300000 рублей и до 22.05.2024 года сумму 1 142 448,73 рублей. Ознакомившись с актами обследования объектов представитель Ответчика также расписался в них написав, что замечаний к содержанию информации зафиксированной данными актами не имеет.

Однако в срок, установленный п.6.6 Договора и указанный в Соглашении от 24.01.2024 года денежные средства от ООО «Транс-Групп» на счет ПАО «Ростелеком» не поступили.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой (главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения или отказа от договора заказчик, не получивший по нему исполнение, вправе требовать возврата неотработанного аванса уплаченного подрядчику на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела   следует, что ответчик  не   возвратил  истцу  сумму  1 442 488 руб. 73 коп., излишне оплаченную за фактически не выполненные работы.

В соответствии с  частью 1 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012  года № 12505/11).

Ответчик не обеспечил   поступление   в его адрес корреспонденции,  в судебное заседание не явился, доказательств  возврата  истцу  денежных средств   оплаченных по договору, не представил.  

Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд считает  исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 442 488 руб. 73 коп.   обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При подаче   искового заявления  истцом оплачена государственная  пошлина    в сумме 68 275 руб. 

  В соответствии с положениями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы  по оплате государственной  пошлины  в сумме 68 275 руб. подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Групп»  в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком»  задолженность в сумме  1 442 488 руб. 73  коп., расходы по госпошлине  в сумме  68 275 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова