Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 г. Краснодар Дело № А32-3569/2017 «20» апреля 2017 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи  Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой»  

к Государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение фонда социального  страхования Российской Федерации о признании недействительным решение № 108н/с от  26.20.2016 об отказе в привлечении к ответственности в части  

при участии в судебном заседании: от заявителя: уведомлен не явился от заинтересованного лица: Макаревич А.Н. – доверенность от 27.12.2016, паспорт при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридасовой К.С. Установил 

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному учреждению –  Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования Российской  Федерации о признании недействительным решение № 108н/с от 26.20.2016 об отказе в  привлечении к ответственности в части.  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражает против  удовлетворения заявленных требований, считает решение в оспариваемой части законным и  обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве.  

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  которого извещен надлежащим образом Арбитражным судом.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим  Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы заинтересованного лица и оценив в  совокупности все представленные доказательства, установил следующее.  

Как следует из материалов дела, в период 04.07.2016 по 31.08.2016фонд провел  проверку общества по вопросам начисления и уплаты страховых взносов на обязательное  

социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний и расходования этих средств на период с 2013-20156, по итогам которой составил  акт документальной выездной проверки от 27.09.2016 N 108 н/c. о занижении обществом в  налогооблагаемой базы в сумме 3554,40 рублей.  

 В акте также содержится предложение об уплате указанной недоимки в сумме 3554, 40  рублей, пени в сумме 16062, 90 рублей. Отразить в бухгалтерском учете и расчетной ведомости  по средствам Фонда недоимку по страховым взносам, в том числе доначисленные страховые  взносы и не принятые к зачёту расходы. Перечислить в добровольном порядке - недоимку в  сумме 3554 руб. 40 коп. (КБК 39310202050071000160). -пени в сумме 16062 руб. 90 коп. (КБК  39310202050072100160)  

Решением от 26.10.2016 N 108 н/с в привлечении к ответственности общества за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному  страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  отказано. Предложить перечислить в добровольном порядке - пени в сумме 16062 руб. 90 коп.,  отразить в бухгалтерском учете и расчетной ведомости по средствам Фонда (Форма 4-ФСС  РФ) недоимку по страховым взносам, в том числе не принятые к зачету расходы.  

Не согласившись с названным решением в части доначисления страховых взносов в  размере 3183,38 рублей и соответствующих сумм пени, общество обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с настоящим заявлением.  

При принятии решения, суд руководствуется следующим. 

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного  постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения  требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их  закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных  интересов заявителя.  

В соответствии со ст. 1 закона N 125-ФЗ обязательное социальное страхование от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом  социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и  здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных  установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления  застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в  том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.  

Пунктом 1 статьи 5 Закона N 125-ФЗ предусмотрено, что обязательному социальному  страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  подлежат:  

- физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора,  заключенного со страхователем;  

- физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора,  если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику  страховые взносы.  

В соответствии со ст. 4 Закона N 125-ФЗ одним из основных принципов обязательного  социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний является обязательность уплаты страхователями страховых взносов.  

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах  обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) страхователи обязаны  уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы; предъявлять  страховщику для проверки документы по учету и перечислению страховых взносов,  

расходованию средств обязательного социального страхования в случаях, предусмотренных  федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.  

В силу п. 2 ст. 11 Закона N 165-ФЗ страховщики обязаны обеспечивать сбор страховых  взносов в случаях, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах  обязательного социального страхования (подпункт 2). обеспечивать контроль за правильным  начислением, своевременными уплатой и перечислением страховых взносов страхователями в  случаях, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного  социального страхования (подпункт 4).  

Пунктом 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ определено право страховщика проверять  документы по учету и перечислению страховых взносов (подпункт 2), взыскивать со  страхователей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, недоимки  по страховым взносам, а также налагать штрафы, начислять пеню в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 20.1 Закона N 125-ФЗ объектом обложения страховыми  взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в  пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если  в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать  страховщику страховые взносы. База для начисления страховых взносов определяется как  сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,  начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в  статье 20.2 настоящего Федерального закона.  

Выплачиваемые при нарушении работодателем установленного срока выплаты  заработной платы, подпадают под действие пп. 2 п. 1 ст. 20.2 Закона N 125-ФЗ и не подлежат  включению в базу для начисления страховых взносов, в связи с чем, у заинтересованного лица  отсутствовали законные основания для начисления на них страховых взносов, пени.  

Предусмотренные ст. 129 ТК РФ компенсационные выплаты в виде доплат и надбавок  компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от  нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся  радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера являются  элементами заработной платы (оплаты труда) и включаются в базу для начисления страховых  взносов.  

Компенсации, определенные ст. 164 ТК РФ как денежные выплаты, установленные в  целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных  обязанностей, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами,  объектом обложения страховыми взносами не являются.  

Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за  задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Этой  статьей предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты  заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся  работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в  размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день  задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день  фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной  компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором.  Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия  вины работодателя.  

Таким образом, денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ является видом  материальной ответственности работодателя перед работником, выплачивается в силу закона  физическому лицу в связи с допущенными работодателем нарушениями, обеспечивая  дополнительную материальную защиту трудовых прав работника.  

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и работником не  является достаточным основанием для вывода о том, что все выплаты, производимые в пользу  последнего, представляют собой оплату его труда.  

Следовательно, суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы  подпадают под действие пп. 2 п. 1 ст. 20.2 Закона N 125-ФЗ и не подлежат включению в базу  для начисления страховых взносов.  

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные  заявителем в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу о наличии совокупности предусмотренных статьями 198, 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания решения в  оспариваемой части недействительным и удовлетворению заявленных требований.  

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г.   № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса  Российской Федерации» с 01.01.2007 г. подлежит применению общий порядок распределения  судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем  государственная пошлина в соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу  непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как со стороны  по делу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 27, 65, 71, 110, 133-137, 153,  156, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л 

Признать недействительным Решение Государственного учреждения – Краснодарское  региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации № 108н/с от  26.20.2016 «об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за  совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» в части  доначисления страховых взносов в сумме 3 183,38 рублей и соответствующих сумм пени.  

Взыскать с Государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение  фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 352905  край КРАСНОДАРСКИЙ 

<

...>. Б) в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 3 000 рублей  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный  суд Краснодарского края.  

Судья Ф.Г. Руденко