Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-30135/2022 «17» июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023 Полный текст решения изготовлен 17.07.2023 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТОРИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ликвидатора ФИО1  

в судебном заседании участвуют: от истца – ФИО2 по доверенности № ДОВ-29-23/СВ от 04.01.2023, 

(в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания)  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее –  ООО «Ситиматик-Волгоград», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской  области к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТОРИЯ» (далее – ООО  «АКВАТОРИЯ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате  коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору  от 01.01.2019 № 204 за период с января 2022 по июль 2022 в размере 128 731, 54 рублей,  неустойку за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 721, 46 рублей, неустойку,  начисленную на сумму долга за период с 02.10.2022 за каждый день просрочки по день  фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным  банком Российской Федерации, а так же судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 000, 00 рублей.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2022 указанное  заявление в порядке части 1 статьи 227 АПК РФ принято к производству для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были  установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу.  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

В соответствии с положениями подпункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд  выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о  вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по  

правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству  одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр  и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или  заслушать свидетельские показания.  

Исходя из предмета и основания иска в рамках рассматриваемого дела, подлежат  установлению дополнительные обстоятельства, в связи с чем, суд пришел к выводу о  наличии основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, привлечен ликвидатор ФИО1  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении  заявленных требований.  

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4 - 5  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17  февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»  суд считает, что ответчик и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства  извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе  «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в  судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к  правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени  и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.  

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя  истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, на территории Волгоградской области в  соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами от 06.08.2018 статус единого регионального оператора  присвоен ООО «Ситиматик- Волгоград» сроком на 10 лет.  

В силу пункта 2.1.8 Соглашения начало деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами определено не позднее 01.01.2019.  

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлен  Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156, утвержденные  Правительством Российской Федерации 12.11.2016 (далее - Правила № 1156).  

В соответствии с подпунктом в) пункта 8(1) Правил № 1165 Региональный  оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении  твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях,  нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев,  предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации,  при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской  Федерации), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями,  строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на  законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.  

Коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем, исходя из нормативов  накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, в соответствии с  абзацем 1 подпункта «а» пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов, утвержденных постановления Правительства Российской  Федерации от 03.06.2016 № 505.  

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 204 от  01.01.2019 (далее - Договор).  

В соответствии с нормативными актами стороны в Приложении к договору  согласовали места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, а также объем  принимаемых по договору ТКО.  

Согласно приложению к договору объем подлежащих вывозу отходов  определяется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных  отходов. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора  

В соответствии с условиями Договора региональный оператор обязуется  обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены  в приложении к Договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель  обязуется оплачивать услуги Регионального оператора в порядке, размере и в сроки,  которые определены настоящим Договором, в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.  

В соответствии с разделом 2 Договора под расчетным периодом понимается один  календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услуги Регионального оператора.  

Расчет размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными  отходами осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством  РФ.  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с условиями Договора региональный оператор за период с января  2022 по июль 2022 оказал ответчику коммунальную услугу по обращению с ТКО на  сумму 128 731, 54 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки  исполнения.  

В соответствии с пунктом 23 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Сумма начисленной неустойки по Договору за период с 11.02.2021 по 31.03.2022  составляет 721, 46 рублей.  

Судом проверен расчет и признан верным. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения, в частности, день уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета неустойки.  

В настоящем деле задолженность не оплачена, в связи с чем, обязательство по  уплате неустойки сохраняется.  

При таких обстоятельствах, суд находит правовые основания для удовлетворения  исковых требований.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВАТОРИЯ» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ситиматик-Волгоград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по  оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по  договору от 01.01.2019 № 204 за период с января 2022 по июль 2022 в размере 128 731,  54 рублей, неустойку за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 721, 46 рублей,  неустойку, начисленную на сумму долга за период с 02.10.2022 за каждый день просрочки  по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки, установленной  Центральным банком Российской Федерации, а так же судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000, 00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

СУДЬЯ Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Е.С. Пятернина 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:19:00Кому выдана Пятернина Елена Сергеевна