Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1566/2018

18 февраля 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаева Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 1160400053395, ИНН 0400001129, ул.Октябрьская, д. 22, пом. 2, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 1348509 руб. 20 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность в деле),

от ответчика – не явился,

установил:

акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство"  (далее – АО «Горно-Алтайское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива», ответчик) с требованием о взыскании части задолженности по договору №390 от 23.12.2016 в сумме 500508 руб. 46 коп. за период с 24.04.2018 по 22.06.2018 года, и части неустойки в сумме 491 руб. 54 коп. за 28.08.2018г.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что на основании договора на отопление и горячее водоснабжение №390 от 23.12.2016 ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» оказывает ООО «Альтернатива» услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть объектов, расположенных по адресам: 

<

...>, 99, 31, 36/1, 15/1, 168, 65, ул.Чорос-Гуркина, 7, 32, 72, 68, ул.Ленкина, 10, 12, ул.Барнаульская, 2, 4, 6, ул.Набережная, 12, ул.Алтайская, 28, 14, 8.

Истец надлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства. В свою очередь ООО «Альтернатива» обязанность по оплате за принятую тепловую энергию исполнял ненадлежащим образом и допускал просрочку расчетов.

Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию согласно искового заявления составила 881132 рублей 46 копейки за период с 24.04.2018 по 22.06.2018. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истцом на сумму долга была начислена неустойка в размере 491 рублей 54 копейки за период с 28.08.2018 по 28.08.2017 (1 день). Неисполнение требований по претензии и неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Исковые требования обоснованы ссылками на ненадлежащее исполнение обязательств по договору №390 на отопление и горячее водоснабжение от 23.12.2016 и ссылками на статьи 307, 309, 538 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.09.2018 исковое заявление было принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 10.10.2018г.

Заявлением от 08.10.2018 (вход. № 1566/2018) АО «Горно-Алтайское ЖКХ» уточнило исковые требования с исчислением задолженности с 23.04.2018 по 22.08.2018 в сумме 1003152 руб. 47 коп. законной пени за период с 11.06.2018 по 08.10.2018 – 38577 руб. 58 коп.

Отзыва по иску в предварительное судебное заседание от ООО «Альтернатива» в суд не поступало, его представитель в судебное заседание не явился. Руководствуясь положениями подпункта 3 пункта 4 статьи 123, пункта 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным проведение судебного заседания без участия представителя ответчика.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение и увеличение цены иска к разрешению.

В судебное заседание по первой инстанции направил ходатайство об увеличении цены иска по основному долгу, образовавшемуся на 22.10.2018 – 1298551 руб. 31 коп., по пене с исчислением до 08.10.2018  - 49957 руб. 89 коп.

Ответчик направил в суд отзыв с возражениями по иску с указанием на перечисление, в том числе, потребителями, в заявленный период – 5159274 руб. 33 коп., что подтверждено Распечаткой перечислений, поступающей от обслуживающего банка.

В судебном заседании по первой инстанции суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял увеличение цены иска истцом к разрешению.

Для сверки расчетов суд отладывал судебное заседание.

В судебном заседании, состоявшемся 30.01.2019г., истец снизил цену исковых требований до 58032 руб. 95 коп. пени за просрочку расчетов до 08.10.2018г., пояснив, что сумма основного долга за заявленный период погашена в полном объеме.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял к разрешению уменьшение цены иска к разрешению.

Ответчик, возражая окончательным требованиям истца, предоставил контррасчет по пене на сумму 8090 руб. 45 коп.

Суд откладывал судебное заседание для сверки расчетов по периодам просрочки и сумм просроченной задолженности.

В окончательное судебное заседание ответчик не явился, дополнительных возражений в суд не направил. Представитель истца, поддерживая исковые требования, указал, что расчет ответчика неверен, так как он произведен с применением ключевой ставки ЦБ РФ и с неправомерным уменьшением количества дней просрочки. Расчет пени истца соответствует закону и условиям договора, в соответствии с которым увеличивается размер пени от количества дней просрочки.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что на основании пункта 1.1 заключенного между сторонами договора на отопление и горячее водоснабжение №390 от 23.12.2016 года его предметом является обеспечение абонента (ООО «Альтернатива») тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности для нужд отопления и горячего водоснабжения путем поставки из тепловой сети поставщика (ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ») до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в установленном в настоящем договоре порядке и сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Объекты отопления и горячего водоснабжения – МКД указаны в Приложении № 1 (пункт 1.3 договора), в отношении которых ООО «Альтернатива» является Управляющей компанией.

В период действия договора истец надлежащим образом исполнил обязанность по передаче потребителю тепловой энергии. Ответчик с нарушением согласованных сроков производил расчеты за потребленную за период с 23.04.2018 по 22.10.2018 года тепловую энергию в горячей воде, что послужило основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском. 

Исследовав условия договора, суд делает вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчеты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом государственной власти  Республики Алтай в сфере регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

Расчетным периодом платежа по настоящему договору является период с 23 числа предыдущего месяца и по 22 число текущего месяца. Ответчик принял на себя обязательство производить оплату по настоящему договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.6 договора).

При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что истец в период с апреля по октябрь  2018 года допускал просрочку расчетов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному расчету тепловой энергии за указанный период истец исчислил к уплате пеню, предусмотренную ФЗ «О теплоснабжении» и п. 4.4 договора № 390.

Требования досудебного урегулирования спора истцом были соблюдены.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки в сумме 58032 рублей 95 копейки за период с 11.06.2018 по 11.12.2018 и считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд пришел к выводу о том, что ответчик имеет статус управляющей организации, в связи с чем, при расчете пеней следует руководствоваться пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Положениями пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Аналогичные условия содержит пункт 4.4 договора.

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности по спорному договору установлены материалами настоящего дела. ООО «Альтернатива» не отрицает факт несвоевременной оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, однако по расчету ответчика неустойка за период с 11.06.2018 по 21.12.2018 составила 8090 рублей 45 копеек. Проверив расчеты ответчика, суд признает его несоответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам по периодам просрочки и размеру задолженности.

Ссылка ответчика на прямые платежи и в связи с этим освобождение управляющей компании от ответственности за несвоевременную оплату тепловой энергии судом признаются несостоятельными.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2321 рублей на ответчика. С уменьшенной суммы иска государственная пошлина в сумме 10699 рублей подлежит возврату из дохода федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Октябрьская, д. 22, пом. 2, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 58032 руб. 95 коп. в уплату законной пени, 2321 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) из дохода федерального бюджета 10699 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. На возврат выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

                   Ф.Ю. Якшимаева