ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-34275/2023-ГК

г. Москва

23 июня 2023 года

Дело № А40-264180/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2023 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б Расторгуева, 

судей Б.П. Гармаева, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «КС ГРУПП»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от  05 мая 2023 года по делу № А40-264180/2022, принятое судьей Фортунатовой Е.О.

по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «КС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 125475, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Ховрино, ул. Дыбенко, д. 38, к. 1, эт., пом. 3 ,1/3, ком. 8)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «КС ГРУПП»  долга за период апрель-май 2022 года в размере 1 059 238 руб. 07 коп., неустойки за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 36 665 руб. 93 коп., неустойки, рассчитанной с 01.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Решением суда от 05.05.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело  в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, между сторонами заключен договор горячего водоснабжения № 02.114534ГВС от 10.06.2022.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что оплата поставленного ресурса за апрель-май 2022 года произведена ответчиком не в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Испрашиваемая истцом задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 38-47), в связи с чем суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований, а доводы жалобы – подлежащими отклонению.

Так, в частности, ссылки заявителя на договор об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа от 05.07.2022 несостоятельны, поскольку указанный договор заключен и распространяется на последующие периоды, чем заявлено в настоящем деле.

Вопреки доводам жалобы, доказательств того, что поступившие оплаты учтены истцом не в соответствии с назначением платежей, заявителем не представлено. 

Ссылка заявителя на то, что объем его обязательств не может быть больше объема обязательств граждан – конечных потребителей, не является основанием к отмене решения, поскольку  порядок учета горячей воды в спорный период определен сторонами договора, и, подписав направленные в его адрес истцом акты приемки-передачи энергоресурсов (данные документы подписаны сторонами путем электронного обмена документов), ответчик, тем самым, подтвердил объем оказанных услуг.

Расчет неустойки представлен в материалы дела (л.д. 15),  произведен  истцом в полном соответствии  с положениями части 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», проверен апелляционным судом, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2023 года  по делу № А40-264180/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья         Е.Б. Расторгуев

 

Судьи             Б.П. Гармаев

 

Т.Ю. Левина

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00