Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125381/19-79-1102

г. Москва

23 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 июля 2019 г.

 Полный текст решения суда изготовлен 23 июля 2019 г.                                                                                                               

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:Судьи ФИО1

Протокол ведет секретарь судебного заседания Дегтярева Е.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЧОО «Антей» к ответчику ООО «СубСтрой»

о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг от 06.10.2015 г. № 3-18/09-15  в размере 2 029 999 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании:от истца ФИО2, паспорт, дов. от 15.04.2019г.,от ответчика: ФИО3, паспорт, выписка

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Антей» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «СубСтрой» о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг от 06.10.2015 г. № 3-18/09-15  в размере 2 029 999 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2015 года между ООО «СубСтрой» (Заказчик) и ООО ЧОО«Антей» (Исполнитель) был заключен договор на оказание охранных услуг №3-18/09-15 (далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого (ст. 1.1 Договора) Предметом настоящего Договора является возмездное оказание Исполнителем охранных услуг Заказчику на объекте «Железнодорожный терминал для обслуживания пассажиров на остановочном пункте Аэропорт(Домодедово) в составе двух титулов: Титул 1: «строительство двух ж/д платформ и общего навеса на о.п.Аэропорт (Домодедово); Титул 2: «новое строительство здания ж/д терминала для обслуживания пассажиров на ст.Аэропорт (Домодедово)», расположенном по адресу: Московская область, г. Домодедово, территория аэропорта «Домодедово» (далее по тексту «Объект»).

Согласно п. 5.1 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю услуги, предоставляемые согласно Договора из расчета 73 340, 00 рублей (включая НДС) в месяц за один пост охраны.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 4 от 01.10.2016 года к Договору 3-18/09-15 от 06.10.2015 г. Заказчик оплачивает Исполнителю услуги, , предоставляемые согласно Договора из расчета 70 000, 00 рублей (включая НДС) в месяц за один пост охраны.

Согласно Дополнительному соглашению № б от 01.03.2017 года к Договору 3-18/09-15 от 06.10.2015 г. Заказчик оплачивает Исполнителю услуги, предоставляемые согласно Договора из расчета 90 000, 00 рублей (включая НДС) в месяц за один пост охраны.

Согласно Акта выставления постов охраны по Договору 3-18/09-15 от 06.10.2015г .на Объекте выставлено 2 (два) круглосуточных поста охраны.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2015 года к Договору 3-18/09-15 от 06.10.2015 г. на Объекте выставлено 5 (пять) круглосуточных поста охраны.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2015 года к Договору 3-18/09-15 от 06.10.2015 г. с 16.12.2015 г. на Объекте выставлено 4 (четыре) круглосуточных поста охраны.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 5 от 06.10.2016 года к Договору 3-18/09-15 от 06.10.2015 г. на Объекте выставлено 5 (пять) круглосуточных поста охраны.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 7 от 20.07.2017 года к Договору 3-18/09-15 от 06.10.2015 г. на Объекте выставлено 6 (шесть) круглосуточных поста охраны.

Согласно п. 5.2 Договора оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 3 (трех) банковских дней после подписания с двух сторон Акта выполненных работ.

Исполнителем охранные услуги оказаны Заказчику, но оплачены частично по следующему Акту:

Акт об оказанных услугах № 39 от 31.12.2017 года на сумму 540 000, 00 рублей (Акт подписан Сторонами). Оплачено - 130 001, 00 рублей. Задолженность – 409 999,00 рублей.

Исполнителем охранные услуги Заказчику оказаны, но не оплачены в полном объеме по следующим Актам об оказанных услугах:

1. Акт об оказанных услугах № 1 от 30.01.2018 года на сумму 540 000, 00 рублей (Акт подписан Сторонами).

2. Акт об оказанных услугах № 3 от 28.02.2018 года на сумму 540 000, 00 рублей (Акт подписан Сторонами).

3. Акт об оказанных услугах № 4 от 31.03.2018 года на сумму 540 000, 00 рублей (Акт подписан Сторонами).

Итого задолженность ООО «СубСтрой» перед ООО ЧОО «Антей» за оказанныеохранные услуги составляет 2 029 999, 00 рублей, ООО«Субстрой» свои обязательства по оплате перед ООО ЧОО «Антей» на вышеуказанную сумму не исполнило.

ООО ЧОО «Антей» в адрес ООО «СубСтрой» направлялись Претензии № 01-18 от 14.01.2018 г. и № 03-18 от 05.04.2018 г. с требованием погасить задолженность. Данные претензии были получены Генеральным директором ООО «СубСтрой» ФИО3, но оставлены без ответа, задолженность также не была погашена.

31.03.2018 г. между Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «СубСтрой» перед ООО ЧОО «Антей» составляет 2 029 999,00 рублей.

Согласно Соглашению о расторжении Договора от 18.04.2018 года Договор № 3-18/09-15 от 06.10.2015 г. расторгнут Сторонами.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал услуги на общую сумму в размере 2 029 999,00 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должны быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи чем у него образовалась задолженность в размере 2 029 999,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 2 029 999,00 руб. является обоснованным  и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307-310, 314, 779,781  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СубСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ЧОО «Антей» (ИНН 

<

***>) долг в размере 2 029 999 руб.  00 коп., расходы по уплате госпошлины 33 150 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко