ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-18546/2022

г. Саратов

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2022 года по делу № А12-18546/2022 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308346020600020) и индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320774600393252) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 об обязании по договору аренды недвижимого имущества от 13.04.2013 капитальный ремонт и соответствующие работы,

при участии в судебном заседании представителя ИП ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 10.02.2022, представителя ИП ФИО3 – ФИО5, действующего на основании доверенности от 01.01.2023 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2,  индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО2, ИП ФИО3, соистцы) обратились  в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к  обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан»  об обязании ответчика осуществить капитальный ремонт занимаемой части  встроенного нежилого помещения общей площадью 579,1 кв.м., расположенного по адресу:  

<

...>, по дополнительному соглашению от 08.09.2020 к договору аренды недвижимого имущества от 30.04.2013 за счет собственных средств без возмещения таких затрат со стороны арендодателей; провести в помещении работы, относящиеся в том числе к неотделимым улучшениям, капитальному ремонту, обусловленные спецификой деятельности арендатора:

Демонтажные работы, фасадные:

1. Демонтаж фалыпокон 20 шт. с лицевой стороны фасада;

2. Демонтаж оконных блоков 20 шт. с лицевой стороны фасада;

3. Демонтаж подоконного пространства в существующем проеме (ранее заложенных оконных поемов) 20 позиций; 

4. Демонтаж площадки главного входа и эвакуационного выхода (Демонтаж металлических дверей. Демонтаж дверных блоков.);

5. Демонтаж выносных козырьков 2 позиции;

6. Демонтаж козырька;

7. Демонтаж фриза;

8. Демонтаж водосливной системы;

9. Демонтаж облицовки стен из профлиста (расшивка витражей без затрагивания несущих конструкций);

10. Демонтаж м/к баннеру;

Демонтажные работы, внутри здания:

1.                 Демонтаж перегородок стен, указанных на схеме, находящейся  в материалах дела;

2. Демонтаж плитки пола;

3. Демонтаж плитки стен;

4. Демонтаж потолок типа «Армстронг»;

5. Демонтаж дверей;

Монтажные работы, фасадные:

1. Устройство алюминиевых окон с открывающимися фрамугами в существующие проёмы согласно дизайн-проекта (монтаж витражных оконных блоков);

2. Устройство фриза, портала, облицовка цоколя, облицовка кассетами фасада, согласно дизайн – проекта;

3. Монтаж входного портала согласно дизайн-проекта;

4. Устройство водосливной системы согласно дизайн-проекта;

5. Устройство площадки главного входа и эвакуационного выхода согласно дизайн-проекта;

Монтажные работы, внутри здания.

1. Окраска стен в торговом зале согласно дизайн-проекта (согласно проекту, за основу взят нейтральный фон, состоящий из темных оттенков, дополненный акцентами в виде декоративных элементов, спокойными серыми тонами цветовыми акцентами фирменных цветов, а также разнообразными материалами. 

Стены основного торгового зала окрашиваются краской на водной основе в несколько оттенков:

- коричневый оттенок «какао» (Tikkurila Symphony, S479);

- насыщенный графитовый оттенок для участка стен, находящихся за линией подвесного потолка (Tikkurila Symphony, №488);

- Открытые участки стен защищены прозрачными панелями ПВХ на металлических заклепках.

Участки стен, отделанные керамической плиткой:

- стены в заприлавочной зоне реализации готовой кулинарии: «Кеrама Marazzi», колл; «Мечты о Париже», арт. «Анвер 21047»;

- фартук в зоне реализации гастрономии и выпечки: «Кеrата Marazzi», колл. «Мечты о Париже», арт. «Анвер 21040»;

По периметру торгового зала размещен плинтус на высоту 150 мм).

2. Облицовка стен в подсобных помещениях профлистом согласно дизайн-проекта (отделка стен в подсобных помещениях рекомендованы дизайн-проектом из негорючих либо слабогорючих материалов).

3. Укладка напольной плитки керамогранит согласно дизайн-проекта (по проекту по всему основному торговому залу используется керамогранит «Coliseum Gres», колл. «Milano», арт. «ФИО6» (300x300мм), в зоне тамбура - «Coliseum Gres», колл. «Milano», арт. «ФИО7» (300x300мм). Принцип подбора затирки заключается в сочетании цвета затирки с цветом самого керамогранита).

4. Окраска, устройство потолка в торговом зале согласно дизайн-проекта (согласно дизайн - проекту помещение супермаркета имеет ярко выраженную вытянутую форму. Для того чтобы визуально сделать пространство визуально шире, в проекте используется подвесной потолок из редких алюминиевых балок с текстурой дерева, проходящих поперек торгового зала.

Проектом предусматривается сочетание нескольких видов потолка:

- основной потолок и коммуникации окрашиваются краской на водной основе в насыщенный графитовый оттенок (Tikkurila Symphony, V498);

- над основной зоной торгового зала потолок из алюминиевых балок «Бард» (арт. 1902), проходящих поперек торгового зала от ригеля и до стены, балки расположены под разными углами направления и расстояние между ними составляет от 1-го до 3-х м; 

-в зоне фруктов и овощей потолок из алюминиевых балок «Бард» (арт. 1909) квадратной формы (габаритные размеры 6900x6900 мм), балки образуют узор за счет перпендикулярных пересечений направлений.

Высота расположения навесного потолка должна быть максимально прижата к высоте коммуникаций, но не ниже уровня ригеля (2720 мм).

5. Устройство потолка «Армстронг» в подсобных помещениях согласно Дизайн-проекта (отделка потолка в подсобных помещениях рекомендованы дизайн-проектом из негорючих либо слабогорючих материалов).

6. Устройство внутреннего тамбура и автоматических дверей согласно Дизайн-проекта (согласно проекту, освещение здесь должно быть продуманным, рекомендуется яркое заливное общее освещение для повышения просматриваемости товаров. В тамбуре 600 Лк на уровне 0,8 м. В зоне тележек и столов в районе 800 Лк. Позволяется перемещать светильники вдоль всего шинопровода или перевешивать в зависимости от передвижения торгового оборудования.)

7. Электромонтажные работы согласно дизайн-проекта (согласно проекту высота расположения светильников 3 м. Равномерная освещенность и достаточно высокий (от 800 до 1500 Lux) уровень общего света. Для общего света, цветовая температура нейтрально белый свет 4000 К. Установка магистральных подвесных светодиодных систем, которые обеспечивают максимальную равномерность освещения и являются идеальным решением. 

8. Монтаж дверей, заделка дверных проемов, устройство перегородок и проемов согласно дизайн-проекта (согласно проекту, помещение оборудовано двумя выходами для посетителей и четырьмя внутренними для персонала).

9. Штукатурка, шпатлевка и окраска внутренних откосов согласно Дизайн-проекта (согласно проекту, дизайн магазина выдержан в нейтральных тонах, с введением более ярких цветовых акцентов, таких как фирменные цвета сети - насыщенные желтые и зеленые оттенки.)

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2022, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

ИП ФИО2, ИП ФИО3, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились в апелляционный суд с жалобой, а также письменными объяснениями к ней, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апеллянты указывают на то, что ООО «Тамерлан» своими действиями, направленными на  получение скидки по оплате постоянной части арендной платы, извлек необоснованную прибыль, кроме того в отношении ответчика не была применена ежегодная индексация на календарный год.

ООО «Тамерлан»  в порядке статьи 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым ответчик находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители соистцов поддержали правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Также апеллянты пояснили, что по инициативе ответчика для обновления дизайна (ребрендинга) сети магазинов, сторонами было подписано Дополнительное соглашение от 08.09.2020 к договору аренды, ООО «Тамерлан» направил Дизайн-проект сети магазина «Покупочка» для проведения реконструкции, однако к работам по настоящее время  так и не приступил. 

Представители ответчика в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 29.12.2022.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей. 

Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.04.2013  ИП ФИО8 (на основании договора дарения от 30.07.2020 между ФИО8 и ФИО9, а также договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 01.10.2020 между ФИО9 и ФИО3, последняя  получила права  арендодателя по  спорному договору аренды), ИП ФИО2  (арендодатели) и ООО «Тамерлан» (арендатор)  подписали договор аренды недвижимого имущества, а именно части встроенного нежилого помещения общей площадью 579,1 кв.м. по адресу: 

<

...> для размещения магазина розничной торговли продуктами питания, алкогольной  продукцией,  аптечными товарами, дополнительным ассортиментом товаров народного потребления, а также для сдачи в субаренду, на срок 12 лет.

15.05.2013 помещение передано арендатору по акту приема-передачи. 

По условиям договора арендодатели обязаны осуществлять капитальный ремонт помещения (п. 6.1.9); арендатор имеет право оборудовать и оформить по  своему усмотрению арендованное помещение (п. 6.3.1), производить неотделимые улучшения арендованного помещения с письменного  согласия арендодателя (п. 6.3.5).

25.08.2017 сторонами подписано Дополнительное соглашение к договору аренды от 30.04.2013, согласно которому внесены изменения и дополнения в пункт 5.1 договора, в части арендной платы, которая с 14.08.2017 составит 284 526 руб. в месяц без НДС. 

12.04.2018 сторонами подписано Дополнительное соглашение к договору аренды от 30.04.2013, согласно которому, пункт 5.1 договора, изложен в следующей редакции: 

«пункт 5.1. ежемесячная сумма арендной платы по договору включает в себя плату за пользование помещением, состоит из двух частей:

5.1.1. постоянная часть, которая составляет:

- в период с 14.08.2017 по 13.08.2018 – 284 526 руб. без НДС,

- в период с 14.08.2018 и далее – 291 639 руб. без НДС.

Пункт 5.1.2 Переменная  часть, которая состоит из затрат на обеспечение помещения электроэнергией, теплоснабжением, водоснабжением, водоотведением. При этом объем  потребления услуг определяется пропорционально арендуемой площади и/или по приборам учета, показания которых фиксируются актами за подписью уполномоченных лиц арендатора и арендодателя ежемесячно, не позднее последнего числа расчетного месяца.

Переменная часть арендной платы уплачивается арендатором при условии предоставления арендодателем счета на оплату и акта оказанных услуг в следующем порядке:

- аванс за электроэнергию в размере 50 000 руб., в том числе НДС, который оплачивается не позднее 9-го числа текущего месяца;

- окончательный расчет за электроэнергию производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, при этом арендодатель также предоставляет арендатору копии документов, выставленных, поставщиком услуг (счета-фактуры, акт) за данный период, заверенные арендодателем;

- окончательный расчет за водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение производится не позднее 25-го числа месяца. Следующего за расчетным,  при этом арендодатель также предоставляет арендатору копии документов, выставленных, поставщиком услуг (счета-фактуры, акт) за данный период, заверенные арендодателем.

Переменная часть арендной платы, в том числе аванс за электроэнергию, вносится арендатором путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты каждого из арендодателя по 50% в пользу каждого из них».

01.08.2019 сторонами подписано Дополнительное соглашение к договору аренды от 30.04.2013, согласно которому, п. 5.1.1. договора изложили в следующей редакции: «постоянная часть, которая составляет:

- в период с 14.08.2019 и далее 304 180 руб.»

08.09.2020 подписано Дополнительное соглашение к договору аренды от 30.04.2013 согласно которому сторонами:

1) в раздел «арендная плата и порядок расчетов»  внесли изменения в п. 5.1.1 Постоянная часть арендной платы составляет:

с 14.08.2020 по 31.08.2020 – из расчета 304 180,00 рублей (без НДС) в месяц; 

с 01.09.2020 по 31.10.2020 – 304 180,00 рублей (без НДС) в месяц; 

с 01.11.2020 по 13.08.2021 - 304 180,00 рублей в месяц (без НДС); 

с 14.08.2021 размер арендной платы увеличивается на коэффициент инфляции, установленный за прошедший календарный год по данным Росстата по РФ, увеличенный на 3%; 

далее размер арендной платы изменяется в соответствии с п. 5.4 договора.

2) в раздел «Арендодатель обязан» - внесены изменения в п.6.1.9, изложив его в следующей редакции: 

«За свой счет производить капитальный ремонт помещения. Единоразовое исключение из данного правила оговорено сторонами в п. 6.3.8 договора».

3) раздел «Арендатор имеет право» - дополнен п. 6.3.8 следующего содержания:

«Настоящим арендодатели согласовывают, а арендатор в период времени с даты заключения настоящего дополнительного соглашения в течение 180 календарных дней за счет собственных средств без возмещения таких затрат со стороны арендодателей проводит в помещении работы, относящиеся в том числе к неотделимым улучшениям, капитальному ремонту помещения, обусловленные спецификой деятельности арендатора, перечень которых указан ниже: 

Демонтаж фальш окон; 2. Демонтаж оконных блоков; 3. Демонтаж дверных блоков; 4. Демонтаж м/к баннеров; 5. Демонтаж фриза; 6. Демонтаж выносных козырьков; 7. Демонтаж водосливной системы; 8. Демонтаж ранее заложенных оконных проемов; 9. Демонтаж площадки главного входа и эваковыхода; 10. Монтаж фриза; 11. Облицовка фасада; 12.Облицовка цоколя; 13. Монтаж витражных оконных и дверных блоков; 14. Монтаж входного портала; 16. Устройство водосливной системы; 17. Устройство площадки главного входа и эваковыхода; 18. Штукатурка, шпатлевка и окраска внутренних откосов. 

Стороны договорились что детализация по видам работ и объемам работ, фактически выполненных в рамках дополнительного соглашения, указываются в актах выполненных работ, подписываемых между арендатором и лицами, осуществляющими указанные работы, по форме КС-2, при этом указанные акты считаются принятыми арендодателями без возражений».

На основании условий данного Дополнительного соглашения от 08.09.2020, ООО «Тамерлан» был подготовлен и направлен 12.03.2021 электронной почтой Дизайн-проект сети магазина «Покупочка» с целью проведения реконструкции, а также с просьбой о снижении: аренды текущей – 304 180 руб.; инвестиции – 6 949 20 руб.; снижение аренды – 246 270 (или 4% от То); срок снижения – 2 года; каникулы – 30 дней. (т. 1, л.д. 98 - оборот)

16.03.2021 со стороны арендодателей поступил ответ, что в августе 2020 года была достигнута договоренность о предоставлении 50% скидки на период ремонтных работ в сентябре, октябре 2020 года, и о неначислении до августа 2021 года договорной индексации и согласовании условий Дополнительным соглашением, которые до настоящего времени  не исполнены. (т. 1, л.д. 98)

Полагая, что ответчиком нарушены условия договора аренды недвижимого имущества от 30.04.2013, и дополнительного соглашения от 08.09.2020, соистцы обратились в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Исходя из положений пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, договор от 30.04.2013 содержит п. 6.1.9 «арендодатель обязан осуществлять капитальный ремонт помещения», который не противоречит ст. 616 ГК РФ. 

Вместе с  тем, стороны договора Дополнительным соглашением от 08.09.2020   установили  право арендатора единоразово в виде исключения  провести работы, относящиеся в том числе к неотделимым улучшениям, капитальному ремонту, обусловленные спецификой деятельности  арендатора, поскольку п. 6.3.8 добавлен в договор  в раздел  «арендатор имеет право». 

При этом, судом первой инстанции справедливо отмечено, что воспользоваться предоставленным ему п. 6.3.8 правом или нет, в данном случае, решает арендатор исходя из специфики своей деятельности. 

Следовательно, при отсутствии на стороне ответчика  обязанности в поведении  работ по капитальному ремонту, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для обязания ответчика в судебном порядке к совершению таких действий. 

В судебном заседании как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель ответчика  поддержал доводы отзыва о том, что  необходимость проведения капитального ремонта арендуемого помещения у него отсутствует, помещение находится в технически исправном состоянии. 

Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что изложение  п. 5.1.1  в дополнительном  соглашении от 08.09.2020  о размере  постоянной части арендной платы не обусловлено, исходя из буквального  толкования, как самого договора аренды, так и дополнительного соглашения к нему, проведением арендатором капитального ремонта помещения. 

Апелляционная коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, правовых основания для их переоценки не имеется.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, статье 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Таким образом, изучив доводы апелляционной жалобы, с учетом пояснений и ссылок на деловую переписку, подтверждающих, что к работам ответчик не приступал (т.1, л.д. 98-107), помещение находится в технически исправном и в прежнем состоянии, апелляционная коллегия судей приходит к выводу, что они не влияют на законность выводов суда первой инстанции, поскольку истцами выбран не верный способ защиты права.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Иных оснований апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует ставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2022 года по делу №А12-18546/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                 А.Ф. Котлярова

 

Судьи                                                                                                          С.В. Никольский

 

                                                                                                                     М.Г. Цуцкова