Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ    РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15552/17

07 февраля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018  года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего  судьи  О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.Г. Туркиной, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску ООО "О/З ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГУП МО "КС МО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Теплосеть» (далее – ООО «О/З Теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области» (далее – ГУП МО «КС МО», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договорам поставки тепловой энергии и теплоносителя от 25.11.2016 № 620, № 621, № 622 за период декабрь 2016 года в размере 17 950 783 руб. 86 коп., пени за просрочку исполнении обязательств, начисленные в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы, подлежащей оплате за период с 11.01.2017 по 14.06.2017 в размере 26 277 128 руб. 31 коп., пени за просрочку исполнения обязательств, начисляемых в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 17 950 783 руб. 86 коп., начиная с 15.06.2017 по день фактической оплаты. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2017 года, исковые требования удовлетворены, с ГУП МО «КС МО» в пользу ООО «О/З Теплосеть» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договорам поставки тепловой энергии и теплоносителя от 25.11.2016 № 620, № 621, № 622 за период декабрь 2016 года в размере 17 950 783 руб. 86 коп., пени за просрочку исполнении обязательств, начисленные в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы, подлежащей оплате за период с 11.01.2017 по 14.06.2017 в размере 26 277 128 руб. 31 коп., пени за просрочку исполнения обязательств, начисляемых в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 17 950 783 руб. 86 коп., начиная с 15.06.2017 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2017 года принят отказ ООО «О/З Теплосеть» от исковых требований в части основного долга в размере 50 000 руб., неустойки в размере 39 807 руб. 18 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. 

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2017 года изменено, с ГУП МО «КС МО» в пользу ООО «О/З Теплосеть» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договорам поставки тепловой энергии и теплоносителя от 25.11.2016 № 620, № 621, № 622 за период декабрь 2016 года в размере 17 900 783 руб. 86 коп., пени за просрочку исполнении обязательств, начисленные в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы, подлежащей оплате за период с 11.01.2017 по 14.06.2017 в размере 26 237 321 руб. 13 коп., пени за просрочку исполнения обязательств, начисляемых в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 17 950 783 руб. 86 коп., начиная с 15.06.2017 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06 апреля 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2017 года по делу                              № А41-15552/2017 отменены в части взыскания пени, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Кассационная инстанция, направляя дело на новое рассмотрение указала, что судами был оставлен без внимания и оценки довод ответчика о том, что договоры подписывались с протоколами разногласий, согласно которым условие о начислении пени за просрочку оплаты в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы, подлежащей оплате, содержащееся в пункте 6.6. договоров, не было согласовано (акцептовано) со стороны ГУП МО «КС МО», в связи с чем суд кассационной инстанции не может согласиться с обоснованностью принятых по делу судебных актов в части удовлетворения иска о взыскании пени, которые в указанной части подлежат отмене.

По мнению суда кассационной инстанции, заслуживают внимания и подлежали оценке доводы ГУП МО «КС МО» о несогласовании сторонами условия о договорной неустойке в виде пени за просрочку оплаты в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы, подлежащей оплате, так как выяснение указанного обстоятельства влияет на правомерность применения к правоотношениям сторон положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, суды не приняли во внимание и оставил без проверки довод ответчика о том, что ГУП МО «КС МО» является теплоснабжающей организацией, указанное обстоятельство имеется существенное значение для дела, поскольку размер пени за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для теплоснабжающих организаций установлен частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При этом, часть 9.3. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 273-ФЗ) распространяется на заключенные до 10 августа 2017 года договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоры горячего водоснабжения, договоры поставки горячей воды.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить все доводы сторон, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установить обстоятельства согласования или несогласования сторонами условия о начислении покупателю (ответчику) пени за просрочку оплаты на основании пункта 6.6. договоров, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств урегулирования сторонами разногласий предусмотренных статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правильно применить положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из предмета заявленного иска в части взыскания пени за просрочку оплаты.

Определением Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС18-7597 от 25 июня 2018 года  обществу с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Теплосеть» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2018 по делу                         № А41-15552/2017 с Государственного унитарного предприятия Московской области « Коммунальные системы Московской области « в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Орехово-Зуевская Теплосеть « взысканы пени за просрочку исполнении обязательств в размере 1 527 542 руб. 20 коп., в остальной части иска отказано.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о взыскании неустойки по договорам № 620, № 621.

Определением от 09.11.2018 судом назначено заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части неустойки, представил контррасчет  неустойки в соответствии с п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «О/З Теплосеть»  и ГУП МО «КС МО» заключены договоры № 620 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 25.11.2016, № 621 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 25.11.2016, № 622 поставки тепловой энергии и теплоносителя в паре от 25.11.2016.

Согласно условиям договоров истец обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в согласованном договоре объеме и надлежащего качества, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

29 декабря 2016 года Истец направил письмо № 2924 об отклонении протоколов разногласий Ответчика без указания причин отказа, в соответствии с п. 49 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - также Правила) и считает договоры заключенными на условиях, предложенных Истцом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами документы, заслушав позицию ответчика, считает требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно п 1. ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения, либо истечения срока для акцепта.

В силу положения ст. 443 ГК ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

В свою очередь п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок заключения договоров теплоснабжения (поставки тепловой энергии) во взаимодействии с положениями норм Гражданского кодекса РФ дополнительно регулируется положениями Правил, где в п. 49 установлено, что в случае, если при заключении договора поставки между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о внесении изменений в проект договора, в течение 30 дней со дня получения этого предложения принимает меры по согласованию соответствующих условий договора, либо письменно уведомляет другую сторону об отказе от внесения полученных предложений в проект договора с указанием причин отказа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2017 по делу № А41-15552/17 по иску ООО "О/З ТЕПЛОСЕТЬ" к ГУП МО "КС МО" о взыскании задолженности установлено, что договоры № № 620, 621 от 25.11.2016 (поставка тепловой энергии и теплоносителя) и № 622 от 25.11.2016 (поставка тепловой энергии в паре), которые были подписаны со стороны ответчика с протоколами разногласий, считаются заключенными в редакции истца, так как подписание указанных договоров и их частичное исполнение обеими сторонами является акцептом единой теплоснабжающей организации на оферту теплоснабжающей организации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК  РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 6.6 Договоров, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 6.5 договора, потребителю начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы, подлежащей уплате.

Между тем, размер пени, предусмотренный п. 6.6 Договоров, противоречит пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которым организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обоснованность начисления пени в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановление от 06.04.2018 по делу № А41-15552/2017, Постановление от 05.04.2018 по делу № А41-49762/2017).

При таких обстоятельствах, суд принимает контррасчет неустойки ответчика, рассчитанной исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в соответствии с которым неустойка за период с 11.01.20217 по 20.09.2017 по договору № 620 составляет 1 001 227,59 руб., за период с 11.01.2017 по 20.09.2017 по договору № 621 составляет 95 780,79 руб.

Расчет неустойки, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в указанном размере, в остальной части суд отказывает.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Московской области « Коммунальные системы Московской области « в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Орехово-Зуевская Теплосеть «  пени за просрочку исполнении обязательств по договору № 620 в размере 1 001 227,59 руб., по договору № 621 в размере 95 780,79 руб. В остальной части иска отказать.

            Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.Н. Верещак