Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7009/2023

г. Рязань

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Виктория окна" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Про Бизнес Спэйс" (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на изготовление конструкций из алюминиевого профиля и ПВХ №1.23.08.21 от 23.08.2021 в сумме 3861772,08 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 13.06.2023, личность установлена на основании предъявленного паспорта и удостоверения адвоката;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория окна" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Про Бизнес Спэйс" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на изготовление конструкций из алюминиевого профиля и ПВХ №1.23.08.21 от 23.08.2021 в сумме 3861772,08 руб.

Определением от 11.08.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 14.12.2023 представитель истца представил на обозрение суда оригиналы УПД, которые вошли в расчет задолженности. Оригиналы УПД судом обозрены, сверены с копиями УПД, находящими в материалах дела, которые являются идентичными. Оригиналы УПД имеют подписи уполномоченных лиц, выполненные ручкой с синей пастой, и печати обществ, так же выполненные цветными чернилами. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании задолженности по договору на изготовление конструкций из алюминиевого профиля и ПВХ №1.23.08.21 от 23.08.2021 в сумме 3861772,08 руб., основания изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 23.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Виктория окна" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Про Бизнес Спэйс" (Заказчик) заключен договор на изготовление конструкций из алюминиевого профиля и ПВХ №1.23.08.21, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства своими силами, из собственных материалов, в установленный договором срок, изготовить конструкции из алюминиевого профиля, профиля ПВХ, в количестве и конфигурации согласно спецификации, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить установленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование (название) профиля, вид изделия (конструкции), ширина и высота конструкции, заполнение, текстура внешняя и внутренняя, количество конструкций, площадь конструкции, конфигурация, количество н другие характеристики конструкций указывается в спецификации.

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора согласовывается сторонами в спецификациях с учетом НДС 20%.

В пункте 2.2 договора стороны договорились о следующем порядке расчетов - Заказчик оплачивает 100% стоимости конструкций по спецификации до начала их изготовления.

Пунктом 3.1 договора установлено, что срок выполнения работ по каждой спецификации стороны устанавливают дополнительным соглашением к договору.

Согласно пункту 5.3 договора, при обнаружении Заказчиком в ходе приемки изделий недостатков в конструкциях составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недостатков) и выдается предписание для их устранения Исполнителем.

В случае, если приемка изделий производилась без проверки, Заказчик лишается права ссылаться на недостатки работ, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки (пункт 5.4 договора).

В соответствии с разделом 6 договор вступает в силу со дня его подписания и прекращает свое действие после выполнения по нему сторонами своих обязательств.

Разделом 10 договора установлено, что стороны предпринимают все необходимые меры для урегулирования споров и разногласий, возникающих в связи с исполнением настоящего договора, путем переговоров. Срок рассмотрения претензии сторонами 15 календарных дней. При невозможности урегулирования спорных вопросов в процессе переговоров споры разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области.

Сведений о расторжении договора на изготовление конструкций из алюминиевого профиля и ПВХ №1.23.08.21 от 23.08.2021 сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по изготовлению конструкций и передал результат работ на общую сумму 25900972,08 руб., что подтверждается счетами-фактурами:

- №82 от 11.10.2021 на сумму 400929,80 руб.;

- №112 от 19.10.2021 на сумму 400929,80 руб.;

- №113 от 21.10.2021 на сумму 400929,80 руб.;

- №115 от 22.10.2021 на сумму 81940 руб.;

- №117 от 25.10.2021 на сумму 136026,85 руб.;

- №120 от 02.11.2021 на сумму 554397,60 руб.;

- №121 от 07.11.2021 на сумму 787313,10 руб.;

- №122 от 09.11.2021 на сумму 650034,17 руб.;

- №123 от 11.11.2021 на сумму 221820 руб.;

- №124 от 11.11.2021 на сумму 685295,32 руб.;

- №125 от 12.11.2021 на сумму 480263 руб.;

- №126 от 17.11.2021 на сумму 641097,46 руб.;

- №127 от 18.11.2021 на сумму 480264,20 руб.;

- №128 от 18.11.2021 на сумму 45600 руб.;

- №129 от 19.11.2021 на сумму 671842,68 руб.;

- №130 от 21.11.2021 на сумму 602548,16 руб.;

- №131 от 22.11.2021 на сумму 625880,75 руб.;

- №133 от 24.11.2021 на сумму 435432,80 руб.;

- №134 от 24.11.2021 на сумму 66120 руб.;

- №135 от 25.11.2021 на сумму 870865,60 руб.;

- №138 от 26.11.2021 на сумму 435432,80 руб.;

- №139 от 26.11.2021 на сумму 459676,48 руб.;

- №140 от 28.11.2021 на сумму 1153400,80 руб.;

- №141 от 29.11.2021 на сумму 909053,02 руб.;

- №142 от 01.12.2021 на сумму 36907,16 руб.;

- №143 от 01.12.2021 на сумму 684239,60 руб.;

- №144 от 02.12.2021 на сумму 684239,60 руб.;

- №145 от 03.12.2021 на сумму 513249,71 руб.;

- №147 от 05.12.2021 на сумму 62400 руб.;

- №148 от 07.12.2021 на сумму 976575,61 руб.;

- №149 от 08.12.2021 на сумму 976575,61 руб.;

- №150 от 08.12.2021 на сумму 72960 руб.;

- №153 от 18.12.2021 на сумму 1313014,16 руб.;

- №154 от 18.12.2021 на сумму 724684,95 руб.;

- №3 от 06.01.2022 на сумму 657199,66 руб.;

- №4 от 06.01.2022 на сумму 1268819,44 руб.;

- №5 от 10.01.2022 на сумму 357340,67 руб.;

- №11 от 20.01.2022 на сумму 417057,58 руб.;

- №14 от 01.02.2022 на сумму 1368752,06 руб.;

- №17 от 03.02.2022 на сумму 1368752,06 руб.;

- №19 от 23.02.2022 на сумму 638212,57 руб.;

- №20 от 23.02.2022 на сумму 704973,25 руб.;

- №30 от 12.04.2022 на сумму 504372,48 руб.;

- №32 от 12.04.2022 на сумму 373551,72 руб.

Указанные счета-фактуры подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены оттисками печатей.

Ответчик результат работ оплатил частично в сумме 22039200 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- №847 от 23.09.2021 на сумму 450000 руб.;

- №891 от 11.10.2021 на сумму 1000000 руб.;

- №934 от 18.10.2021 на сумму 6289200 руб.;

- №935 от 18.10.2021 на сумму 8600000 руб.;

- №1063 от 19.11.2021 на сумму 1000000 руб.;

- №1282 от 30.12.2021 на сумму 1000000 руб.;

- №23 от 11.01.2022 на сумму 1000000 руб.;

- №171 от 21.02.2022 на сумму 2000000 руб.;

- №317 от 25.03.2022 на сумму 700000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные работы составила 3861772,08 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, 02.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 3861772,08 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Про Бизнес Спэйс" задолженности по договору на изготовление конструкций из алюминиевого профиля и ПВХ №1.23.08.21 от 23.08.2021 в сумме 3861772,08 руб., общество с ограниченной ответственностью "Виктория окна" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора на изготовление конструкций из алюминиевого профиля и ПВХ №1.23.08.21 от 23.08.2021, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что во исполнение договора на изготовление конструкций из алюминиевого профиля и ПВХ №1.23.08.21 от 23.08.2021 истцом были выполнены работы по изготовлению конструкций из алюминиевого профиля и профиля ПВХ на общую сумму 25900972,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД №82 от 11.10.2021, №112 от 19.10.2021, №113 от 21.10.2021, №115 от 22.10.2021, №117 от 25.10.2021, №120 от 02.11.2021, №121 от 07.11.2021, №122 от 09.11.2021, №123 от 11.11.2021, №124 от 11.11.2021, №125 от 12.11.2021, №126 от 17.11.2021, №127 от 18.11.2021, №128 от 18.11.2021, №129 от 19.11.2021, №130 от 21.11.2021, №131 от 22.11.2021, №133 от 24.11.2021, №134 от 24.11.2021, №135 от 25.11.2021, №138 от 26.11.2021, №139 от 26.11.2021, №140 от 28.11.2021, №141 от 29.11.2021, №142 от 01.12.2021, №143 от 01.12.2021, №144 от 02.12.2021, №145 от 03.12.2021, №147 от 05.12.2021, №148 от 07.12.2021, №149 от 08.12.2021, №150 от 08.12.2021, №153 от 18.12.2021, №154 от 18.12.2021, №3 от 06.01.2022, №4 от 06.01.2022, №5 от 10.01.2022, №11 от 20.01.2022, №14 от 01.02.2022, №17 от 03.02.2022, №19 от 23.02.2022, №20 от 23.02.2022, №30 от 12.04.2022, №32 от 12.04.2022.

Ответчик данные работы принял (УПД подписаны ответчиком, проставлена печать ответчика) и оплатил в сумме 22039200 руб. (платежные поручения №847 от 23.09.2021, №891 от 11.10.2021, №934 от 18.10.2021, №935 от 18.10.2021, №1063 от 19.11.2021, №1282 от 30.12.2021, №23 от 11.01.2022, №171 от 21.02.2022, №317 от 25.03.2022).

Претензий по количеству и качеству выполненных работ ответчик не предъявил; правом, предусмотренным пунктом 5.3 договора, ответчик не воспользовался.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик утверждает, что у сторон отсутствуют оригиналы должным образом оформленных передаточных документов, подтверждающих факт выполнения работ. Указанные возражения предъявлены ответчиком в отношении счетов-фактур №133 от 24.11.2021, №135 от 25.11.2021, №141 от 29.11.2021, №145 от 03.12.2021, №148 от 07.12.2021, №149 от 08.12.2021, №150 от 08.12.2021.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенные копии. 

В судебном заседании 11.12.2023 представитель истца на обозрение суда представил подлинные документы, копии которых имеются в материалах дела, а именно УПД, подтверждающие факт выполнения работ и передачи результата ответчику.

О фальсификации указанных документов ответчиком, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено. О проведении судебной экспертизы в целях проверки достоверности объема и стоимости работ, ответчик не ходатайствовал.

Кроме того, 08.11.2023 ответчик представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по договору, в котором отражены факты передачи результата выполненных работ по спорным счетам-фактурам. Акт сверки подписан директором ответчика, скреплен печатью организации.

Согласно абзацу 2 пункта 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности является последующим одобрением сделки представляемым.

Таким образом, факт выполнения работ на сумму 3861772,08 руб. суд признает подтвержденным.

Довод ответчика о недоказанности фактов выполнения работ, оформленных счет-фактурой №23 от 10.03.2022 и счет-фактурой №24 от 10.03.2022, судом не рассматривается, поскольку истец не предъявлял исковых требований по указанным счетам-фактурам и они не входят в предмет спора.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, задолженность в сумме 3861772,08 руб. не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 3861772,08 руб. ответчиком не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 42309 руб. (платежное поручение №394 от 07.08.2023).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42309 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Про Бизнес Спэйс" (г. Москва, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктория окна" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на изготовление конструкций из алюминиевого профиля и ПВХ №1.23.08.21 от 23.08.2021 в сумме 3861772,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42309 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                  О.В. Соломатина