Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8444/2025

г. Петрозаводск

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеннонен Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185035, 

<

...>) к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 186420, 

<

...>) о понуждении выполнить санитарно-оздоровительные мероприятия,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ответчик, АО «Сегежский ЦБК») об обязании выполнить в срок до 15.09.2026 лесопатологическое обследование в объеме 216,7 га в пределах арендуемого по договору № 54-з от 19.12.2008 г. лесного участка, расположенного в участковых лесничествах Медвежьегрского района Республики Карелия.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска полностью. Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности ФИО1, соответствующее полномочие которой предоставлено в доверенности от 01.01.2025. В поступившем заявлении ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

До начала судебного заседания истец направил ходатайство о проведении онлайн-заседания 24.12.2025. Ходатайство истца удовлетворено судом.

Вместе с тем, представитель истца для участия в судебном заседании 24.12.2025 посредством системы веб-конференции не подключился.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.12.2008 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 54-з (далее - договор), по условиям которого ответчику в целях заготовки древесины передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 342 803 га, расположенный в Медвежьегрском районе Республики Карелия.

Проверяя исполнение условий договора, истцом выявлен факт невыполнения Арендатором работ по охране, защите и воспроизводству лесов, предусмотренных договором и проектом освоения лесов за 2025 год, а именно лесопатологического обследования.

Данный факт установлен истцом из поданных ответчиком отчетов 1-ЗЛ за январь – сентябрь 2025 года. В отчете отсутствуют сведения о проведении санитарно-оздоровительных мероприятиях.

В соответствии с п. 4.4.10 договора арендатор обязан в порядке, предусмотренном Лесным Кодексом РФ, предоставлять Арендодателю отчеты об использовании лесов (информация об объеме изъятых лесных ресурсов, их товарной структуре, и другая информация), отчеты об охране и защите лесов, отчеты о воспроизводстве лесов и лесоразведении (формы государственной статистической отчетности, формы отраслевой отчетности).

В силу п. 4.4.13 договора арендатор обязан соблюдать требования Правил санитарной безопасности в лесах РФ.

В силу п. 4.4.15 договора арендатор обязан выполнять на переданном в аренду лесном участке работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объеме и сроки, установленные Проектом освоения лесов и приложения № 6 к настоящему договору, стороны договорились, что Приложение № 6 заключается ежегодно и не подлежит государственной регистрации.

Приложением № 6 к договору предусмотрено ежегодное выполнение арендатором лесопатологического обследования во II-III кварталах 2025 года в объеме 216,7 га.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 4 статьи 49 АПК РФ).

Суд не усмотрел нарушений закона или ущемления прав и законных интересов других лиц при признании ответчиком заявленных требований, в связи с чем признание иска судом принято.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а в силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, с ответчика в доход

федерального бюджета подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Обязать акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) выполнить в срок до 15.09.2026 лесопатологическое обследование в объеме 216,7 га в пределах арендуемого по договору № 54-з от 19.12.2008 г. лесного участка, расположенного в участковых лесничествах Медвежьегорского района Республики Карелия.

3. Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Киселева О.В.