РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109020/23-166-420

г. Москва

04 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузьминская Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЭДЕЛЬВЕЙС" (121352, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 07.12.2004 № 214139 в размере 1 107 257,15 руб. 

при участии: от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 30.12.2021; 

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось с  исковым  заявлением о взыскании с ТСЖ «Эдельвейс» 1.107.257, 15 рублей задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (л.д. 2-3). 

Исковые  требования   мотивированы тем, что  между сторонами  заключен  договор  от 07.12.2004 № 214139  на  отпуск   воды  и прием сточных  вод в  городскую  канализацию, в   соответствии с  условиями  которого   истец   произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод,   предъявив к  оплате   платежные  документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной  питьевой воды и загрязняющих веществ и применяемых тарифах,  однако   ответчик  оплату  за  период  с 01.07.2022 по 30.09.2022 не произвел, в связи с чем  образовалась спорная  задолженность (л.д. 4). 

 Ответчик отзыва не представил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не заявил. 

В судебное заседание не явился ответчик, в связи с чем суд,  принимая во   внимание сведения  об  извещении  названного   лица в   установленном статьями 121-123 АПК РФ  порядке  о времени  месте  рассмотрения  дела, определили  рассмотреть дело без его участия.

В   судебном  заседании, принимая   во   внимание   мнение представителя  истца  и  отсутствие   возражений со   стороны  ответчика,   суд  в   порядке   части  4 статьи 137 АПК РФ  завершил  предварительное судебное  заседание   и   рассмотрел   дело  по существу спора. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования,  пояснив, что   в  представленных  счетах  и счетах-фактурах  за спорный  период содержатся сведения  о показаниях  приборов учета,  объемах и денежных  суммах, подлежащих  оплате;  документы  ответчик получал  в электронном виде,  о чем  имеются соответствующие отметки об утверждении документа ответчиком и извещения  о получении электронного документа; ответчик в течение  10  дней, как  это предусмотрено  пунктом 4.4 договора, возражений не заявил, поэтому  документы считаются  принятыми   ответчиком без  возражений и  подлежат  оплате.

  Суд,  заслушав представителя  истца, исследовав и оценив представленные  в  дело  документы, находит, что  исковое  заявление подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле ( часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью  2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик  возражений  относительно существа предъявленных к нему исковых требований, а  равно  и  какие-либо доказательства,  не представил.  

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом по имеющимся в  нем материалам. 

Истец в обоснование обстоятельств, указанных в исковом заявлении,  представил договор от 07.12.2004 №214139 и дополнительное  соглашение  от 01.12.2010 к нему,  а  также счета, акты о сдаче-приемке услуг по договору, счета-фактуры за период с января по июнь 2022 года, полученные  ответчиком   в электронном виде.

Как   видно из   названного договора и дополнительного соглашения к нему (л.д. 18, 21),   истец обязался  обеспечить  подачу питьевой  воды абоненту и  прием сточных  вод  от абонента – ТСЖ «Эдельвейс» (пункты   2.1.1 и 2.1.2), а  последний  оплачивать услуги  Мосводоканала в  порядке  и сроки, установленные  договором (пункт  2.2.1).

Согласно  пунктам   3.1  и 3.2  этого  же  договора  количество  израсходованной   абонентом воды,  определяется  данными учета фактического потребления  питьевой   воды  по  показаниям   средств измерений, установленных  на   водопроводных  вводах,  перечисленных в  приложении  к  договору,  и фиксируется  двусторонним актом; количество сточных  вод, отводимых  от абонента,  принимается  равным фактическому   расходу воды и указывается в приложении  к  договору.

 Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что если  по истечении десяти дней  с момента получения счета абонент письменно не заявит возражения  по объему  оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен  с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.

Истец   ссылается  на   получение   ответчиком   в  электронном виде  счетов, актов о сдаче-приемке услуг по  договору, счетов-фактур, что подтверждается информацией  о прохождении  документа (л.д. 10-17).; при  этом  ответчик   каких-либо   возражений  истцу не направил.

На направленную по почте претензию истца от 09.09.2022 об оплате услуг ответчик не  ответил (л.д. 24-30). 

Согласно  пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок  оплаты   предусмотрен положениями статьи 544 ГК РФ. 

В  данном случае  в  материалы  дела  не  представлены доказательства, свидетельствующие  об оплате в  полном  объеме  оказанных  истцом  услуг по  отпуску   воды  и приему сточных  вод, в  материалы дела не представлены, доводы и документы истца  не  опровергнуты, в  связи с чем  исковое  заявление   подлежит удовлетворению. 

Расходы   по  государственной пошлине в размере 24.073  рублей по платежному поручению от 04.05.2023 № 16777 относятся  на  ответчика по  правилам статьи 110 АПК РФ. 

На основании  статей 307, 308, 310, 401, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 9, 65, 71, 110, 121-123, 156, 181,167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ТСЖ «Эдельвейс» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Мосводоканал» (ОГРН 

<

***>) 1.107.257 (один  миллион сто семь тысяч двести  пятьдесят семь)  рублей  15 копеек задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения и  24.073 (двадцать  четыре тысячи  семьдесят три) рублей расходы  по  государственной   пошлине по  иску. 

Решение  может быть  обжаловано  в  течение  месяца с  даты его  принятия в Девятый арбитражный   апелляционный суд. 

Судья:

Н.Ю. Кузьминская