Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26676/18

07 июня 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-26676/18 

по исковому заявлению

АО "ФПЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП "ЖКХ городского поселения Уваровка" (ИНН 5028025325, ОГРН 1075028000343)

о взыскании задолженности по Договору №ТС/15/35 в размере 596951 руб. 50 коп., №ВСВО/15/327 в размере 47295 руб. 14 коп., №ГВС/15/326 в размере 104509 руб. 62 коп.,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПЛК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с МУП "ЖКХ городского поселения Уваровка" (далее – ответчик) задолженности по договору №ТС/15/35 в размере 596951 руб. 50 коп., по договору №ВСВО/15/327 в размере 47295 руб. 14 коп., по договору №ГВС/15/326 в размере 104509 руб. 62 коп. 

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

АО «ФПЛК» с 16 мая 2014 года является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги   теплоснабжения,   водоснабжения   и   водоотведения   на   территории Можайского муниципального района.

Постановлением Главы администрации Можайского муниципального района от 13.08.2015 №1347-П АО «ФПЛК» наделено статусом единой теплоснабжающей организации и единой гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению.

МУП «ЖКХ г/п Уваровка» осуществляет управление многоквартирными домами, оказывает услуги по обслуживанию общего имущества МКД, т.е. является управляющей организацией.

Между АО «ФПЛК» и МУП «ЖКХ г/п Уваровка» заключены договоры теплоснабжения

№ТС/15/325, горячего водоснабжения №ГВС/15/326, холодного водоснабжения и водоотведения

№ВСВО/15/327.

В соответствии с договорами теплоснабжения (п. 11.1 - п11.2), холодного водоснабжения и водоотведения (п.51-52), горячего водоснабжения (п.48-49) срок действия договоров распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2015, и действует по 31.12.2015.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется поставить коммунальные ресурсы ответчику (абоненту) для предоставления коммунальных услуг потребителям, а ответчик обязуется принять и оплатить коммунальные ресурсы.

Согласно п.7.5. договора №ТС/15/325, п.9 подп. «а» договора №ВСВО/15/327, п. 10 договора №ГВС/15/326 абонент оплачивает полученные коммунальные ресурсы до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Ответчик свои обязательства в части оплаты за коммунальные ресурсы за период с 31.10.2017г. по 27.02.2018 г. не исполнил в результате чего о у него образовалась задолженность в размере:  по договору №ТС/15/325 - 596 951,50 руб.; по договору №ВСВО/15/327 - 47 295,14 руб.; по договору №ГВС/15/326 - 104 509,62 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУП "ЖКХ городского поселения Уваровка" в пользу АО "ФПЛК" задолженность по договору №ТС/15/35 в размере 596951 руб. 50 коп., по договору №ВСВО/15/327 в размере 47295 руб. 14 коп., по договору №ГВС/15/326 в размере 104509 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  17 975 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов