АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2557/2020

г. Нижний Новгород                                                                                                10 апреля 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-152),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТГ Руссар» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГ Руссар» о взыскании 461 335 руб. 80 коп. долга,19 383 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 25.01.2020, и далее начиная с 26.01.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства     в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассмотрено без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как  следует  из  материалов  дела,  01.01.2019  ИП ФИО1 (исполнитель)  в  одностороннем  порядке  подписал  договор   №  ТД/ОУ ООО «Торговый Дом Гарант-Нефтепродукт»  (в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ 25.10.2019 общество сменило наименование на ООО «ТГ Руссар») (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется принимать нефтепродукты, вверенные ему заказчиком к перевозке и перевозить их с нефтебаз и иных мест хранения нефтепродуктов в пункты назначения, указываемые заказчиком, передать их лицам, указанным заказчиком в пунктах назначения.

Согласно пункту 3.1. договора за оказание транспортных услуг по настоящему договору заказчик обязан уплатить причитающееся исполнителю вознаграждение на основании подписанного акта оказанных услуг и счета, выставленного исполнителем.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчеты по данному договору путем перечисления суммы вознаграждения заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг и выставлением исполнителя счета.

В случае невозможности урегулирования разногласий в процессе переговоров, споры по заявлению одной из сторон передается на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области (пункт 8.2. договора).

Как указывает истец, с учетом начального сальдо на 31.12.2019, сумма задолженности составляет 461 335 руб. 80 коп.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец направил в его адрес претензию от 18.11.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена последним без ответа и надлежащего удовлетворения, что послужило ИП ФИО1 основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В подтверждение оказания услуг по договору от 01.01.2019 №ТД/ОУ представлены акты за март, июнь, июль 2019 года подписанные истцом в одностороннем порядке. Вместе с тем, согласно транспортным накладным груз принят грузополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующими отметками на указанных документах. 

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты транспортных услуг в полном объеме не представил. 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 461 335 руб.                        80 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТГ Руссар» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 25.01.2020 в размере 19 383 руб. 67 коп. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами ИП ФИО2 материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным. 

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен и признан ошибочным в силу следующего.

Истец определяет даты начала начисления процентов исходя из даты выставления счета и положений пункта 3.2. договора, вместе с тем, из пункта 3.2. договора следует, что расчеты производятся в течение 10 банковских дней с даты подписания акта и выставления исполнителем счета. Таким образом, ввиду одностороннего подписания актов, а также отсутствия доказательств направления указанных документов в адрес ответчика, суд, считает необходимым определять начальную дату начисления процентов исходя из дат фактической сдачи грузов грузополучателю, указанных в транспортных накладных. В этой связи, после произведенного перерасчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 25.01.2020 составил 19 182 руб. 38 коп. 

Так как факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов пользование чужими денежными средствами с суммы долга 461 335 руб. 80 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 26.01.2020 по день фактической уплаты долга являются обоснованными и правомерными.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «ТГ Руссар» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, оценив совокупность представленных доказательств,                        суд пришел к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы                         по государственной пошлине в сумме 12 608 руб. 72 коп., в оставшейся части расходы                     по ее оплате относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГ Руссар»                                    (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 461 335 руб. 80 коп. долга, 19 182 руб. 38 коп. процентов, проценты с суммы долга 461 335 руб. 80 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, начиная с 26.01.2020 по день фактической оплаты долга, а также 12 608 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                            в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                    в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Н.В. Тряскова