Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10354/2019

город Брянск

22 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковой Е.Г., 

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мир Плит», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску, г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о признании недействительным решения от 04.07.2019 № 2680, 

 

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области, ИНН: 

<

***>,

 

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО1 – ведущий специалист-эксперт правового отдела (доверенность от 10.01.2022 №03-11/0013);

от  третьего лица: ФИО1 - ведущий специалист-эксперт правового отдела (доверенность от 10.01.2022 №7). 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мир плит» (далее - ООО ТД «Мир Плит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску, Инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.07.2019 № 2680. 

В деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС по Брянской области).

Определением арбитражного суда от 04.10.2019 по ходатайству заявителя были применены обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску о признании недействительным решения от 04.07.2019 №2680 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.

16.10.2019 ИФНС России по г.Брянску обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у заявителя встречного обеспечения на сумму, равную сумме оспариваемого решения. Определением арбитражного суда от 16.10.2019 обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мир плит» предложено предоставить в срок до 06.11.2019 года встречное обеспечение в размере 2 807 637, 53 руб. путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области с указанием номера дела и назначения платежа, предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на указанную сумму. 

01.11.2019 Обществом в качестве встречного обеспечения представлен договор о финансовом обеспечении от 30.10.2019.

Определением суда от 28.01.2020 ИФНС России по г.Брянску было отказано в отмене обеспечительных мер. 

Инспекция требования заявителя не признала по основаниям, изложенными в письменном отзыве и дополнениях к нему просила суд отказать в удовлетворении заявления (т.1, л.д. 37-40, т.5, л.д. 18-20, т. 7, л.д.36-38).

Заявитель, направил в суд ходатайство об участии в судебном заседании по делу №А09-10354/2019 посредством использования системы веб-конференции.

Определением от 09.02.2022 ходатайство удовлетворено, вместе с тем, соединение с представителем заявителя установлено не было по независящим от суда обстоятельствам. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было. 

Также заявителем были направлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя в порядке ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителей налогового органа, суд установил следующее.

25.01.2019 ООО ТД «Мир Плит» представило в ИФНС по г. Брянску налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года, по итогам которой составлен акт налоговой проверки от 15.05.2019 № 1639. 

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Инспекцией было вынесено решение от 04.07.2019 № 2680 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1, л.д. 14-29).

На основании данного решения ООО «Мир плит» было привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в общем размере 64 977,88 руб.

Кроме того, Обществу был доначислен НДС в размере 2 599 115 руб., а также пеня по данному налогу в размере 143 544,65 руб.

Не согласившись с вынесенным Инспекцией решением от 04.07.2019 № 2680, Заявитель обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 09.09.2019 года апелляционная жалоба общества была оставлена без удовлетворения (т.1, л.д. 30-34).

Полагая, что решение ИФНС России по г.Брянску нарушает права и закаонные интересы общества, ООО ТД «Мир Плит» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление ООО ТД «Мир Плит» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого решения Инспекцией послужил вывод налогового органа о неправомерном применении Обществом налогового вычета по НДС в размере 2 599 115 руб., уплаченному при ввозе товаров с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, а именно: сумма налогового вычета заявлена раньше налогового периода, в котором налог уплачен и отражен в соответствующей декларации и подано заявление о ввозе товара в налоговый орган, а также получены отметки налогового органа. 

В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что спорные налоговые вычеты заявлены им обоснованно, им были соблюдены все условия предъявления к налоговому вычету соответствующих сумм НДС, предусмотренные ст.171, 172 НК РФ, а именно товары были приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС, приняты на учет в декабре 2018 года, денежные средства на уплату косвенного налога по спорным поставкам были перечислены 29.12.2018.

При этом, по мнению общества, налоговым органом были необоснованно применены дополнительные условия для подтверждения права на налоговый вычет по НДС, ограничивающие права налогоплательщика, в частности, Инспекцией указано на необходимость наличия у ООО «Мир плит» заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, отметки налогового органа на заявлении об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога и декларации по косвенным налогам.

Налогоплательщик также обращает внимание, что заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов за декабрь 2018 года были первоначально представлены ООО «Мир плит» в налоговый орган 11.01.2019, однако, отметка налогового органа на данных заявлениях своевременно проставлена не была в отсутствие вины общества.

При разрешении указанного спора суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. 

Пунктом 1 ст.172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ. 

При этом вычетам подлежат, если не установлено иное, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей и при наличии соответствующих первичных документов. 

В соответствии с п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, подлежат вычетам в случае использования этих товаров для осуществления операций, облагаемых НДС, после принятия на учет и при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату налога при ввозе товаров. 

С 01.01.2015 взимание косвенных налогов, в том числе НДС, во взаимной торговле товарами между хозяйствующими субъектами государств-членов Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) осуществляется в соответствии с «Протоколом о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг» (далее - Протокол), являющимся приложением № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014. 

В соответствии с п. 4 ст. 72 указанного Договора, при ввозе товаров на территорию одного государства-члена ЕАЭС с территории другого государства-члена ЕАЭС НДС взимается налоговыми органами государства-члена ЕАЭС, на территорию которого ввозятся товары. 

Пунктом 13.1 Протокола предусмотрено, если товары приобретаются на основании договора (контракта) между налогоплательщиком одного государства-члена и налогоплательщиком другого государства-члена, уплата косвенных налогов осуществляется налогоплательщиком государства-члена, на территорию которого импортированы товары, - собственником товаров либо, если это предусмотрено законодательством государства-члена, - комиссионером, поверенным или агентом.

Согласно п. 14 Протокола для целей уплаты НДС налоговая база определяется на дату принятия на учет у налогоплательщика импортированных товаров (но не позднее срока, установленного законодательством государства-члена, на территорию которого импортируются товары) на основе стоимости приобретенных товаров. 

В силу п. 20 Протокола налогоплательщик обязан представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию по форме, установленной законодательством государства-члена, либо по форме, утвержденной компетентным органом государства-члена, на территорию которого импортированы товары, в том числе по договору (контракту) лизинга, не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров (срока платежа, предусмотренного договором (контрактом) лизинга).

Приказом Минфина России от 07.07.2010 № 69н утверждена форма налоговой декларации по косвенным налогам (НДС и акцизам) при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств-членов таможенного союза (далее - налоговая декларация по косвенным налогам). 

Одновременно с налоговой декларацией налогоплательщик представляет в налоговый орган документы, предусмотренные Протоколом (в том числе и заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов). 

Пунктом 6 Протокола предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявления и документов, предусмотренных Протоколом, должностное лицо налогового органа, принявшего заявление, должно его рассмотреть и подтвердить факт уплаты косвенных налогов (освобождения либо иного способа уплаты) посредством проставления соответствующей отметки на заявлении либо мотивированно отказать в соответствующем подтверждении. 

При представлении заявления на бумажном носителе один экземпляр остается в налоговом органе, три экземпляра возвращаются налогоплательщику с отметкой налогового органа об уплате косвенных налогов (освобождении или ином порядке исполнения налоговых обязательств) в разделе 2 заявления. 

Таким образом, представленное налогоплательщиком заявление подлежит рассмотрению должностным лицом налогового органа, после чего проставляется отметка о подтверждении факта уплаты косвенных налогов. 

В соответствии с п. 26 Протокола суммы НДС, уплаченные (зачтенные) по товарам, ввозимым на территорию одного государства-члена ЕАЭС с территории другого государства-члена ЕАЭС, подлежат вычетам (зачетам) в порядке, предусмотренном законодательством государства-члена ЕАЭС, на территорию которого ввезены товары. 

Следовательно, вычет сумм НДС, уплаченных (зачтенных) по товарам, ввезенным на территорию Российской Федерации с территории государства-члена ЕАЭС, осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

С учетом вышеизложенного при импорте товара с территорий государств-членов ЕАЭС для получения вычета по НДС в порядке, предусмотренном ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщику необходимо соблюсти обязанность, предусмотренную Договором о ЕАЭС, а именно: представить декларацию по косвенным налогам, уплатить сам налог и получить подтверждение налогового органа о факте уплаты налога.

Тем самым уведомить налоговый орган о наличии импортной операции и о факте уплаты налога, после чего воспользоваться своим правом на вычет в порядке главы 21 НК РФ. 

Поскольку декларация по косвенным налогам подается не позднее месяца следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров, то и право на вычет возникает не ранее даты, когда налогоплательщик исполнил обязанность по сдаче декларации, уплате налога и получения подтверждения налогового органа об уплате налога. 

Пунктом 4 «Порядка заполнения налоговой декларации по НДС», утвержденного Минфина России от 29.10.2014 № ММВ-7-3/558, предусмотрено, что налоговая декларация по НДС составляется на основании книг продаж, книг покупок и данных регистров бухгалтерского учета налогоплательщика (налогового агента), а в случаях, установленных НК РФ, на основании данных регистров налогового учета налогоплательщика (налогового агента). 

В соответствии с п. 8 ст. 169 НК РФ форма и порядок ведения книги покупок и книги продаж устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 утверждены «Правила ведения книги покупок, применяемой при расчетах по НДС» (далее - Правила). 

Согласно п. 1 и 2 Правил, книга покупок предназначена для регистрации покупателями по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном ст. 172 НК РФ счетов-фактур (в том числе корректировочных, исправленных), выставленных продавцами, в целях определения суммы НДС, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. 

Подпунктом «е» п. 6 Правил установлено, что при ввозе на территорию Российской Федерации с территории государства-члена Таможенного союза товаров, в отношении которых взимание НДС осуществляется налоговыми органами в соответствии с Соглашением о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе от 25.01.2008 и Протоколом о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в Таможенном союзе от 11.12.2009, в графе 3 «Номер и дата счета-фактуры продавца» книги покупок указываются номер и дата заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налоговых органов об уплате НДС. 

Организации, импортирующие товары из стран-членов ЕАЭС, в графе 3 должны отражать номер и дату заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налоговых органов об уплате НДС (на что также указывает ФНС России в письме от 21.03.2016 № ЕД-4-15/4611@). 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что для целей принятия к вычету сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком по товарам, ввезенным на территорию Российской Федерации с территории государств-членов ЕАЭС, документами, подтверждающими право на вычет указанных сумм налога, являются не только документы, подтверждающие фактическую уплату налога в бюджет, но и заявление с отметкой налогового органа, подтверждающей исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога. 

Таким образом, право на вычет сумм НДС по ввезенным товарам возникает у налогоплательщика не ранее периода, в котором налог по таким товарам уплачен и отражен в соответствующей налоговой декларации и заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налоговых органов об уплате НДС. 

Как следует из материалов дела, в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года ООО «Мир плит» заявлены налоговые вычеты в отношении товаров, ввезенных с территории Республики Беларусь, в общем размере 6 227 572 руб., в том числе, за октябрь 2018 года в размере 1 552 219 руб. (уплата произведена 20.11.2018), за ноябрь 2018 года в размере 2 076 238 руб. (уплата произведена 20.12.2018) и за декабрь 2018 года в размере 2 599 115 руб. (уплата произведена 29.12.2018).

Ввоз товаров (ДСП, плиты MDF) осуществлялся обществом в 4 квартале 2018 года на основании контрактов от 07.12.2016 № 722/10-16 и от 20.11.2018 № 661/11-18, заключенных налогоплательщиком с ОАО «Белорусская лесная компания», при этом, товар был поставлен обществом на учет в 4 квартале 2018 года.

Кроме того, налогоплательщиком были представлены налоговые декларации по косвенным налогам: 1) за октябрь 2018 года (рег. № 102183873, дата представления 15.11.2018) с суммой НДС, подлежащей уплате в бюджет, в размере 1 552 219 рублей; 2) за ноябрь 2018 года (рег. № 102632795, дата представления 17.12.2018), с суммой НДС, подлежащей уплате в бюджет, в размере 2 076 238 рублей; 3) за декабрь 2018 года (рег. № 102982223, дата представления 11.01.2019), с суммой НДС, подлежащей уплате в бюджет, в размере 2 599 115 руб..

По итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по НДС за 4 квартал 2018 года налоговым органом был сделан вывод о завышении налоговых вычетов на сумму 2 599 115 руб., в связи с несоблюдением ООО «Мир плит» условий для предъявления данной суммы налога к вычету, что явилось основанием для доначисления Обществу НДС в размере 2 599 115 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа.

Налоговая декларация по косвенным налогам с суммой НДС, подлежащей уплате в бюджет, в размере 2 599 115 руб. в отношении товаров, поставленных на учет в 4 квартале 2018 года, была представлена налогоплательщиком 11.01.2019, т.е. в 1 квартале 2019 года.

Отметки налогового органа на заявлениях общества о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, относящихся к спорному товару, были проставлены 08.02.2019, т.е. в 1 квартале 2019 года. 

При этом, данные заявления общества о ввозе товаров и уплате косвенных налогов были поданы в налоговый орган в январе 2019 года, следовательно, также относятсяк 1 кварталу 2019 года.

Поскольку налоговая декларация по НДС составляется на основании книги покупок, которая должна содержать сведения о заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налоговых органов, общество необоснованно заявило в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года налоговые вычеты в размере 2 599 115 руб., уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ с территории Республики Беларусь, при наличии заявлений с отметками об уплате косвенных налогов, относящихся к 1 кварталу 2019 года.

В связи с тем, что спорная сумма НДС при ввозе товара фактически уплачена в 4 квартале 2018 года, но заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов за декабрь 2018 года подано в 1 квартале 2019 года и отметка налогового органа о подтверждении факта уплаты НДС на заявлении также проставлена в 1 квартале 2019 года, то право на налоговый вычет в размере 2 599 115 руб. возникает только в 1 квартале 2019 года. 

Таким образом, общество необоснованно отразило в книге покупок и налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года вычеты сумм налога, уплаченных в бюджет при ввозе товаров на территорию Российской Федерации с территории государства-члена Евразийского союза, не имея одного из документов, который налоговое законодательство Российской Федерации устанавливает в качестве основания возникновения права на вычет НДС при осуществлении данных операций. 

Следовательно, у налогового органа имелось достаточных правовых оснований для доначисления Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 2 599 115 руб.. 

Довод Общества о том, что к ввозу товаров с территории государств - членов ЕАЭС должна применяться по аналогии норма абзаца второго п. 1.1 ст. 172 НК РФ, судом отклоняется как не обоснованный. 

В рассматриваемом случае товар был ввезен из Республики Беларусь, спорным налоговым периодом является 4 квартал 2018 года и применение косвенных налогов в торговых отношениях производится в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, вступившим в законную силу с 01.01.2015 (Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 № 304-КГ17-19835). 

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу статьи 122 НК РФ занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействия) налогоплательщика образуют состав предусмотренного данной нормой правонарушения лишь в том случае, если такие действия (бездействия) привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, то есть к возникновению задолженности по этому налогу. 

При применении приведенной нормы необходимо принимать во внимание соответствующие положения ст. 78 и 79 НК РФ, согласно которым задолженность налогоплательщика по уплате налога подлежит погашению посредством ее зачета, в счет подлежащих возврату налогоплательщику излишне уплаченных или взысканных сумм налога, пеней, штрафа. 

Поэтому судам надлежит исходить из того, что по смыслу взаимосвязанных положений упомянутых норм занижение суммы конкретного налога по итогам определенного налогового периода не приводит к возникновению у налогоплательщика задолженности по этому налогу, в связи с чем не влечет применения ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, в случае одновременного соблюдения следующих условий: на дату окончания установленного законодательством срока уплаты налога за налоговый период, за который налоговым органом начисляется недоимка, у налогоплательщика имелась переплата сумм того же налога, что и налог, в размере, превышающем или равном размеру заниженной суммы налога: на момент вынесения налоговым органом решения по результатам налоговой проверки эти суммы не были зачтены в счет иных задолженностей налогоплательщика. 

Если при указанных условиях размер переплаты был менее суммы заниженного налога, налогоплательщик подлежит освобождению от ответственности в соответствующей части. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.02.2006 № 11074/05, излишне уплаченной или взысканной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды. 

Право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога.

Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами. 

Судом установлено, что по срокам уплаты налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года, а также на дату вынесения решения о привлечении к ответственности у заявителя отсутствовала переплата в размере, равном либо превышающем доначисленную сумму налога. 

Уплаченная в бюджет сумма 2 599 115 руб. при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, является уплатой в счет обязательств по ввозному НДС, начисленному по расчету за декабрь 2018 года. 

Данный платеж не может являться в рассматриваемой ситуации переплатой по НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, так как является обязательной уплатой по НДС на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации в соответствии со статьей 72 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 с последующим правом на вычет на основании пунктов 19 - 20, 26 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров и соблюдении условий, предусмотренных налоговым законодательством. 

Расчет налога, пени и штрафа судом проверен и признан соответствующим закону. 

При таких обстоятельствах оснований для признания решения налогового органа недействительным у суда не имеется. 

Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. 

Руководствуясь ст. 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мир Плит» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.07.2019 № 2680, оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определение суда от 04.10.2019, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья                                                                                                                       Мишакин В.А.