АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8562/2019

г. Ижевск

03 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автокотельная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 195 118 рублей 93 копеек долга,

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 10.04.2018 № 16),

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 13.03.2019 № 115),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автокотельная» (далее – ООО «Автокотельная») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» (далее – ООО «УК «АСПЭК-Мастер») о взыскании 7 195 118 руб. 93 коп. долга.

В заседании 09.07.2019 соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3 563 821 руб. 48 коп. долга.

В заседании 09.07.2019 соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 3 579 356 руб. 97 коп. долга.

В заседании 02.09.2019 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 151 810 руб. 57 коп. долга.

Определением суда от 02.09.2019 утверждено мировое соглашение, подписанное сторонами в отношении неоспариваемой ответчиком суммы долга в размере 3 427 446 руб. 40 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ООО «Автокотельная» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО «УК «АСПЭК-Мастер» требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве не иск.

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между ООО «Автокотельная» (теплоснабжающая организация и ООО «УК «АСПЭК-Мастер» (потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией (мощностью) и теплоносителем  в редакции протокола разногласий  от 24.05.2013, дополнительных соглашений, протокола разногласий к дополнительному соглашению от 26.03.2019, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 10.1 – с момента заключения по 31.12.2013. По окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 10.3 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 8.4 договора).

Согласно пункту 8.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.06.2017  Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации  стоимость тепловой энергии (мощности) до 20 числа месяца, следующего за расчётным в размере, установленном  условиями договора (Приложение № 8).

В соответствии с пунктом 8.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 10 от 26.07.2017 объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета и/или нормативов потребления, а объем, подлежащий оплате, корректируется Теплоснабжающей организацией один раз в год после сверки расчетов за истекший год по фактическому потреблению:

- до 25 января текущего года Потребитель оплачивает фактическую задолженность, образовавшуюся на 31 декабря истекшего года;

- в случае формирования по состоянию на 31 декабря истекшего года аванса (предоплаты) Потребителем перед Поставщиком, Потребитель уменьшает ежемесячный платеж за декабрь на сумму образовавшегося аванса (переплаты).

ООО «Автокотельная» в период с декабря 2018 по февраль 2019 года поставило ООО «УК «АСПЭК-Мастер» тепловую энергию на общую сумму 7 195 118 руб. 93 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца с учетом условий заключенного между сторонами мирового соглашения спорная задолженность ООО «УК «АСПЭК-Мастер» перед ООО «Автокотельная» за истребуемый период составила 151 810 руб. 57 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.04.2019 № АК-04-491 (том 1 л.д. 91) с предложением в течение 10 дней оплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом энергоресурсов в рамках договора подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

ООО «УК «АСПЭК-Мастер» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО «Автокотельная», тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Неурегулированными между сторонами остались разногласия относительно предъявления истцом к оплате ответчику объема тепловых потерь в 2018 году в отношении МКД № 3-1, 3-2, 4, 23, 25, 41 по ул. Берша в сетях, проходящих после границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно контррасчету ответчика разногласия в этой части составили 79 604 руб. 52 коп.

Как следует из пояснений истца, расчет долга им осуществлен с учетом показаний ОДПУ и объема тепловых потерь, установленных в соответствии с рабочим проектом на узел учета тепловой энергии. Указанные проекты разработаны для застройщика, для которого границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности были установлены в тепловых камерах, в местах присоединения тепловой сети от МКД к внутриквартальным сетям истца, в связи с чем тепловые потери в проекте рассчитаны от узла учета МКД до тепловой камеры.

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери тепловой энергии в этих сетях.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия исполнителя коммунальных услуг в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни исполнитель коммунальных услуг, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 3 л.д.75-92) граница балансовой принадлежности устанавливается для ООО «УК «АСПЭК-Мастер» от внешних поверхностей  стен МКД № 3-1, 3-2, 4, 23, 25, 41 по ул. Архитектора П.П. Берша до индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) МКД.

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца является тепловая сеть от внешней поверхности стены тепловой камеры до внешних поверхностей стен спорных МКД.

Судом установлено, что узел учета тепловой энергии установлен за границей балансовой принадлежности сетей, то есть не на внешней стене дома, а смещен в сторону участка сети, проходящего внутри помещений многоквартирных жилых домов. При этом в рабочем проекте узлов учета на участке сети ответчика от прибора учета тепловой энергии до внешней стены МКД установлены ежемесячные размеры тепловых потерь.

Пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, определено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, указанной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 года № 325.

С учетом изложенного, определение ООО «Автокотельная» в спорный период объема потребленной энергии на основании показаний коммерческого прибора учета, установленного не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, с учетом объема тепловых потерь во внешних сетях (за переделами МКД), суд считает не правомерным (пункт 8 Правил № 491), поскольку доказательств принадлежности данного участка сети ответчику в материалы дела истцом не представлено.

Контррасчет ответчика, согласно которому стоимость объема тепловой энергии определена с учетом показаний ОДПУ и объема теплопотерь на участке сети от узла учета МКД до внешней стены МКД, признан судом правомерным и обоснованным.

Ссылка истца на то, что объем тепловых потерь по спорным объектам согласована сторонами в Приложении № 9 дополнительного соглашения № 16 к договору, судом отклонена.

Так согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Действующее законодательство не предусматривает возможность отнесения на потребителей тепловой энергии стоимости объема тепловых потерь на участке тепловой сети, принадлежащей теплоснабжающей организации. В связи с чем Приложение № 9 к договору в редакции дополнительного соглашения № 16 противоречат императивным нормам жилищного законодательства, в связи с чем не подлежат применению в отношениях сторон.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 79 604 руб. 52 коп. долга следует отказать.

Также между сторонами возникли разногласия в части неверного определения истцом объема тепловой энергии на нужды ГВС в отношении МКД № 25 и № 31 по ул. Берша в июне 2018 года.

В судебном заседании ответчик пояснил, что общедомовые приборы учета в спорных МКД в июне 2018 года находились на поверке. Приложением № 3 Дополнительного соглашения к договору № 15 от 19.09.2018 стороны согласовали объем тепловой энергии для каждого объекта теплоснабжения для целей подогрева ГВС, который  применяется  в отсутствие ОДПУ (выходе из стоя, нахождения на поверке и т.п.).

Как следует из пояснений истца, в июне 2018 года ОДПУ указанных объектов были забракованы сторонами по причине завершения срока поверки. Вследствие чего расход тепловой энергии был определен с учетом отопительной нагрузки для нужд ГВС, согласованной с подрядной организацией ответчика, которая обслуживает ОДПУ.

Согласно контррасчету ответчика истцом излишне  предъявлено 72 306 руб. 05 коп. (32 865 руб. 45 коп. в отношении МКД № 25, 39 440 руб. 60 коп. в отношении МКД № 31).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусматривающей сложение объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных 

Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса; объема (количества) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены 

Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенного за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В связи с чем расчет объема горячей воды в спорных МКД  в июне 2018 года должен быть определен с учетом показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива на индивидуальные нужды и норматива на общедомовые нужды. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 72 306 руб. 05 коп. долга неправомерно и удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статьи 157 ЖК РФ, положений Правил № 124 и Правил № 491.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, а также с учетом условий заключенного между сторонами мирового соглашения государственная пошлина в сумме 33 350 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 33 350 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2019 № 603.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева