АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-14626/17 

170-158 

28 апреля 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,  

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ожкало А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «ТРАНСЛОГИСТИК»  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСЕРВИС» 

о взыскании денежных средств в размере 845 688 руб. 00 коп.  при участии:  

от истца: ФИО1, по дов. от 03.03.2017г. № 27/2017, паспорт; Гайдель- ФИО2, по дов .от 17.01.2017 г. № 27/2017, паспорт  

от ответчика: не явился, извещён 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением о взыскании с ООО «ДОРСЕРВИС» 845 688,00руб ( с учетом  уточнения исковых требований в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ).  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное  заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких  обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК  РФ.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы,  изложенные в иске и представленные доказательства.  

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 04.07.2016 года между истцом (Исполнитель) и  ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № 1/ТЛ на оказание автотранспортных  услуг (далее Договор), согласно п. 1.1 которому, Заказчик поручает, а Исполнитель  обязался предоставить для Заказчика автотранспорт с водителем, а Заказчик обязался  оплатить услуги Исполнителя.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые  действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно п. 3.1 Договора, после оказания Исполнителем порученной ему услуги,  Заказчик обязан с участием Исполнителя принять её результат. Приёмка оказанных  услуг оформляется подписанием сторонами акта сдачи – приёмки услуг.  

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается имеющимися в материалах  дела, подписанными ответчиком, актами (оказания услуг), а также Актом сверки  взаимных расчётов на общую сумму 838 800,00 руб.  

В соответствии с п. 2.2 Договора, оплата работ Исполнителя осуществляется не  позднее 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта приёмки работ.  

 В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  истец направил в его адрес претензию от 22 ноября 2016г., что подтверждается  почтовой квитанцией № Прод 007078 от 24.11.2016г., с уведомлением о вручении  «Почта России», с требованием оплаты суммы долга в срок до 30 ноября 2016г.  Претензия была оставлена ответчиком без внимания.  

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке , которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Ответчик не представил арбитражному суду контррасчет суммы основного долга  либо доказательства его оплаты в добровольном порядке, иск не оспорил.  

Арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика  суммы основного долга в размере 838 800, 00 руб. правомерными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.  

Согласно п. 2.3 Договора, за просрочку платежа сверх срока Исполнитель вправе  взыскать с Заказчика пени в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день  просрочки согласно письма – претензии.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных ему  услуг по перевозке грузов, истец заявил о взыскании с ответчика пени в размере  6 888,00 руб., за период с 07.09.2016г. по 21.11.2016г.  

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответчик не представил суду контррасчёт начисленной истцом суммы пени либо  доказательства её оплаты в добровольном порядке; начисление пени не оспорил.  

Расчёт и период начисленной истцом суммы пени судом проверены, призаны  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на  ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 333, 431,  779, 781 ГК РФ; ст. ст. 9, 64-66, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180-181 АПК РФ,  суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРСЕРВИС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 105082, г. Москва, ул.  

Черняховского, дом 2, офис 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ТРАНСЛОГИСТИК» (ОГРН 1167746624759, ИНН 9715265019, место нахождения:  127254, г. Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 7) в размере 845 688 (восемьсот  сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп., из них 838 800 руб. 00  коп. основного долга, 6 888 руб. 00 коп. пени, а также расходы на оплату госпошлины в  размере 19 914 (девятнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 00 коп.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛОГИСТИК»  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 37 (тридцать семь)  руб. 00 коп., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 17.04.2017г.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: И.И. Еремина