Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«24» января 2020 года                                                               Дело №А64-5951/2019

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2020 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»

г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третьи лица:

1) АО «ОРЭС-Тамбов», г. Тамбов, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

2) ФИО2, г. Тамбов,

о взыскании 334 702 руб. 86 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 31.12.2019, паспорт РФ

от ответчика – ФИО1, паспорт РФ, ФИО4, по доверенности от 09.01.2020, паспорт РФ

от третьих лиц: 1) ФИО5, доверенность от 18.02.2019, паспорт РФ; ФИО6, по доверенности от 16.10.2017, паспорт РФ

                             2) до перерыва - ФИО2, паспорт, после перерыва – не явился, извещен;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (АО «ТОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 на сумму 334 702 руб. 86 коп. 

Определением суда от 23.07.2019 исковое заявление АО «ТОСК» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-5951/2019.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – АО «ОРЭС-Тамбов», сетевая организация).

Определением суда от 16.12.2019 к участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, г. Тамбов.

Представитель истца исковые требования поддержал в заявленном размере, ссылаясь на ранее приведенные доводы.

Представитель ответчика исковые требования не признает, возражает против удовлетворения исковых требований по ранее приведенным мотивам. 

Представитель третьего лица АО «ОРЭС Тамбов» поддержал правовую позицию, высказанную истцом.

Третье лицо ФИО2 пояснила, что ключи от помещения находились у нее в связи с тем, что в помещении находилось ее оборудование. В день проведения проверки поручила своему бухгалтеру ФИО7 съездить и открыть помещение для проведения проверки.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и третьего лица, суд полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании от 15.01.2020 соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 22.01.2020 до 09 час. 30 мин. 

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца исковые требования поддержал в заявленном размере, ссылаясь на ранее приведенные доводы. Дополнительно указал, что состав безучетного потребления образуют нарушения, зафиксированные в Актах безучетного потребления № 0166/18 от 16.01.2019 и № 0165/18 от 16.01.2019, составленных сетевой компанией в отношении обоих приборов учета, являющихся расчетными по договору энергоснабжения, заключенному с потребителем. В связи с чем, по мнению истца, судом при принятии решения по настоящему делу должны быть оценены оба вышеуказанных акта безучетного потребления, являющиеся основаниями исковых требований по делу.

Ответчик представил дополнение к отзыву, в котором указал, что при составлении актов № 0165/18, № 0166/18 от 16.01.2019 собственник помещения или уполномоченный представитель не присутствовал, при этом доказательств, свидетельствующих об извещении ответчика об осуществлении сетевой организацией проверки приборов учета электрической энергии, в материалы дела не представлено. Доказательств того, что бухгалтер ФИО7, открывшая помещение № 99 по ул. Магистральная, д. 37А г. Тамбова, являлась работником ИП ФИО1 в материалы дела не представлено. В нарушение п. 193 Основных положений № 442 в актах № 0165/18, № 0166/18 от 16.01.2019 в графе наименование объекта указано «нежилое помещение», а номер помещения не указан, хотя в здании по адресу 

<

...> имеются два нежилых помещения под номерами 99 и 100 расположенных рядом. 

Третье лицо - АО «ОРЭС-Тамбов», представило отзыв на иск, в котором пояснил, что у потребителя имеется свободный доступ к автоматическим выключателям, находящимся в однолинейной схеме, как до прибора учета, так и после, так как автоматические выключатели не опломбированы, в совокупности с отсутствующей пломбой на крышке зажимов прибора учета № 05054396 представляется возможность потребителю изменить систему учета для безучетного потребления электрической энергии. На видео проверки 16.01.2019 зафиксировано, что к автоматическому выключателю, относящемуся к данному прибору учета, не подключено никаких энергоприемников, но из-за отсутствия пломб на автоматическом выключателе энергоприемки как отключить, так и подключить можно в любой момент, не уведомляя об этом сетевую организацию и гарантирующего поставщика. 

Считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Третье лицо ФИО2 явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечила.

Как следует из материалов дела, 06.07.2015 между ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 4349 (договор), по условиям п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу исполнителю электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям законодательства РФ, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства. 

Права и обязанности сторон согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора.

Так, в силу п. 3.1.1. договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии согласно разделов 5, 6 договора и в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Согласно п. 3.1.9 договора потребитель обязался обеспечить за свой счет замену, поверку, работоспособность и сохранность приборов учета, соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных в приборе учета пломб.  

Порядок оплаты потребленной электроэнергии (мощности) согласован сторонами в разделе 6 договора.

Настоящий договор действует с 01.07.2015 по 31.12.2015 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 9.1. договора). 

В период возникновения спорных правоотношений договор энергоснабжения № 4349 от 06.07.2015 являлся действующим, доказательств обратного не представлено.

По условиям договора точкой поставки является нежилое помещение № 99, расположенное по адресу: 

<

...>. 

В приложении № 3 к договору указаны сведения о приборах учета, признанных сторонами расчетными: прибор учета Меркурий 230 заводской номер № 03841069 - 2009 г.в., и прибор учета Меркурий 201,5 заводской номер № 05054396 – 2009 г.в. 

16.01.2019 при проведении проверки работы приборов учета Меркурий 230 заводской номер № 03841069 и Меркурий 201,5 заводской номер № 05054396, установленных у потребителя, представителями сетевой организации АО «ОРЭС-Тамбов» выявлено неучтенное потребление электрической энергии в точке поставки - нежилое помещение № 99, расположенное по адресу: 

<

...>. 

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлены акты № 0166/18 от 16.01.2019 и № 0165/18 от 16.01.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которым при проведении проверки выявлено следующее нарушение: на приборе учета Меркурий 230 заводской номер № 03841069 - 2009 г.в. антимагнитная пломба ОАО «Тамбовские коммунальные системы» № 0002336 имеет следы вскрытия (механические повреждения); на приборе учета Меркурий 201,5 заводской номер № 05054396 – 2009 г.в. отсутствует пломба энергоснабжающей организации, антимагнитная пломба ОАО «Тамбовские коммунальные системы» № 0022335 имеют следы вскрытия (механические повреждения). 

На основании составленных актов № 0166/18, № 0165/18 от 16.01.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией произведен расчет объема безучетно потребленной электрической энергии, размер которого составил 50 409 кВт*ч. на сумму 334 702 руб. 86 коп. 

Для оплаты электроэнергии ИП ФИО1 был выставлен счет на оплату № Т0000479 от 31.01.2019 на сумму 334 702 руб. 86 коп.

Оплату по указанному счету ответчик не произвел. 

31.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо б/н с требованием в срок до 18.02.2019 оплатить сумму безучетного потребления электрической энергии в размере 334 702 руб. 86 коп.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 1560 от 01.01.2007 и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулировался в период выявления факта безучетного потребления Основными положениями № 442.

Согласно пункту 136 Положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила технической эксплуатации № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

Согласно пункту 145 Положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.

Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 193 Основных положений № 442.

В соответствии с п. 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных 19.09.1996 Минтопэнерго РФ и 26.09.1996 Минстроем РФ, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей № 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу положений пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. 

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Согласно Актам о неучтенном потреблении электрической энергии № 0166/18 от 16.01.2019 и № 0165/18 от 16.01.2019 сетевой компанией выявлены следующие нарушения: на приборе учета Меркурий 230 заводской номер № 03841069 - 2009 г.в. антимагнитная пломба ОАО «Тамбовские коммунальные системы» № 0002336 имеет следы вскрытия (механические повреждения); на приборе учета Меркурий 201,5 заводской номер № 05054396 – 2009 г.в. отсутствует пломба энергоснабжающей организации, антимагнитная пломба ОАО «Тамбовские коммунальные системы» № 0022335 имеет следы вскрытия (механические повреждения). 

В соответствии с пунктом 2 Положений № 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Поскольку в настоящем споре основанием для применения гарантирующим поставщиком расчетного способа определения объема потребленной ИП ФИО8 электрической энергии явилось нарушение пломб на системе учета, то довод о необходимости установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате нарушения пломб не имеет правового значения.

Данный вывод соответствует позиции Верховного суда РФ, отраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833 по делу № А31-1689/2016.

В процессе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании была просмотрена видеозапись проведения проверки 16.01.2019, из которой следует, что на приборе учета Меркурий 230 заводской номер № 03841069 - 2009 г.в. имеется антимагнитная пломба ОАО «Тамбовские коммунальные системы» № 0002336, которая была установлена на данном приборе учета согласно Акта проверки технического состояния приборов учета электрической энергии № 2084/15 от 16.10.2015. Визуально факт повреждения антимагнитной пломбы ОАО «Тамбовские коммунальные системы» № 0002336 на приборе учета Меркурий 230 заводской номер № 03841069 - 2009 г.в., по мнению суда, не подтверждается. 

В то же время при просмотре видеозаписи проведения проверки 16.01.2019 установлено, что на приборе учета Меркурий 201,5 заводской номер № 05054396 – 2009 г.в. отсутствуют пломбы энергоснабжающей организации, а также отклеена антимагнитная пломба ОАО «Тамбовские коммунальные системы» № 0022335. 

Факт отсутствия пломб энергоснабжающей организации на приборе учета Меркурий 201,5 заводской номер № 05054396 – 2009 г.в. отражен также в Акте проверки технического состояния приборов учета электрической энергии/допуск в эксплуатацию прибора учета № 0159/19 от 16.01.2019.

В связи с этим содержание видеозаписи проведения проверки в отношении прибора учета Меркурий 201,5 заводской номер № 05054396 – 2009 г.в. соответствует содержанию  Акта безучетного потребления № 0165/18 от 16.01.2019.

Как следует из Акта технического состояния приборов учета электрической энергии № 1436/12 от 20.03.2012 (т.1. л.д. 93) на приборе учета Меркурий 201,5 заводской номер № 05054396 были установлены пломбы энергоснабжающей организации № 013581, 013582.

На видеозаписи проведения проверки от 16.01.2019 визуально определяется отсутствие данных пломб на приборе учета Меркурий 201,5 заводской номер № 05054396.

Каких-либо пояснений относительно обстоятельств утраты пломб ответчик суду не предоставил.

Кроме того, видеозапись проверки доказывает, что установленная на приборе учета Меркурий 201,5 заводской номер № 05054396 антимагнитная пломба ОАО «Тамбовские коммунальные системы» № 0022335, представляющая собой скотч-пломбу, имеет явные следы вскрытия, в частности, на корпусе счетчика имеются следы клеевого слоя, а на самой скотч-пломбе следы белого цвета "OPEN" (вскрыто). 

При этом специфика устанавливаемых на приборах учета антимагнитных скотч-пломбах состоит в том, что при попытке умышленного снятия с поверхности пломбирования, происходит необратимое расслоение материала клеевого слоя наклейки и на поверхности наклейки образуется надпись "OPEN" (вскрыто) на всей площади ее оклеивания.

Факт выдачи антимагнитной пломбы №0002335 для установки на приборе учета № 05054396 подтверждается представленной сетевой компанией в материалы дела копией журнала выдачи пломб. В связи с этим, факт непредоставления в материалы дела акта установки данной пломбы, при условии ее фактического наличия на приборе учета, не имеет значения для рассмотрения настоящего спора. 

Довод ответчика о том, что по данному прибору учета Меркурий 201,5 заводской номер № 05054396 не осуществлялось потребление электрической энергии, в доказательство чему в материалы дела представлены ведомости снятия показаний прибора учета с нулевыми показаниями, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

Как было указано выше, в приложении № 3 к договору энергоснабжения № 4349 от 06.07.2015 указаны сведения о приборах учета, признанных сторонами расчетными: прибор учета Меркурий 230 заводской номер № 03841069 - 2009 г.в., и прибор учета Меркурий 201,5 заводской номер № 05054396 – 2009 г.в. 

Таким образом, по условиям Договора энергоснабжения № 4349 от 06.07.2015 и условий технологического присоединения и особенностей организации учета, оба прибора учета являются расчетными, и совокупный объем электрической энергии, потребленный за расчетный период, определяется суммарно по обоим приборам учета.

В связи с чем, нарушение пломб на одном из двух расчетных приборов учета влечет признание потребления электроэнергии неучтенным в целом. 

В связи с отсутствием на расчетном приборе учета Меркурий 201,5 заводской номер № 05054396 – 2009 г.в. пломб энергоснабжающей организации, и нарушения антимагнитной пломбы показания данного прибора учета за предыдущие периоды, равные «0», не могут считаться достоверными.

Из пояснений сетевой компании АО «ОРЭС Тамбов» следует, что  у потребителя ИП ФИО1 имеется свободный доступ к автоматическим выключателям, находящимся в однолинейной схеме, как до прибора учета, так и после него, так как автоматические выключатели не опломбированы, в совокупности с отсутствующей пломбой на крышке зажимов прибора учета Меркурий 201,5 заводской номер № 05054396 – 2009 г.в. представляется возможность потребителю изменить систему учета для безучетного потребления электрической энергии. На видеозаписи проверки 16.01.2019 зафиксировано, что к автоматическому выключателю, относящемуся к данному прибору учета, не подключено никаких энергоприемников, но из-за отсутствия пломб на автоматическом выключателе, энергоприемки как отключить, так и подключить можно в любой момент, не уведомляя об этом сетевую организацию и гарантирующего поставщика. 

Как было указано выше, нарушение или повреждение установленных на приборе учета пломб и знаков визуального контроля является самостоятельным видом безучетного потребления, не требующего  доказывания факта вмешательства потребителем в работу самого прибора учета.

При этом доводы ответчика об отсутствии оснований проведения проверки без предварительного извещения ответчика, судом отклонены, поскольку в соответствие с пунктом 167 Основных положений № 442 на сетевые организации возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований по учету электроэнергии, которые обеспечиваются, в том числе путем проведения внеплановых проверок.

Отсутствие письменного уведомления потребителя о предстоящей проверке не является безусловным основанием признания акта недействительным, при том, что в данной ситуации представители сетевой организации были допущены представителем потребителем к осмотру прибора учета.

Довод ответчика о том, что Акты безучетного потребления от 16.01.2019 являются недопустимыми доказательствами по делу в связи с тем, что при проведении проверки 16.01.2019 не присутствовал лично индивидуальный предприниматель ФИО1, суд признает несостоятельным по следующим основаниям. 

Как следует из содержания Актов от 16.01.2019 при проведении проверки присутствовал бухгалтер ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается также видеозаписью проведения проверки от 16.01.2019.

Как следует из пояснений ИП ФИО1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, являющейся арендатором данного нежилого помещения по договору аренды от 01.05.2018, ФИО7 является бухгалтером арендатора ФИО2

В то же время, данное лицо ФИО7, обеспечила доступ представителей сетевой компании АО «ОРЭС Тамбов» к приборам учета при проведении проверки 16.01.2019.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса РФ полномочие представителя могут явствовать из обстановки, в которой он действует. Обстановка, в которой действует представитель, может свидетельствовать о наличии соответствующих полномочий, что является достаточным для передачи ему исполнения.

Из смысла приведенной нормы следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие.

По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (п.3 ст. 307, ст. 312 ГК РФ).

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Более того, из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 03.07.2012 № 3170/12 и № 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении предполагается.

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствовала возможность лица, присутствующего при проведении проверки обеспечить сетевой организации доступ к прибору учета, расположенному в производственном помещении, сетевая организация добросовестно исходила из наличия ФИО7 необходимых полномочий. 

Ссылки ответчика на то, что при составлении акта неучтенного потребления электроэнергии допущены неточности (не указан номер нежилого помещения, в котором проводилась проверка), судом отклонены.

Положения п. 192, 193 Основных положений № 442 не содержат указания о том, что наличие каких-либо недостатков в оформлении акта в обязательном порядке влечет его недействительность. Кроме того, суд отмечает, что адрес, отраженный в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 0165/18 от 16.01.2019 без указания номера помещения не опровергает факт проведения проверки приборов учета именно в помещении, принадлежащем ИП ФИО1

Указанные ответчиком формальные недостатки в акте безучетного потребления не могут являться безусловным основанием для признания его недопустимым доказательством.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Юридические лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Из пункта 145 Основных положений № 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с подпунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

С учетом изложенного, обязанность по обеспечению целостности и сохранности установленной на приборе учета пломбы лежит на ответчике.

Отсутствие доказательств осуществления потребителем действий по вмешательству в работу прибора учета, само по себе не может свидетельствовать об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии, так как обязанность по обеспечению надлежащего функционирования прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, а также своевременному извещению о неисправности прибора учета, возлагается на потребителя.

Непринятие ответчиком мер по сохранению целостности пломбы, своевременному извещению ресурсоснабжающей организации о повреждении пломбы, установленной на приборе учета в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442, свидетельствует о факте безучетного потребления электроэнергии.

Судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 0165/18 от 16.01.2019 содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений № 442.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений № 442).

Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абз. 4 п. 195 Основных положений № 442).

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, АО «ОРЭС-Тамбов» произведен расчет объема безучетного потребления за период с  16.10.2018 по 16.01.2019 (2 208ч.) в размере 50 409  кВт.ч.

На основании данной справки-расчета истцом произведен расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии, которая составила 334 702,86 руб. 

В обоснование даты начала начисления объема безучетного потребления электрической энергии (16.10.2018) истец и третье лицо указывают на то обстоятельство, что данная дата является датой предыдущей проверки прибора учета, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии № 2084/15 от 16.10.2015.

Принимая во внимание, что данный акт подписан представителями сторон, каких-либо неисправностей прибора обнаружено не было, у суда отсутствуют основания не учитывать данный акт при определении и проверке заявленного истцом периода безучетного потребления ресурса.

Сведений об иных датах проведения проверки в материалах не имеется.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. 

Таким образом, при установлении факта безучетного потребления, общий период взыскания определяется с даты, не позднее которой проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена, до даты обнаружения безучетного потребления электроэнергии.

Основными положениями № 442 не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195).

Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и презюмируется потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок.

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Подобные последствия должны ложиться на сетевую организацию и гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), отвечающего за действия сетевой организации по соблюдению надлежащей периодичности проверок перед потребителем в порядке статьи 403 ГК РФ.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела это означает, что нарушение установленной пунктом 172 Основных положений № 442 периодичности, с учетом установленной даты проведения последней проверки приборов учета ответчика 16.10.2015, влечет применение правила о фикции следующей проверки, которая должна была состояться не позднее, соответственно, 16.10.2016, 16.10.2017, 16.10.2018. Соответствующая дата определяется как день истечения одного или нескольких максимально возможных временных интервалов между двумя проверками, прошедших со дня фактического проведения последней проверки прибора учета.

Другими словами, при расчете стоимости безучетно потребленной энергии следует исходить из проведения предыдущей контрольной проверки прибора учета 16.10.2018, как если бы она состоялась.

Имеющийся в материалах дела Акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии № 1436/12 от 20.03.2012 не изменяет установленную выше начальную дату исчисления периода безучетного потребления электрической энергии.

Сведений о том, что потребитель каким-либо образом препятствовал регулярному проведению сетевой компаний проверок, в материалах дела не содержится и участники процесса на данное обстоятельство не ссылаются.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что начисление безучетного потребления электроэнергии подлежит за период с 16.10.2018 (дата предыдущей проверки прибора учета электроэнергии) по 16.01.2019 (дата составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении), поскольку в соответствии с абз. 3 п. 195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В свою очередь подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрены следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

1) если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

,

где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

2) если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, по формулам:

для однофазного ввода:

,

для трехфазного ввода:

,

где:

 - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

 - номинальное фазное напряжение, кВ;

 - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Основным расчетным способом определения объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, является расчет с использованием данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Согласно абз. 13 п. 2 ст. 1 Основных положений № 442 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

В свою очередь абз. 8 п. 2 ст. 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено понятие «максимальной мощности», под которой понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Объем обязательств сетевой организации зависит от технических возможностей ее электросетевого оборудования и в отношении конкретного потребителя услуг определяется величиной максимальной мощности устройств этого потребителя. Максимальная мощность энергопринимающих устройств и сетевого оборудования потребителя определяется исключительно в соответствии с Правилами № 861 и в процедуре технологического присоединения к сетям сетевой организации. Изменение этой величины в ином порядке недопустимо.

Таким образом, расчет объема безучетного потребления с применением в расчете величины максимальной мощности возможен только в тех случаях, когда достоверно известна величина максимальной мощности, определенная и установленная в соответствии с Правилами № 861.

Судом установлено, что в приложении № 2 к Договору энергоснабжения № 4349 от 06.07.2015 сторонами согласован величина максимальной мощности в размере 22,83 кВт. 

В связи с чем суд признает обоснованным применение сетевой компанией в расчете объема безучетного потребления указанной величины максимальной мощности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 7539 от 15.07.2019 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере                 9 694 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации               

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 334 702,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 694 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                                С.О.Зотова