900109417_37515337 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Москва Дело № А40-86498/23-175-138Ф  08.11.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2023 г. Полный текст решения изготовлен 08.11.2023 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Пахомова Е.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Балашиха Московской обл.)  

о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО3 

Павловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 129327, 

<

...>)  

при участии в судебном заседании: никто не явился 

УСТАНОВИЛ:

18.04.2023, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы поступило  заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Балашиха  Московской обл.) о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 129327, г. Москва, адрес регистрации: 

<

...>).  

В судебное заседание никто не явился. 

Рассмотрев материалы заявления, оценив представленные доказательства в их  совокупности, суд установил следующее.  

В обосновании заявления кредитор ФИО2 указал, что между  ним и должником ФИО3 был заключен договор займа от 29.05.2018, в  соответствии с условиями которого должник обязался вернуть сумму займа в размере 500.000 руб.  не позднее 29.05.2022.  

В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств, ФИО2 обратился с заявлением, на основании которого Мировой судья судебного  участка № 3 судебного района Железнодорожного округа города Курска вынес судебный приказ о  взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 504.100 руб., составляющих сумму основного  долга и судебные расходы.  

В своём заявлении ФИО2 также указал дату смерти должника – 31.01.2019. 

Определением суда от 26.04.2023 заявление ФИО2 принято к производству суда  с учетом применения правил параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом,  очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о  банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 1 и 3 статьи 1 Закона).  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями,  установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи  223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства)  участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.  

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено  этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что  требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера,  установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

Судом в адрес Мирового судьи Кожекниковой О.В. судебного участка № 3 судебного района  Железнодорожного округа города Курска направлен запрос от 25.09.2023 о предоставлении  информации. В материалы дела поступил ответ исх. 632О от 04.10.2023, согласно которому  судебный приказ 26.10.2022 был принят на основании договора беспроцентного займа и расписки  от 29.05.2020 года. В приложении к ответу также были представлены копия судебного приказа и  копии договора беспроцентного займа от 29.05.2020 и расписки заемщика от 29.05.2020.  

При подаче заявления о банкротстве ФИО2 был приложен лишь заверенный  судебный приказ от 26.10.2022 № 2-1692/3-2022 из содержания которого не представляется  возможным установить основания для взыскания с ФИО3 задолженности. В качестве  основания ФИО2 указал, что между ним и должником ФИО3 был заключен договор займа от 29.05.2018, при этом мировому судье  представлен договор 29.05.2020  

Учитывая представленные доказательства на запрос суда, суд признает заявление  ФИО2 необоснованным, поскольку информация указанная в заявлении не соответствует  фактическим обстоятельствам. В указанных действиях ФИО2 суд усматривает  злоупотребление правом, в связи с чем вынесено частное определение.  

 Датой смерти ФИО3 является 31.01.2019. Согласно сервису Федеральной  нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» сведений о наследственном деле не имеется.  Представленные доказательства в адрес Мирового судьи судебного участка № 3 судебного района  Железнодорожного округа города Курска датированы 29.05.2020, т.е. после смерти ФИО3  Специфика рассмотрения заявления и вынесение судебного приказа – рассмотрение заявления без  вызова сторон. Рассмотрения заявления и вынесение судебного приказа также происходило после  смерти ФИО3  

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5  статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера  требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно  этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие  возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При  установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что  установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены  достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если на дату заседания  арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  требования конкурсного кредитора признаны необоснованными, арбитражный суд выносит  определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании  гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения (при наличии иного  заявления о признании гражданина банкротом) либо определение о признании необоснованным  заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина (при отсутствии иных заявлений о признании гражданина  банкротом).В отсутствие иных заявлений о банкротстве должника производство по делу подлежит  прекращению.  

Руководствуясь ст.ст. 48, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст. ст. 111, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: гор. Балашиха Московской обл.) о признании несостоятельным (банкротом)  умершего гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва,  адрес регистрации: 129327, 

<

...>) и введении в  отношении неё процедуры реализации имущества.  

Прекратить производство по делу № А40-86498/23-175-138Ф по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Балашиха Московской обл.) о  признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 129327, 

<

...>)  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный  суд.  

Судья Е.А. Пахомов