АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                            Дело № А49-5368/2025

« 14 » июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 03 » июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено « 14 » июля 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочетковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества ПО «Компрессорные машины», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 18 262 919 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.04.2024, диплом.

установил:

акционерное общество ПО «Компрессорные машины», г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь», Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский о взыскании денежных средств в сумме 18262919 руб. 88 коп., из которых: 17939999 руб. 88 коп. – задолженность по договору поставки № 2922 от 20 марта 2024 года (Спецификация № 2 от 16 сентября 2024 года), 322920 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 17 марта 2025 года по 15 мая 2025 года, неустойка за период с 16 мая 2025 года по день оплаты долга в соответствии с пунктом 7.1 договора.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 10.3 договора – по месту нахождения истца (договорная подсудность).

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 03 июля  2025 года.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание 03 июля 2025 года не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, с согласия истца, перешёл к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор № 2922 от 20 марта 2024 года (л.д. 12-15), по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, ассортимент, цена, количество которого определяются в спецификациях, а ответчик обязался принять и оплатить полученную продукцию.

В соответствии со спецификацией № 2 от 16 сентября 2024 года (л.д. 16) поставке подлежал следующий товар: модульная компрессорная станция МКС-НВ-6/10 в количестве 3 шт. по цене 4983333 руб. 30 коп. (без НДС) за 1 шт. общей стоимостью 17939999 руб. 88 коп.

Согласно пункту 4 спецификации местом поставки указано: РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, территория панель 8, владение 52, строение 2. Расходы, связанные с доставкой товара в пункт назначения, несёт поставщик.

Срок поставки: в течение 90 рабочих дней с даты подписания спецификации, с правом досрочной поставки (пункт 5 спецификации).

В пункте 6 спецификации стороны предусмотрели, что покупатель осуществляет оплату банковским переводом на расчётный счёт поставщика в размере 100% суммы за поставленную партию товара в течение 30-ти дней с даты поставки партии товара на склад грузополучателя. Датой поставки считается дата подписания представителем покупателя товарной накладной.

В пункте 7.1 договора стороны установили ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Споры, возникающие при исполнении договора, стороны договорились решать путём обмена претензиями, срок ответа на претензию – 10 дней с даты её получения. Споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены к подсудности Арбитражного суда по месту нахождения истца (пункты 10.2, 10.3 договора).

В пункте 9.3 договора стороны договорились об обмене документами в электронном виде с использованием адресов электронной почты, указанных в договоре.

Договор заключён на срок с даты его подписания до 31 декабря 2024 года, а в части расчётов и гарантийных обязательств – до полного исполнения, с условием об автоматической пролонгации срока его действия на следующий календарный год при отсутствии заявлений сторон об его расторжении (пункт 12.2 договора).

Истец указывает, что в силу взятых на себя обязательств, на основании универсального передаточного документа № ПО-24 от 31 января 2025 года (л.д. 18), товарно-транспортной накладной (л.д. 19) передал ответчику товар в указанном в накладной ассортименте и количестве на общую сумму 17939999 руб. 88 коп. Указанные документы содержат подписи и печать ответчика.

Факт передачи товара ответчику не оспаривается последним в ходе судебного разбирательства.

Полученный товар ответчик не оплатил.

По состоянию на дату принятия решения истец числит за ответчиком задолженность в сумме 17939999 руб. 88 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего спора.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензии исх. от 16 апреля 2025 года, от 18 апреля 2025 года  – л.д. 20-23) результатов не дали.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения по наличию и размеру задолженности ответчик не заявил, доказательства оплаты полученного от истца товара суду не представил.

Задолженность в указанном истцом размере (17939999 руб. 88 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 17939999 руб. 88 коп., на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 322920 руб. 00 коп. за просрочку оплаты товара за период с 17 марта 2025 года по 15 мая 2025 года в соответствии с пунктом 7.1 договора согласно изложенному в иске расчёту, неустойку за период с 16 мая 2025 года по день оплаты долга.

Возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил.

Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени предусмотрена соглашением сторон, расчёт штрафных санкций ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 322920 руб. 00 коп., в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с 16 мая 2025 года по день оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества ПО «Компрессорные машины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 18262919 руб. 88 коп., в том числе задолженность в сумме 17939999 руб. 88 коп., пени в сумме 322920 руб.00 коп. за период с 17 марта 2025 года по 15 мая 2025 года, пени за период с 16 мая 2025 года по день фактической оплаты долга исходя из расчёта 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 407629 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                             И.А. Лаврова