ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения 

11АП-5253/2023

Дело № А65-5824/2020

г. Самара

19 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 19.05.2023

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу ООО «Республиканское Консалтинговое Агентство»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 о завершении конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «КазДорИнвест», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2020 принято к производству заявление ООО «Республиканское Консалтинговое Агентство» (далее - заявитель) о признании ООО «Фирма «КазДорИнвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 (дата объявления резолютивной части 15.06.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020 (резолютивная часть объявлена 07.10.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

17.02.2023 конкурсный управляющий представил в суд отчет по результатам процедуры конкурсного производства, ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «КазДорИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Республиканское Консалтинговое Агентство» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, возобновить производство по делу несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «КазДорИнвест».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.10.2020, на ЕФРСБ 12.10.2020.

Конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов. По третьей очереди в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 6850675,95 руб. основного долга, на сумму 1301181,12 руб. штрафных санкции, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

По результатам инвентаризации имущества должника выявлены активы балансовой стоимостью 700 000 руб. (основные средства). Рыночная стоимость выявленного имущества составила 291 500 руб. Имущество должника, включенное в конкурсную массу, реализовано по цене 291500 руб. В ходе конкурсного производства на основной счет должника поступили денежные средства в сумме 291 616,27 руб., в том числе от продажи имущества должника, задаток, возврат денежных средств после расторжения договора.От взыскания задолженности третьих лиц перед должником не получены денежные средства (дебиторская задолженность не выявлена).

В период конкурсного производства удовлетворение требований кредиторов не производилось ввиду недостаточности имущества должника.

Сумма текущих обязательств должника составила 928 792,89 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего, вознаграждение конкурсного управляющего, расходы на публикации, оплату услуг ЭТП, почтовые расходы.

Иное имущество у должника отсутствует, получены ответы регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированного за должником имущества, мероприятия конкурсного производства завершены.

Конкурсным управляющим представлены справка банка о закрытии счета должника, справки ПФ РФ.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение принято судом первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении производства по делу о банкротстве ООО «Фирма «КазДорИнвест» ввиду отсутствия средств для дальнейшего финансирования процедуры (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве) и приложенных к нему документов, в том числе, отчета о своей деятельности.

Согласно отчету конкурсного управляющего все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены, денежные средства в виде дебиторской задолженности направлены на погашение текущих расходов и расходов на проведение конкурсного производства, иного имущества, за счет которого требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, могли бы быть удовлетворены в полном объеме, не выявлено, в связи с чем, процедура конкурсного производства подлежит завершению. Иного имущества должника, подлежащего реализации, не выявлено. Замечаний по отчету и расходованию денежных средств должника не поступило.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, должник больше не имеет имущества и денежных средств, прекратил свою деятельность, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, в связи с чем конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

Судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 названного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 указанного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Согласно абзацу 3 пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции, согласно отчету конкурсного управляющего имущество и дебиторская задолженность должника реализованы; конкурсным управляющим приняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы; расчетные счета должника закрыты; кредиторы отказались финансировать дальнейшее продолжение процедуры банкротства.

Доказательства наличия у должника иного имущества, а также возможности его обнаружения в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд первой инстанции, изучив представленные конкурсным управляющим документы, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что необходимо принять отчет конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «КазДорИнвест», поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены.

Не соглашаясь с завершением процедуры банкротства, апеллянт указывает, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Фирма «КазДорИнвест» в Арбитражном суда Республики Татарстан рассматривалось дело № А65-16139/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «КазДорИнвест», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- о признании незаконными действий по изъятию у истца земельного участка площадью 8 553 кв.м путем межевания земельного участка с кадастровым номером 16:50290102:10 площадью 10 000 кв.м, расположенного по ул. Васильченко, Московского района г. Казани,

- о признании незаконным межевания земельного участка с кадастровым номером 16:50:290102:10 площадью 10 000 кв.м, расположенного по ул. Васильченко, Московского района г. Казани, путем выделения из состава земельного участка площадью 8 553 кв.м, и присвоении ему кадастрового номера 16:50:290102:228 с изменением назначения,

- о признании незаконными действий по выставлению на аукцион права заключения аренды земельного участка с кадастровым номером 16:50:290102:228 площадью 8 553 кв.м по ул. Васильченко, Московского района г. Казани.

По мнению апеллянта, не рассмотрение по существу вышеуказанного искового заявления (не опубликование полного текста судебного акта в КАД) препятствует завершению процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «КазДорИнвест».

Отклоняя данный довод апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2023 в удовлетворении  искового заявления отказано.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 по делу № А65-5824/2020 приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. 

Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, следовательно, отсутствуют основания для приостановления исполнения обжалуемого определения. Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 по делу № А65-5824/2020, принятое на основании определения от 31.03.2023, утратило силу (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", абзац 4 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, предусматривающий приостановление определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства при обжаловании данного определения, касается только обжалования определения о завершении конкурсного производства в суд апелляционной инстанции. Обжалование его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения. Такое приостановление возможно только по правилам статей 283 и 298 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 по делу № А65-5824/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            О.А. Бессмертная

 

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

 

Н.А. Мальцев