АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8179/2019

18 августа 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Улзыта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 157 734,06 рублей – суммы задолженности,

в отсутствии лиц, участвующих в деле:

ФИО2 – извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии,

общество с ограниченной ответственностью «Улзыта» - извещено надлежащим образом,  заказные письма с уведомлением № 67000848907252, № 67000848907245 получены адресатом 30.06.2020,

открытое акционерное общество «Иркутская продовольственная компания» - извещена надлежащим образом, заказные письма с уведомлением № 67000843882752, № 67000844925052 получены адресатом 05.02.2020, 11.03.2020 соответственно,

установил:

открытое акционерное общество «Иркутская продовольственная компания» (далее – ОАО «ИПК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««Улзыта» (далее – ответчик, ООО «Улзыта») о взыскании 157 734,06 рублей – суммы задолженности.

Определением суда от 22 января 2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05 марта 2020 года суд перешел к рассмотрению дела № А10-8179/2019 по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16 июня 2020 года суд произвел процессуальное правопреемство, заменив истца - открытое акционерное общество «Иркутская продовольственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – ФИО2.

В обоснование иска указано на то, что ОАО «ИПК» поставило ООО «Улзыта» товар по товарным накладным, ответчик товар оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 157 734,06 рублей. Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик - общество с ограниченной ответственность «Улзыта» - извещено надлежащим образом,  заказные письма с уведомлением № 67000848907252, № 67000848907245 получены адресатом 30.06.2020 (л.д. 79-80).

Судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу ответчика.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, обязанность, предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Предметом иска является материально-правовое требование ФИО2 о взыскании с ООО «Улзыта» суммы задолженности за поставленный товар.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции.

Как следует из представленных материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2019 по делу №А19-17377/2017 ОАО «ИПК» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества утвержден ФИО3. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2020 по делу №А19-17377/2017 конкурсным управляющим ОАО «ИПК» утвержден ФИО4.

14.02.2020 между ОАО «ИПК» (цедент), в лице конкурсного управляющего ФИО4, и  ФИО2  (цессионарий) заключен договор цессии дебиторской задолженности (л.д. 30-35). Согласно условиям договора цедент уступил цессионарию право требования к дебиторам, указанным в приложении № к договору в размере 146 811 874,14 рублей (пункт 1.1 договора). В приложении № 1 среди дебиторов указано ООО «Улзыта» с суммой задолженности 157 734,06 рублей. 

Таким образом, ФИО2 приобрела право требования к должнику – ООО «Улзыта» в размере 157 734,06 рублей. Уведомление об уступке права требования направлено почтой и получено должником 10.03.2020 (л.д. 52-53).

ООО «Улзыта» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29.12.2005 за ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности является смешанное сельское хозяйство.

ОАО «ИПК» поставлен в адрес ООО «Улзыта» товар по товарным накладным:

- от 14.11.2013 №1449 на сумму 120 000 рублей,

- от 12.12.2013 №1490 на сумму 3 304 рубля,

- от 26.09.2013 № 1271 на сумму 71 508 рублей,

- от 20.11.2012 № 1986 на сумму 25 980,06 рублей,

- от 30.01.2012 № 70 на сумму 1 600 рублей.

28 февраля 2019 года конкурсным управляющим ОАО «ИПК» ФИО3 направлена в адрес ООО «Улзыта» претензия от 28.02.2019 № 147 об оплате имеющейся задолженности в сумме 157 734,06 рублей (представлено через систему «Мой арбитр»).

В связи с неисполнением ООО «Улзыта» в добровольном порядке требования об оплате задолженности за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем из норм действующего гражданского законодательства следует, что отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку последним предъявлено требование о взыскании долга.

Поставка продукции в адрес ответчика подтверждена товарными накладными от 14.11.2013 №1449 на сумму 120 000 рублей, от 12.12.2013 №1490 на сумму 3 304 рубля, от 26.09.2013 № 1271 на сумму 71 508 рублей, от 20.11.2012 № 1986 на сумму 25 980,06 рублей, от 30.01.2012 № 70 на сумму 1 600 рублей (представлено через систему «Мой арбитр»). Общая сумма, на которую поставлена продукция – 222 392,06 рубля.

Документы подписаны ответчиком без замечаний с проставлением печати общества, соответственно ОАО «ИПК» обязанность по передаче покупателю продукции была исполнена в полной мере. В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2019 (л.д. 21), согласно которому за ООО «Улзыта» имеется задолженность в размере 157 734,06 рублей.

Претензионный порядок соблюден. Претензия от 28.02.2019 № 147 об оплате долга в размере 157 734,06 рублей направлялась ответчику заказным письмом по адресу регистрации общества (представлено через систему «Мой арбитр»).

Суд учитывает требования статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара в сумме 157 734,06 рублей, либо наличия в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование ФИО2 о взыскании с ООО «Улзыта» 157 734,06 рублей – суммы долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд ОАО «ИПК» уплатил государственную пошлину в размере 5 732 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом полного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Улзыта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2  (дата и место рождения: 02.05.1971, пос. Правдинск, Балахнинского р-на, Горьковской области; зарегистрирована: 

<

...>) 157 734 рубля 06 копеек – долга за поставленный товар, 5 732 рубля – расходов по уплате государственной пошлины, всего 163 466 рублей 06 копеек.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                         А.А. Бурдуковская