Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

Дело № А12-16199/2019

Резолютивная часть решения от 15 июля 2019 г.

Мотивированное решение от 1 августа 2019 г. 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах"  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Юринвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 392 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 руб. 79 коп.,   а также  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

без вызова сторон;

Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юринвест" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 392 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 руб. 79 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил о пропуске срока исковой давности. 

 Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Истец в досудебном порядке перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 37 392 руб. по платежному поручению № 140 от 16.02.2016 г. в рамках договора страхования имущества ЕЕЕ 0344566542 по страховому случаю от 13.11.2015 г.

Ответчик не посчитал данный платеж относящимся к страховой выплате и обратился в суд, на основании решения которого (от 14.06.2016 г.  по делу № А12-17861/2016) с истца по исполнительному листу была взыскана сумма без учета досудебной выплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так как обязанность по выплате страхового возмещения истцом исполнена в большем размере, чем было необходимо, то выплаченная в досудебном порядке сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

21.03.2019 г. в адрес ответчика было направлено письмо с предложением возврата неосновательного обогащения. Указанное предложение осталось без удовлетворения.

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности при подаче настоящего иска. Ответчик полагает, что течение срока исковой давности началось 16.02.2016 г., то есть со дня перечисления денежных средств.  

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу, что исчисление срока исковой давности подлежит со дня вступления в законную силу решения суда Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-17861/2016 от 14.06.2016 г.

В силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Настоящий иск поступил в суд 15.05.2019 г., то есть в пределах срока исковой давности. 

В связи с тем, что ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг факт двойного получения денежных средств, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.04.2019 г. по 30.04.2019 г. (20 дней) в размере 158 руб. 79 коп. 

Судом расчёт процентов признан верным. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юринвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах"  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 37 550 руб. 79 коп., из которых 37 392 руб. неосновательного обогащения, 158 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья       Л.В. Напалкова