РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271913/24-130-1320

г. Москва

12 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО СФ "СМУ-152 Трансинжстроя" (143002, Московская область, г.о. Одинцовский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2015, ИНН: 

<

***>) к ООО "Комплект Сервис" (109387, г. Москва, пр-кт. 40 лет Октября, д. 5, стр. 2, э/пом./комн. 2/I/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № КС-69 от 01.08.2022 года в размере 1 630 024 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 года по 30.10.2024 года в размере 141 706 руб. 27 коп., за период с 31.10.2024 года по день вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 1065-АГ от 28.10.2022 года за период с 29.03.2023 года по 30.10.2024 года в размере 244 483 руб. 82 коп., за период с 31.10.2024 года по дату вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

при участии представителей: от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 05.09.2024 года); от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО СФ "СМУ-152 Трансинжстроя" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО "Комплект Сервис" о взыскании задолженности по договору поставки № КС-69 от 01.08.2022 года в размере 1 630 024 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 года по 30.10.2024 года в размере 141 706 руб. 27 коп., за период с 31.10.2024 года по день вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 1065-АГ от 28.10.2022 года за период с 29.03.2023 года по 30.10.2024 года в размере 244 483 руб. 82 коп., за период с 31.10.2024 года по дату вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств..

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика и с  учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 10 декабря 2024 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,   Между ООО «Комплект Сервис» (Поставщик, Ответчик) и ООО СФ «СМУ-152 Трансинжстроя» (Покупатель, Истец) заключен Договор поставки № КС-69 от 01.08.2022 г. (далее - Договор № КС-69), по которому Поставщик обязался поставить Покупателю запчасти для ТПМК (товар) в течение 98 дней с даты списания суммы аванса с расчетного счета Покупателя.

Истец произвёл предоплату товара в размере 8 269 808,48 рублей. Товар поставлен в период с 05.09.2022 г. по 11.05.2023 года лишь на сумму 7 746 036,43 рублей, что подтверждается УПД   и актом сверки от 03.10.2024 г.

Таким образом, Ответчик не поставил товар по Договору № КС-69 на сумму 523 772,05 рублей.

Между ООО «Комплект Сервис» (Поставщик, Ответчик) и ООО СФ «СМУ-152Трансинжстроя» (Покупатель, Истец) заключен Договор поставки № 1065-АГ от 28.12.2022 г. (далее - Договор № 10665-АГ), по которому Поставщик обязался поставить Покупателю запчасти для ТПМК (Товар) в течение 98 дней с даты списания суммы аванса с расчетного счета Покупателя.

Покупатель произвёл предоплату товара в размере 872 578,82 рублей   и 1 000 000,00 рублей. Общая сумма предоплаты по Договору № 1065-АГ составляет 1 872 578,82 руб. Товар поставлен в период с 11.04.2023 г. по 29.08.2023 года на сумму 766 325,10 рублей, что подтверждается УПД   и актом сверки от 03.10.2024 г.

Таким образом, Поставщик не поставил товар по Договору № 1065-АГ на сумму 1 106 253,72 рубля.

Общая сумма предоплаты, на которую Ответчик не поставил товар - 1 630 025,77 руб.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 1 630 025,77 рублей.Поставщик ответил 08.10.2024, но при этом возврат авансов не произвёл. Требованием о возврате аванса, на сумму которого не был поставлен товар, влечет признаниеДоговоров № КС-69 и № 1065-АГ расторгнутыми на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, Истец вправе требовать от Ответчика, который допустил просрочку исполнения своего обязательства, возврата суммы предоплаты за товар, который не был передан, то есть суммы в размере 1 630 025,77 рублей.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 11.6.1 Договора № КС-69 в случае расторжения Договора по инициативе Поставщика или в связи с неисполнением (надлежащим исполнением) Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Покупателю с момента заключения соглашения о расторжении Договора, одностороннего отказа Покупателя от исполнения Договора или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении Договора в срок не более 3 (трёх) рабочих дней. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты начисляются со дня, следующего после даты получения Поставщиком аванса (или его соответствующей части), по день возвращения денежных средства на счет Покупателя на основании письменного требования Покупателя.

Истец произвёл предоплату товара 02.08.2022 года (Приложение № 7) по Договору № КС-69. Таким образом, Истец начислил проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с 03.08.2022 года на сумму 523 772,05 руб. (сумма, на которую не поставлен товар) согласно Договору № КС-69.

Согласно п. 11.6.1 Договора № 1065-АГ в случае расторжения Договора по инициативе Поставщика или в связи с неисполнением (надлежащим исполнением) Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Покупателю с момента заключения соглашения о расторжении Договора, одностороннего отказа Покупателя от исполнения Договора или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении Договора в срок не более 3 (трёх) рабочих дней.

В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты начисляются со дня, следующего после даты получения Поставщиком аванса (или его соответствующей части), по день возвращения денежных средства на счет Покупателя на основании письменного требования Покупателя.

Истец произвёл предоплату товара по Договору № 1065-АГ 28.03.2023 г.

Таким образом, Истец начислил проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с 29.03.2023 года на сумму 1 106 253,72 рубля (сумма, на которую не поставлен товар) согласно Договору № 1065-АГ.

Расчет процентов методологически и математически верен, соответствует обстоятельствам настоящего дела.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по истребованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные   по день фактического погашения задолженности   Истцу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Комплект Сервис" (109387, г. Москва, пр-кт. 40 лет Октября, д. 5, стр. 2, э/пом./комн. 2/I/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО СФ "СМУ-152 Трансинжстроя" (143002, Московская область, г.о. Одинцовский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2015, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 630 025,77 (Один миллион шестьсот тридцать тысяч двадцать пять рублей 77 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №КС-69 от 01.08.2022 в размере 141 706,27 (Сто сорок одна тысяча семьсот шесть рублей 27 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 523 772,05 руб., начиная с 31.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из правил ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №1065-АГ от 28.12.2022 в размере 244 483,82 (Двести восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят три рубля 82 копейки) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 106 253,72 руб., начиная с 31.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из правил ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 486 (Восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина