АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18392/2020

г. Владивосток

24 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации: 02.11.2002)  

к Администрация Партизанского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 10.12.2002)

о взыскании 184 325 рублей 01 копейки, из которых 181 997 рублей 41 копейка – задолженность за оказанные с октября 2019 по февраль 2020 года услуги по теплоснабжению, 2 327 рублей 06 копеек – сумма расходов

при участии в заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2020 № 19/21, паспорт, диплом № 16-1290

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд к администрации Партизанского городского округа с иском о взыскании 181 997 рублей 41 копейка – задолженности за оказанные с октября 2019 по февраль 2020 года услуги по теплоснабжению. Одновременно истец просит взыскать с ответчика 2 327 рублей 06 копеек – сумма расходов за получение выписок из ЕГРН.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец на заявленных требованиях настаивает.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором администрация исковые требования отклонила. Ответчик указал, что в отношении объектов по адресам: 

<

...> 42А-5/11, 

<

...>, 

<

...> 1В-1, 

<

...> отсутствуют сведения в ЕГРН, администрация не является правообладателем указанных помещений. 

Кроме того, ответчик пояснил, что из акта обследования от 21.07.2020 следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

...>/8 проживают незарегистрированные граждане. 

Из акта обследования от 13.07.2020 следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

...> приборы отопления отсутствуют во всех комнатах. Согласно акту обследования № 52 от 10.10.2019 КГУП «Примтеплоэнрего» МКД по ул. Вишневая № 11 находится в аварийном состоянии. Квартира № 6 в нежилом состоянии, приборы отопления отсутствуют, проходит транзитный трубопровод. Трубопровод изолирован.

Из акта обследования от 05.03.2020 следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

...> радиаторы частично срезаны, в 2-х комнатах радиаторы сняты.

Из акта обследования от 13.07.2020 следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

...> квартира закрыта, доступ отсутствует. Согласно акту обследования № 51 от 10.10.2019 КГУП «Примтеплоэнрего» система отопления с горизонтальной разводкой.

Из акта обследования от 13.07.2020 следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

...> в комнате № 1 один стояк отопления. Вход в квартиру забит досками наличие или отсутствие приборов отопления не установлено.

Из акта обследования от 13.07.2020 следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

...>/1 приборы отопления имеются. Комната проходная 1 стояк отопления, 1 отопительный прибор.

Из акта обследования от 13.07.2020 следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

...>/4 квартира 21 закрыта длительное время.

Согласно акту обследования от 05.03.2020 жилое помещение по адресу: 

<

...> признано непригодным для проживания на основании заключения МВК администрации ПГО № 55 от 26.08.2014 (подъезд забит, доступ в подъезд в квартиру не обеспечен, со слов соседей батареи срезаны.

Из акта обследования от 10.06.2020 года следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

...> проживает гражданка ФИО3, документы правоустанавливающие отсутствуют.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии с Постановлением Главы муниципального образования г. Партизанска № 1180 от 05.11.2001 г. КГУП «Примтеплоэнерго» с 15.10.2001 г. были переданы функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов расположенных на территории Партизанского городского округа, а также функции сбора денежных средств с потребителей.

В связи с отсутствием управляющей компании КГУП «Примтеплоэнерго» являлось исполнителем коммунальной услуги отопление по адресам: 

<

...>/6, 25/8 (октябрь 2019 – февраль 2020); ул. Кутузова, 42А-5/11 (октябрь 2019 – февраль 2020); 

<

...>, 6 (декабрь 2019 – февраль 2020), ул. Вишневая, 14-10, 13, 16 (ноябрь 2019 – февраль 2020); 

<

...> 1В-1 (декабрь 2019 – февраль 2020), ул. Калинина, 1В-9/4 (октябрь 2019 – февраль 2020), ул. Калинина, 1В-17/1 (декабрь 2019 – февраль 2020), ул. Калинина, 1В-21/4 (октябрь 2019 – февраль 2020), ул. Калинина, 4-3 (октябрь 2019 – февраль 2020); 

<

...>, 11 (декабрь 2019 – февраль 2020).

Полагая, что обязательство по оплате, потребленной в спорный период в вышеуказанных помещениях тепловой энергии, возникло у администрации, как собственника спорных жилых помещений, истец направил в адрес ответчика счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены. 

Задолженность за оказанные в общий период с октября 2019 по февраль 2020 услуги по теплоснабжению по перечисленным квартирам составила 181 997 рублей 41 копейка. 

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата за потребленный коммунальный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг. 

Потребитель тепловой энергии, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник такого имущества. 

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491). 

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. 

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период в спорные помещения подтверждается постановлением Администрации Партизанского городского округа о начале отопительного сезона и актами подключения к системе теплоснабжения. 

Довод ответчика об отсутствии части заявленных в иске квартир в реестре муниципального имущества, что исключает возможность осуществления полномочия собственника в отношении данного имущества, судом отклоняется. 

Пунктом 2 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и СанктПетербурга и муниципальную собственность» установлено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Соответственно, истец не может иметь негативные последствия от того, что ответчиком указанный порядок передачи жилищного фонда не соблюден.

Доказательств того, что спорные квартиры в исковой период находились в собственности у граждан или переданы по договору социального найма, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что в КГУП «Примтеплоэнерго» не могло поставлять тепловую энергию в часть помещений ввиду отсутствия приборов отопления, нахождения дома в аварийном состоянии, отклоняются судом, поскольку из материалов дела судом установлено, что спорные МКД подключены к системе отопления.

Учитывая, что администрацией не представлено доказательств отключения спорных жилых помещений от системы централизованного отопления жилых домов в установленном законом порядке, принимая во внимание то, что администрацией фактически не оспаривается нахождение спорных помещений в муниципальной собственности, требования истца являются правомерными.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов в сумме размере 2 327 рублей 60 копеек, в связи с получением выписок из единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными нормами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Сомнения об относимости данных расходов к рассматриваемому делу у суда отсутствуют. Факт несения указанных расходов подтвержден документально.

Таким образом, приняв во внимание относимость произведенных судебных расходов по делу, оценив установленную за них стоимость с точки зрения соразмерности, то, что указанные расходы документально подтверждены, суд признал понесенные истцом расходы в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, отнесены на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Партизанского городского округа  в лице администрации Партизанского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 181 997 рублей 41 копейка, составляющих сумму основного долга за поставленный коммунальный ресурс, а также расходы за получение выписок из ЕГРН в размере 2 327 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 733 рубля.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 711 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 04.08.2020 № 24047.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Р.С. Скрягин