Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула  Дело № А68-5720/2023 Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН  (

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Стройальянс» ИНН (

<

***>)  ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга в размере 105 388,80 руб. (конкурсный  управляющий – ФИО2), при участии в судебном заседании  представителя истца – ФИО3 по доверенности от 26.01.2023, паспорт, диплом о высшем  юридическом образовании; в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного  заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытоого акционерного  общества «Стройальянс» (далее – ЗАО «Стройальянс», ответчик) основного долга в размере  

105 388,80 руб. 

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика суд в соответствии  с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65  АПК РФ).  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.  

Из материалов дела следует, что 24.12.2013 между ОАО «ТЭК» (гарантирующий  поставщик) и ЗАО «Стройальянс» (потребитель) был заключен договор на снабжение  электрической энергией № 7000722 (далее - договор).  

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через  привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг  обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик  обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой  надбавки и оказанных услуг.  

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период за электрическую энергию (мощность) с  учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.  

Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в период декабрь 2022 года,  февраль 2023 года на сумму 105 388,80 руб., что подтверждается представленными в  материалы дела ведомостями потребления, счетами на оплату, счетами-фактурами за спорный  период.  

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не  исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии,  составляющая на момент вынесения решения 105 388,80 руб.  

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии в  установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований. При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий  принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  

поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки электрической энергии в период декабрь 2022 года, февраль 2023 года  подтверждается материалами дела.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату электрической  энергии в полном объеме и в установленные сроки не произвел.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 105 388,80 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162 руб. (п/п № 6113 от  02.05.2023) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройальянс» (ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) долг в  размере 105 388 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  

4 162 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия.  

Судья Е.В. Фрик Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.10.2022 4:12:00Кому выдана Фрик Елена Валентиновна