АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46863/2019

12 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОДОНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 785 703 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: до и после перерыва ФИО1, представитель по доверенности  от 25.12.2019 г.

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

09 августа 2019 года публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОДОНИТ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 785 703 руб. 01 коп.

Определением суда от 13 августа 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 09 сентября 2019 года.

В судебное заседание 09 сентября 2019 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 25 сентября 2019 года.

В судебное заседание 25 сентября 2019 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части наименования ответчика. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Также истец заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен. Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета. Ходатайство судом рассмотрено, контррасчет приобщен к материалам дела. Поддержал ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.

Определением суда судебное заседание отложено на 25 октября 2019 года.

25 октября 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения взаимной сверки расчетов. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено.

В судебное заседание 25 октября 2019 года явку обеспечил представитель истца. Поддержал ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Определением суда судебное заседание отложено до 26 ноября 2019 года.

26 ноября 2019 года от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с нахождением представителя на больничном. Ходатайство судом рассмотрено. 

В судебное заседание 26 ноября 2019 года стороны не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика, с учета графика судебных заседаний суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.

Определением суда судебное заседание отложено до 06 декабря 2019 года.

В судебное заседание 06 декабря 2019 года стороны не явились, извещены. Ходатайств не заявлено.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон и необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд отложил судебное заседание на 14 января 2020 года.

В судебное заседание 14 января 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для осуществления сверки расчетов и произведенных оплат. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета. Ходатайство судом рассмотрено, контррасчет приобщен.

Определением суда судебное заседание отложено до 29 января 2020 года.

В судебное заседание 29 января 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05 февраля 2020 года до 09 час. 40 мин.

04 февраля 2020 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Ходатайство судом рассмотрено, возражения приобщены.

05 февраля 2020 года от ответчика поступило ходатайство по делу, согласно которому ответчик просит уменьшить взыскиваемую сумму долга до 440 058 руб. 014 коп.

05 февраля 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 440 058 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОДОНИТ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 28.03.2016 39273-ТС, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В период с 01.04.2019 по 31.05.2019 истец отпустил на объекты ответчика теплоресурсы (с учетом произведенных корректировок) на общую сумму 755 761 руб. 02 коп.

Факт   потребления   ответчиком    тепловой   энергии   за спорный период подтверждается расчетом ТЭР, произведенным в соответствии с приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в названный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного ресурса и оставление без удовлетворения претензионных требований послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом произведенных корректировок и частичной оплатой задолженности после подачи иска, просит взыскать с ответчика задолженность за апрель 2019 г. в размере 440 058 руб. 01 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании  ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012                 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом в спорный период поставлена тепловая энергия и теплоноситель, что ответчиком по существу не оспаривается.

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Поскольку расчет поставленной тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом правильно, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании задолженности в сумме 440 058 руб. 01 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 18 115 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОДОНИТ" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС"  долг в размере 440 058 руб. 01 коп., а также 18 115 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из федерального бюджета 599 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению  от 23.07.2019 № 20422. Подлинное платежное поручение находится в материалах настоящего дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина