Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-68/2018

26 марта 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому  товариществу «Газовик» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 826 309,37 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением  к садоводческому некоммерческому товариществу «Газовик» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 811 790 руб. 80 коп. за октябрь 2017  года, неустойку за период с 19.11.2017 по 20.12.2017 в сумме 14 518 руб. 57 коп.,  неустойку по день фактического исполнения обязательства.  

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.05.2017 № 1454.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не  явились.  

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований,  согласно которому истец просил взыскать с ответчика 55 732 руб. 56 коп. пени за период с  21.11.2107 по 19.03.2018.  

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в  судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, о наличии возражений  относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил;  мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные  на сбор дополнительных доказательств не заявил.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора энергоснабжения от 01.05.2017   № 1454 истец (продавец) продавец обязался осуществлять продажу электрической  энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию  и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией  потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные  договором.  

Сторонами согласованы условия о предмете, цене договора и расчетах (разделы 2, 5,  6), об ответственности сторон (раздел 6), сроке действия договора (раздел 8), иные  условия.  

В доказательство исполнения обязательств по поставке электроэнергии в октябре  2017 года истец представил акт объемов потребления электрической энергии и мощности  31.10.2017 № 17103100970/05, подписанный ответчиков без замечаний, ведомость  энергопотребления. На оплату выставлен счет-фактура.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных  обязательств по оплате оказанных услуг, истец, предварительно направив ответчику  претензию от 27.11.2017, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры с настоящим иском.  

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению,  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты  задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил, отзыв   по существу не направил.  

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению в размере 811 790 руб. 80 коп.  

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с  ответчика пени в размере 55 732 руб. 56 коп. неустойки (пени) за период с 21.11.2017 по  19.03.2018, начисленной в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на основании статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены, судом принимаются,  обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют.  

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение  обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела  и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени в сумме  55 732 руб. 56 коп. имеются.  

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной  практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством  о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему  процессуальными правами.  

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены  ни в части долга, ни в части пени, отзыв суду не представлен, явка представителя  в назначенные заседания не обеспечена.  

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению,  задолженность в размере 811 790 руб. 80 коп., неустойка в размере 55 732 руб. 56 коп. –  взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.  

Также подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику пени  с 20.03.2018 по день фактической уплаты суммы долга при начислении на сумму  основного долга в размере 811 790 руб. 80 коп., с применением ставки 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, также с ответчика подлежит  взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  удовлетворить.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик» в пользу  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 867 523,36 руб., в том числе  811 790,80 руб. задолженности, 55 732,56 руб. неустойки, а также 19 526 рублей расходов  по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик» в пользу  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» неустойку в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической  оплаты, от суммы основного долга 811 790,80 руб., начиная с 20.03.2018 по день  фактической оплаты.  

Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные пени подлежат  начислению на оставшуюся сумму основного долга.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик» в доход  федерального бюджета 824 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Судья С.В. Бухарова