ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                        Дело № А40-211794/22-165-440 Б

02 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года

 

Арбитражный суд  города Москвы в составе:

судьи М.И. Кантара,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "КОМИЛЬФО" о признании ООО "ГЛК-ТРАНС" (121596, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ II КОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания; 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 30.09.2022 поступило заявление ООО РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "КОМИЛЬФО" о признании ООО "ГЛК-ТРАНС" (121596, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ II КОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании данное заявление подлежало рассмотрению по существу.

Представитель заявителя заявил об уточнении заявления, поддержал заявление с учетом заявленных уточнений, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Судом в порядке ст.ст. 81, 159, 184 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные письменные пояснения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.02.2023 г.

Перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать пяти дней (статья 163 АПК РФ). По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Суд принимает уточнения заявления ООО РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "КОМИЛЬФО" в порядке ст. 49 АПК РФ в части введения конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В удовлетворении остальной части уточнений заявления ООО РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "КОМИЛЬФО" в порядке ст. 49 АПК РФ суд отказывает.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

По смыслу нормы, содержащейся в п. 1 ст. 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, об изменении или о прекращении его.

Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Иными словами, основание иска - это факты, по которым строится логика искового заявления. Изменение основания иска означает изменение фактов, на которых в деле сторона основывает свои требования к ответчику.

Истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска. Одновременное их изменение (при рассмотрении одного дела) не допускается.

В связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его активов, суд разъясняет кредитору положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

Суд  разъяснил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, вместе с тем, информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2022 кредитором опубликовано сообщение № 13250161 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК «ЕВРОТРАК» (далее - Перевозчик) и ООО «ГЛК-ТРАНС» был заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом №05/02/20 от 05.02.2020 г. далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Перевозчик обязуется по поручению и за счет Должника доставлять собственным транспортом, вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Должник обязуется выплачивать Перевозчику плату за перевозку груза в порядке, установленном Договором.

Согласно п.п. 6.1., 6.2. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его -подписания и действует до «05» февраля 2021 года. Если ни одна из Сторон письменно не уведомит другую Сторону в срок не менее, чем за 30 дней до истечения срока Договора о намерении прекратить Договор или продлить его на других условиях, Договор считается - пленным на следующий календарный год на тех же условиях с дальнейшим продлением в том же порядке.

Перевозчик регулярно в соответствии с полученными от Должника заявками на прямые машины осуществлял услуги по доставке груза в пункты назначения и выдачей его уполномоченному на получение груза лицу. Однако Должник указанные услуги не оплатил, тем самым не исполнил обязательства по Договору.

30.05.2022 г. Перевозчик направил Должнику претензию об оплате задолженности по Договору перевозки груза автомобильным транспортом № 05/02/20 от 05.02.2020 по следующим входящим документам:

Счет на оплату: Счет на оплату № 1827 от 22 октября 2021 г. на сумму 16 000 руб.; Акт оказанных услуг: Акт оказанных услуг № 1827 от 22 октября 2021 г. на сумму 16 000 руб.; Счет-фактура: Счет фактура услуг № 1827 от 22 октября 2021 г. на сумму 16 000 руб.; Заявка на прямые машины: КСТ-ЯРС-МСК 119594/21 от 20 октября 2021 г.; Транспортная накладная КСТ-МСК 119594/21 от 20 октября 2021 г. на сумму 16 000 руб.;

Счет на оплату: Счет на оплату № 1926 от 02 ноября 2021 г. на сумму 43 000 руб.; Акт оказанных услуг: Акт оказанных услуг № 1926 от 02 ноября 2021 г. на сумму 43 000 руб.; Счет-фактура: Счет фактура услуг № 1926 от 02 ноября 2021 г. на сумму 43 000 руб.; Заявка на прямые машины: МСК-СПБ 124204/21 от 31 октября 2021 г.; Транспортная накладная: МСК-СПБ 124204/21 от 31 октября 2021 г. на сумму 43 000 руб.;

Счет на оплату: Счет на оплату № 1949 от 08 ноября 2021 г. на сумму 57 000 руб.; Акт оказанных услуг: Акт оказанных услуг № 1949 от 08 ноября 2021 г. на сумму 57 000 руб.; Счет-фактура: Счет фактура услуг № 1949 от 08 ноября 2021 г. на сумму 57 000 руб.; Заявка на прямые машины: УФА-КЗН-НЖН-МСК 125921/21 от 03 ноября 2021 г.; Транспортная накладная УФА-КЗН-НЖН-МСК 125921/21 от 03 ноября 2021 г. на сумму 57 000 руб.;

Счет на оплату: Счет на оплату № 1964 от 09 ноября 2021 г. на сумму 2 000 руб.; Акт оказанных услуг: Акт оказанных услуг № 1964 от 09 ноября 2021 г. на сумму 2 000 руб.; Счет-фактура: Счет фактура услуг № 1964 от 09 ноября 2021 г. на сумму 2 000 руб.; Заявка на прямые машины: СПБ-СПБ-127607/21 от 09 ноября 2021 г.; Транспортная накладная: СПБ-СПБ-127607/21 от 09 ноября 2021 г. на сумму 2 000 руб.;

Счет на оплату: Счет на оплату № 1968 от 10 ноября 2021 г. на сумму 43 000 руб.; Акт оказанных услуг: Акт оказанных услуг № 1968 от 10 ноября 2021 г. на сумму 43 000 руб.; Счет-фактура: Счет фактура № 1968 от 10 ноября 2021 г. на сумму 43 000 руб. Заявка на прямые машины: МСК-СПБ-126677/21 от 07 ноября 2021 г.; Транспортная накладная: : МСК-СПБ-126677/21 от 07 ноября 2021 г. на сумму 43 000 руб.;

Счет на оплату: Счет на оплату № 1975 от 12 ноября 2021 г. на сумму 122 000 руб.; Акт оказанных услуг: Акт оказанных услуг № 1975 от 12 ноября 2021 г. на сумму 122 000 руб.; Счет-фактура: Счет фактура услуг № 1975 от 12 ноября 2021 г. на сумму 122 000 руб.; Заявка на прямые машины: СПБ-СПБ-НЖН-КЗН-УФА 127369/21 от 08 ноября 2021 г.; Транспортная накладная: СПБ-СПБ-НЖН-КЗН-УФА 127369/21 от 08 ноября 2021 г. на сумму 122 000 руб.;

Счет на оплату: Счет на оплату № 1980 от 14 ноября 2021 г. на сумму 35 000 руб.; Акт оказанных услуг: Акт оказанных услуг № 1980 от 14 ноября 2021 г. на сумму 35 000 руб.; Счет-фактура: Счет фактура услуг № 1980 от 14 ноября 2021 г. на сумму 35 000 руб.; Заявка на прямые машины: СПБ-МСК 129068/21 от 12 ноября 2021 г.; Транспортная накладная: СПБ-МСК 129068/21 от 12 ноября 2021 г. на сумму 35 000 руб.;

Счет на оплату: Счет на оплату № 1987 от 15 ноября 2021 г. на сумму 47 000 руб.; Акт оказанных услуг: Акт оказанных услуг № 1987 от 15 ноября 2021 г. на сумму 47 000 руб.; Счет-фактура: Счет фактура услуг № 1987 от 15 ноября 2021 г. на сумму 47 000 руб.; Заявка на прямые машины: СМФ-ФДС-КРЧ-КРР-МСК 128540/21 от 11 ноября 2021 г.; Транспортная накладная: СМФ-ФДС-КРЧ-КРР-МСК 128540/21 от 11 ноября 2021 г. на сумму 47 000 руб.;

Счет на оплату: Счет на оплату № 2012 от 17 ноября 2021 г. на сумму 43 000 руб.; Акт оказанных услуг: Акт оказанных услуг № 2012 от 17 ноября 2021 г. на сумму 43 000 руб.; Счет-фактура: Счет фактура услуг № 2012 от 15 ноября 2021 г. на сумму 43 000 руб.; Заявка на прямые машины: МСК-СПБ 129399/21 от 13 ноября 2021 г.; Транспортная накладная: МСК-СПБ 129399/21 от 13 ноября 2021 г. на сумму 43 000 руб.;

До настоящего времени оплата не произведена, Должник свою задолженность в размере 408 000 (четыреста восемь тысяч) рублей не погасил. В ответ на направленную претензию ООО «ГЛК-ТРАНС» предоставило гарантийное письмо от 01.06.2022, в котором признало наличие задолженности перед ООО «ТК «Евтротрак» по указанным выше входящим документам в полном объеме и гарантировало ее погашение не позднее 01.07.2022. Однако до настоящего времени задолженность погашена не была.

Далее, между ООО «ТК «ЕВРОТРАК» (далее- Цедент) и с ООО «Рекламное агентство –«Комильфо» (далее- Цессионарий) был заключен Договор возмездной уступки прав (требования) №29/7 от 29.07.2022 г. В рамках данного Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования, поименованные в Приложении №1 к Договору.

Как установлено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора -кредитной организации, с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных (абзац второй п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца второго п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности должника без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, если его требование возникло в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, в том числе в случае, когда такой кредитор не имеет статуса кредитной организации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

При этом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются суммы основного долга с учетом процентов, подлежащих уплате должником. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Расчет должником не оспорен, судом проверен и принят.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции от 29.06.2015 г. юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

Как усматривается из материалов дела, участником должника принято Решение о ликвидации Общества, о чем Опубликовано сообщение №13896895 от 28.11.2022.

В силу пункта 3 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса.

Статья 63 ГК РФ, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами;

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица;

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения предъявивших свои требования кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако его отсутствие не влияет на установление судом признака несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Порядок и срок предъявления требований кредиторами публикуется в органах печати о государственной регистрации. Срок предъявления требований не может быть менее двух месяцев.

На основании представленных сведений суд пришел к выводу о недостаточности имущества ООО "ГЛК-ТРАНС" для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

По смыслу названной нормы права необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Лишь при доказанности вышеназванного обстоятельства юридическое лицо подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном ГК РФ, а в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве по упрощенной процедуре.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах, должника ООО "ГЛК-ТРАНС" на основании ст. п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

МСОПАУ в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлены.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная ООО РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "КОМИЛЬФО» при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 48, 52, 53, 71,  124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

РЕШИЛ:

Принять уточнения заявления ООО РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "КОМИЛЬФО" в порядке ст. 49 АПК РФ в части введения конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В удовлетворении остальной части уточнений заявления ООО РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "КОМИЛЬФО" в порядке ст. 49 АПК РФ отказать.

Признать заявление ООО РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "КОМИЛЬФО" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЛК-ТРАНС" (ОГРН: 1187746825771, ИНН: 9731011068) обоснованным.

Открыть в отношении ООО "ГЛК-ТРАНС" конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным требование ООО РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "КОМИЛЬФО" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГЛК-ТРАНС" задолженность в размере 408 000 руб. – основной долг, 5 850 руб. – госпошлина.

Взыскать с ООО "ГЛК-ТРАНС" в пользу ООО РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "КОМИЛЬФО" государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО "ГЛК-ТРАНС" и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Козлову Марию Георгиевну (является членом МСОПАУ, ИНН: 526204716150, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 140009, г. Люберцы, д. Марусино, СНТ Фортуна, д. 24).

Обязать органы управления должника в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 08.08.2023 в 13 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 7010, этаж 7.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          М.И. Кантар