Арбитражный суд Краснодарского края

350063, 

<

...>,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2352/2025

г. Краснодар

01 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2025 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вуколовой Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евко А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ЭЦ-Технологии» (ИНН 

<

***>),

к ООО «Адвилеон» (ИНН 

<

***>),

о взыскании 228 400 руб. 90 коп. задолженности, 7 762 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 28.12.2024, процентов в за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности по договору №37522 от 27.08.2024

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности

от ответчика: не явились, 

после перерыва: 

от истца: не явились,

от ответчика: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЦ-Технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Адвилеон» о взыскании 228 400 руб. 90 коп. задолженности, 7 762 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 28.12.2024, процентов в за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности по договору №37522 от 27.08.2024. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании 13.10.2025 объявлен перерыв до 20.10.2025 в 09 час. 20 мин., по окончании которого судебное заседание продолжено без участия представители сторон. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов в дела, между ООО «Адвилеон» (Заказчик) и ООО «ЭЦ-Технологии» (Исполнитель) 27.08.2024 года заключен Договор № 37522 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках. 

Оплата за Услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему Договору, составляет 154 000 (Сто пятьдесят четыре тысячи) рублей, НДС не облагается (п. 3.1 договора).

В случае получения Заказчиком по настоящему Договору права на заключение Контракта/Договора по Закупке, в которой были задействованы Услуги Исполнителя, Заказчик по настоящему Договору выплачивает Исполнителю Вознаграждение (пункт 3.2).

Размер Вознаграждения Исполнителя в первых трех Закупках в которых получено предусмотренное п.3.2. настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, составляет 2 (два) % от цены Контракта/Договора. С Закупки, в которой получено четвертое и следующее, предусмотренное п.3.2. настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения фиксируется и составляет 1,5 (одна целая пять десятых) % от цены Контракта/Договора.

В случае получения Заказчиком по настоящему Договору права на заключение Контракта/Договора по Закупке, в которой были задействованы Услуги Исполнителя, по начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя составляет 3 (три) % от цены Контракта/Договора, мера не распространяется на Закупки, с неопределенным объемом поставок и Закупки с отсутствующей НМЦ.

В случае если Заказчик по настоящему Договору не отбирает Закупки в работу Исполнителя более чем 3 (три) месяца с момента предыдущего получения права на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения возвращается к базовому и дальнейшие взаиморасчеты осуществляются в соответствии с порядком, указанным в настоящем пункте. 

Стороны вправе согласовать иной размер Вознаграждения до подачи заявки на участие в отобранной Заказчиком по настоящему Договору Закупке. Согласованное иное Вознаграждение не влияет на очередность и размер Вознаграждений, установленных в настоящем пункте по иным Закупкам (пункт 3.3.). 

Оплату Вознаграждения в полном объеме Заказчик осуществляет с момента перечисления (при наличии) Заказчиком по Контракту/Договору аванса или первого платежа за Контракт/Договор, но не позднее, чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента получения Заказчиком по настоящему Договору права на заключение Контракта/Договора по Закупке, в которой задействованы Услуги Исполнителя. Данный пункт настоящего Договора может быть отдельно согласован Сторонами с учетом интересов Сторон (пункт 3.4.).

Протоколом подведения итогов запроса котировок от 18.09.2024г. № 3198220, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства ООО «Адвилеон» признано победителем закупки с ценой заключаемого контракта 3 408 100 руб. 00 коп. По мнению истца, заказчиком подлежит оплата исполнителю сумма 102 243 рубля (3 408 100 руб. 00 коп х 3%) (пункт 3.3 Договора).

Протоколом признания закупки несостоявшейся от 24.09.2024г. № 3241398486-2, ООО «Адвилеон» признано победителем закупки с ценой заключаемого контракта 1 316 374 руб. 96 коп. По мнению истца, заказчиком подлежит оплата исполнителю сумма 39 491 рубль 24 коп.  (1 316 374 руб. 00 коп х 3%) (пункт 3.3 Договора).

Согласно протоколу признания участника уклонившимся от заключения контракта от 11.10.2024г., ООО «Адвилеон» (второй участник закупки) признано победителем закупки с ценой заключаемого контракта 4 333 333 руб. 

По мнению истца, заказчиком подлежит оплата исполнителю сумма 86 666 рублей 66 коп. (4 333 333 руб. 00 коп х 2%) (пункт 3.3 Договора).

Обществом на электронные адреса ответчика (advileon@gmail.ru) а также почтой России (трек номер почтового отправления 80080901870755, 80081002802843) были направлены, а Заказчиком получены:

- счет и Акт оказанных услуг № 37994 от 18.09.2024г. на сумму 102 243 руб. 00 коп.;

- счет и Акт оказанных услуг № 38130 от 24.09.2024г. на сумму 39 491 руб. 24 коп.;

- счет и Акт оказанных услуг № 38544 от 12.10.2024г. на сумму 86 666 руб.66 коп.

Мотивированный отказ от подписания, а также какие-либо возражения по поводу качества, объема и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг ответчиком осуществлена не была, требования о погашении задолженности, изложенные в претензии исх. № 198 не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с данными исковыми требьованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

При рассмотрении вопроса об обоснованности заявленных требований, Арбитражный суд Краснодарского края полагает необходимым руководствоваться следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству, в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно факта оплаты истцом аванса в рамках спорного договора не заявил, не подтвердил факт выполнения работ на сумму аванса. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, по существу аргументированных возражений против предъявленных исковых требований ответчик не заявил, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13 по делу №А46-12382/2012).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805). 

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 №15АП-19761/2022 по делу №А53-27117/2022. 

Таким образом, ответчик мог и должен был представить доказательства в обоснование своей позиции по спору, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет соответствующие процессуальные риски.

Факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг подтверждается представленным в материалы дела счетом и Актом оказанных услуг № 37994 от 18.09.2024г. на сумму 102 243 руб. 00 коп.; счетом и Актом оказанных услуг № 38130 от 24.09.2024г. на сумму 39 491 руб. 24 коп.; счетом и Актом оказанных услуг № 38544 от 12.10.2024г. на сумму 86 666 руб.66 коп., направленными в адрес ответчика посредством почтовой связи, а также на электронную почту ответчика. 

С учетом изложенного, при наличии доказательств получения в адрес ответчиком актов оказанных услуг, а также отсутствия в материалах дела мотивированного отказа от приемки оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу о том, что указанные акты являются надлежащим доказательством по делу.

Указанные документы ответчиком не оспорены.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 №15АП-21339/2019 по делу №А32-5832/2019.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №37522 от 27.08.2024 составляет 228 400 руб. 90 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности. 

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик услуги по перевозке своевременно не оплатил, истец правомерен просить суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ). 

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" статья 395 Гражданского Кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В силу п. 6 указанного постановления, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно производить с 21.10.2024 по 20.10.2025, сумма по которому на дату объявления резолютивной части составляет 44 530 руб. 85 коп. с указанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 21.10.2025 по день фактического исполнения решения.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Так, с учетом вышеизложенного, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 44 530 руб. 85 коп. за период с 21.10.2024 по 20.10.2025 с продолжением их начисления с 21.10.2025 на по день уплаты задолженности в соответствии с требованиями, установленными п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 228 400 руб. 90 коп. задолженности по договору №37522 от 27.08.2024, 44 530 руб. 85 коп. за период с 21.10.2024 по 20.10.2025 с продолжением их начисления с 21.10.2025 на по день уплаты задолженности в соответствии с требованиями, установленными п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности всей совокупности условий для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Адвилеон» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭЦ-Технологии» (ИНН 

<

***>) 228 400 руб. 90 коп. задолженности по договору №37522 от 27.08.2024, 44 530 руб. 85 коп. за период с 21.10.2024 по 20.10.2025 с продолжением их начисления с 21.10.2025 по день уплаты задолженности в соответствии с требованиями, установленными п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также 16 808 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с ООО «Адвилеон» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 839 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Л.О. Вуколова