Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 09.08.2023 года Дело № А50-5490/23 Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Николенко М.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Закрытого акционерного общества "КЭС-Мультиэнергетика" (614002, г.  Пермь, ул. Чернышевского, 11а, ОГРН 1047796409275, ИНН 7727513174)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Земля и  Недвижимость» (614089, г. Пермь, тер. Гск-43 Братская, г-ж 143, ОГРН  1125904006800, ИНН 5904268360)  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Трест  Запсибгидрострой» (ОГРН 1188617016708, ИНН 8602289578)  

о взыскании 555 777,02 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: Пыстогова Е.С. (предъявлен паспорт, доверенность);  

от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен.  Установил: Закрытое акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика» 

(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Земля и Недвижимость» (далее  – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в размере  

542 897,66 руб. за поставленную в период с 01.11.2022 по 31.12.2022  электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 12 879,36 руб. (с учетом уточнения исковых  требований принятого в порядке ст. 48 АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых  требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, третье лицо в заседание суда представителей не направили,  отзывы не представили, о времени и месте судебного разбирательства  извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом  положений ст. 123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу  следующих обстоятельств.  

Между истцом и ответчиком 09.11.2018 был заключен договор  энергоснабжения № 10004425.  

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлялась  электрическая энергия, в том числе, в спорный период. Для оплаты  электрической энергии были выставлены счета-фактуры, обязательства по  оплате которых ответчик своевременно не исполнил, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Количество электроэнергии, поставленной ответчику в спорный  период, подтверждено представленными в материалы дела  

документами (актами электропотребления, сведениями о расходе  электроэнергии) и не опровергнуто ответчиком.  

Стоимость электроэнергии определена на основании Приложения № 2 к  Договору.  

Факт поставки, объем и стоимость электрической энергии ответчиком не оспорены. 

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента  оплачивать принятую электроэнергию.  

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за поставленную электроэнергию правомерны.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате  поставленной электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 879,36 руб.,  начисленные за период с 19.12.2022 по 19.04.2023.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на  сумму этих средств.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении  обязательства по оплате поставленной электроэнергии, при этом не  представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей  невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия  всех возможных мер направленных на оплату поставленной электроэнергии,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Доказательств несоразмерности процентов, контррасчет процентов  

ответчиком суду не представлены, ходатайство о снижении суммы процентов  не заявлено.  

Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям  ст. 395 ГК РФ, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан  верным.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований.  

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  ст. 168 АПК РФ).  

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Документов, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544  ГК РФ.  

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Земля и  Недвижимость" (ОГРН 1125904006800, ИНН 5904268360) в пользу  Закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика»  

(ОГРН 1047796409275, ИНН 7727513174) 

задолженность в сумме 542 897 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот  девяносто семь) рублей 66 коп. за  поставленную в период с 01.11.2022 по  

31.12.2022 электрическую энергию,  

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

12 879 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 36 коп., 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 977 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Земля и  Недвижимость" (ОГРН 1125904006800, ИНН 5904268360) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 139 (сто тридцать  девять) рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Ю.В. Корлякова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.02.2023 7:12:00 

 Кому выдана Корлякова Юлия Владимировна